Реальна ли история потопа и спасения людей и животных на ковчеге как описано в библии?

[Дед НЕхто]

Иосиф от жены Потифара тоже за много лет до прописания закона убегал...
Что это меняет?

Тока то, шо место свое знал. И не хотел его судьбу разделить.

 

[Дед НЕхто]

По поводу использования безпарных животных.

 

[Gully]

Зачем вы тогда запостили это, если там не дано толкование количества?

Потому что толкование - это объяснение. А зачем объяснять то, что прямым текстом написано: «и всякого скота чистого возьми по семи… а из скота нечистого по два…»?

Когда вы пишите "эти числа" вы какие числа имеете в виду?

Те, которые написаны - семь и два.

Если бы это были простые порядковые числа, так и было бы написано, например, "от всякого скота чистого возми семь ...", а не "по семь".

Если бы нужно было бы взять только семь овечек например, и только двух попугаев, - то так бы и было написано.
Но животных большое разнообразия, по этому нужно было брать по семь и по два - разных видов.

в тексте библии, когда речь идет о количестве животных на ковчеге, мы имеет дело с разделительными числительными, о чем и написано в ссылке с вашего "уважаемого" интернет-ресурса.

Разобрались, что такое "разделительные числительные" ?

Разделительные числительные отвечают на вопрос: (по сколько?) - по семь; по два.

вы так и не вставили картинки, и даже не написали, сколько бы вы вставили картинок на запрос:
Gully, если я попрошу вас запостить по две картинки льва и львицы, вы сколько картинок вставите?

Просьба не корректна.
Раздлелительные числительные невозможно применить к какому то одному виду, потому что нужно брать (по сколько?) Подразумевается разноообразие.
А если бы было только один вид, то это было бы количественное числительное. Оно отвечает на вопрос (сколько?).


Если бы вы сказали: запостите картинку по два льва (самца и самку); по два осла (самца и самку; по семь голубей (самцов и самок); по семь коров (самцов и самок)

Кстати Дед Нехто что то типа того запостил:

Обратите внимание - по сколько животных разного вида входило в ковчег по мнению автора иллюстрации?

 

[Gully]

С чего это видно? И какое животное ? Из всех чистых или одно?

Это видно с того что написано:

Бытие 8:20 И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике.

Получается что Ной принес в жертву каждого вида чистого животного по 1 штуке.
Итого у него осталось парное количество (самцов и самок) по шесть экземпляров каждого вида чистых животных; ну и соответственно по паре нечистых каждого вида.

 

[Gully]

Иосиф от жены Потифара тоже за много лет до прописания закона убегал...
Что это меняет?

Тока то, шо место свое знал. И не хотел его судьбу разделить.

Нет. Библия указывает конкретно, - какая была мотивация у Иосифа
Бытие 39:9 как же сделаю я сие великое зло и согрешу пред Богом?

 

[Дед НЕхто]

Нет. Библия указывает конкретно, - какая была мотивация у Иосифа
Бытие 39:9 как же сделаю я сие великое зло и согрешу пред Богом?

А шо так? Были сомнения шо бозя утробу жене Потифара не замкнет?

 

[Дед НЕхто]

Получается что Ной принес в жертву каждого вида чистого животного по 1 штуке.

Нифига не получается, поскоку количество не указано. Взять ИЗ и по два и по три можно. Абы хватило.

 

[Gully]

шо так? Были сомнения шо бозя утробу жене Потифара не замкнет?

Ничего не сказано насчет подобных предположений у Иосифа или сомнений на этот счет. Сказано только, что не хотел Иосиф согрешить пред Богом, даже не смотря на то, что закон о прелюбодеянии был дан позже.

 

[Gully]

Нифига не получается, поскоку количество не указано. Взять ИЗ и по два и по три можно. Абы хватило.

А что у вас не получается? Даже если согласиться с вашим предположением (по два или по три) то из количества семи чистых все равно останется для размножения.

 

[taPOLKA]

А шо так? Были сомнения шо бозя утробу жене Потифара не замкнет?

не думал он о таком и близко...

7...жена...стала...говорить: «Ложись со мной». 8Но он отказывался и говорил... Мой господин...отдал в мои руки всё... 9В этом доме нет никого, кто стоял бы выше меня, и он не отказал мне ни в чём, кроме тебя, потому что ты его жена. Как же я могу совершить такое великое зло и согрешить против Бога?

вроди ясно/понятно что никак он не размышлял на этот счет, табу это для него было, и даже четко понимал:
и свое положение верного слуги,
и связь мужа и жены
и нормы Бога о браке...

 

[Дед НЕхто]

А что у вас не получается? Даже если согласиться с вашим предположением (по два или по три) то из количества семи чистых все равно останется для размножения.

Так речь вроде не об этом шла а об парности взятых на ковчег животных, не?

 

[Дед НЕхто]

не думал он о таком и близко...

7...жена...стала...говорить: «Ложись со мной». 8Но он отказывался и говорил... Мой господин...отдал в мои руки всё... 9В этом доме нет никого, кто стоял бы выше меня, и он не отказал мне ни в чём, кроме тебя, потому что ты его жена. Как же я могу совершить такое великое зло и согрешить против Бога?

вроди ясно/понятно что никак он не размышлял на этот счет, табу это для него было, и даже четко понимал:
и свое положение верного слуги,
и связь мужа и жены
и нормы Бога о браке...

Та хай шо хочет думает. Тем более шо к ковчегу он никоим боком...

 

[taPOLKA]

Та хай шо хочет думает. Тем более шо к ковчегу он никоим боком...

ну и не надо тАдА ему приписывать оте мотивы дурные...

 

[Дед НЕхто]

ну и не надо тАдА ему приписывать оте мотивы дурные...

Тю, ну дак то ж вы начали. Я тока за голубей сказал.

И шо? Дальше вон за горлиц с голубями речь идет...

А вы Иосифа приплели зачем-то...

 

[taPOLKA]

Тю, ну дак то ж вы начали. Я тока за голубей сказал.
А вы Иосифа приплели зачем-то...

нет.
речь зашла за невыполнение закона пока его не записали- ваш аргумент
Иосиф не нарушил еще ненаписанный- ответ вам
а мож он то, а мож он се?- возражения по поводу его мотивов от вас (!)
ответ: почему вы не правы)))

кто приплел?
я - соблюдение законов до написания обсуждала)

 

[Дед НЕхто]

нет.
речь зашла за невыполнение закона пока его не записали- ваш аргумент
Иосиф не нарушил еще ненаписанный- ответ вам
а мож он то, а мож он се?- возражения по поводу его мотивов от вас (!)
ответ: почему вы не правы)))

кто приплел?
я - соблюдение законов до написания обсуждала)

Ну так вы б еще сюда всех патриархов до кучи записали. Обсуждали ж вроде как парность взятых на ковчег животных, могли бы того же Ноя в пример привесть шо животных задолго до закона на чистых-нечистых делил. А вам Иосиф зачем-то понадобился...

 

[Gully]

Так речь вроде не об этом шла а об парности взятых на ковчег животных, не?

Обсуждали вопрос количества - по сколько чистых и по сколько нечистых животных вошли в ковчег.
В ходе разговора был затронут также вопрос парности - но из числа семи чистых получается целых три пары. Этого больше чем достаточно для размножения. И, соответственно из числа нечистых также в ковчег вошли каждой твари по паре, так что была возможность для размножения и развития популяций.

 

[Дед НЕхто]

но из числа семи чистых получается целых три пары.

Спасибо, я таблицу умножения помню. Только вот речь о семи парах шла а не о семерках. А достаточно ли их или нет - это к автору библии претензии.

 

[taPOLKA]

Спасибо, я таблицу умножения помню. Только вот речь о семи парах шла а не о семерках. А достаточно ли их или нет - это к автору библии претензии.

нет,
речь шла о семи, среди которых должны быть пары...

 

[Дед НЕхто]

нет,
речь шла о семи, среди которых должны быть пары...

Может быть. Я арифметику СИ не изучал. Как сказано в библии-уже постил. Все претензии к ней.