Инициатор развода

[Камея55]

Вся проблема в том, что термин "воспитывать" почему-то у всех ассоциируется "пиздит ремнем по пятой точке". Неужели было выращено в массовом порядке поколение садистов и мазохистов? Воспитание иногда предполагает воздействие, но методы совершенно другие.

Хоть одна здравая мысль. Но детишки в подростковом возрасте всё равно это воспринимают, как психологическое насилие. Это потом, когда подрастут - спасибо скажут.

 

[Гаити]

Да и вообще с каких делов чужой мужчина будет воспитывать моих детей? Они уже не в том возрасте чтобы им указывали.

если они живут отдельно от вас, да. отношения *привет раз в неделю-месяц* за семейным ужином.
но если от мужчины будет зависеть твоё и их благополучие, как моральное, так и финансовое, то в любом случае, он справедливо будет ожидать взаимопонимания и скажем так, благодарности. совместный быт предполагает множество ситуаций, которые решаются по-разному. и *взрослые дети* могут воспринимать это по-разному. особенно агрессивно настроенные.)

 

[Burnash]

Хоть одна здравая мысль. Но детишки в подростковом возрасте всё равно это воспринимают, как психологическое насилие. Это потом, когда подрастут - спасибо скажут.

Или не скажут, а с горечью отметят: "Эх, ну и дураки ж вы были, папа с мамой, зачем я вас только слушал...". Правда второе бывает значительно реже, не спорю.

 

[Гаити]

Вообще, брак - это в первую очередь имущественно-хозяйственные отношения. Потому и сформировался он в виде четкого парного брака именно когда в обществе эти отношения стали важными. Вопросами любви в браке никогда никто не заморачивался, да и сейчас они по сути ради галочки. Супруг (а) не вызывает отвращения - пригоден(на). Вот и все.

Че тут рассуждать об изменах и блядстве -не ясно. Вообще, в европейской практике очень долго считалось, что мужчина в принципе не может изменить, так как его дети от других женщин не имеют права наследовать имущество семьи. Потому, когда они появляются - это никуя не измена, им все равно ниче не перепадет. А вот измена жены во времена, когдо отцовство нельзя было определить -это практически госизмена (для жен правителей она такой и была).

Заморочки любит/не любит потом выдумали.

да я понимаю.. но мне как это не весело.

 

[Burnash]

да я понимаю.. но мне как это не весело.

Та ладно. Спокойней ко всему относись. Здравый похуизм рулит во всех отношениях.

 

[Камея55]

Или не скажут, а с горечью отметят: "Эх, ну и дураки ж вы были, папа с мамой, зачем я вас только слушал...". Правда второе бывает значительно реже, не спорю.

В тридцать лет скажут - "Вот я дурак! Надо было маму слушать". Это в том случае, если успел накосячить.

 

[Гаити]

Та ладно. Спокойней ко всему относись. Здравый похуизм рулит во всех отношениях.

ок.

 

[Камея55]

"Брак- это взаимная ложь и самообман".Слышала такое определение. Ну и нафиг оно? Хотя, конечно есть доля истины.

 

[Burnash]

В тридцать лет скажут - "Вот я дурак! Надо было маму слушать". Это в том случае, если успел накосячить.

Иногда родители косячат чаще, чем их дети.

 

[Albert Brenamen]

не знаю куда ты гнал и что тебе нах = пока нам с тобой не по пути и до мото нужно дорасти, даже без братства, чтобы хотя бы пару раз в месяц по днепропетровской бетонки идти 190км+

 

[Burnash]

"Брак- это взаимная ложь и самообман".Слышала такое определение. Ну и нафиг оно? Хотя, конечно есть доля истины.

Люди сами принимают навязанные роли, а потом жалеют об этом.
Я ж написал - брак это в первую очередь совместное ведение хозяйства. Оно и юридически так, и по своей сути так. Все остальное -херня, на которую не стоит обращать внимания.

 

[gerla]

Дык очепятка Н и Г рядом. Хотя забавно вышло, да

Вообще, брак - это в первую очередь имущественно-хозяйственные отношения. Потому и сформировался он в виде четкого парного брака именно когда в обществе эти отношения стали важными. Вопросами любви в браке никогда никто не заморачивался, да и сейчас они по сути ради галочки. Супруг (а) не вызывает отвращения - пригоден(на). Вот и все.

Че тут рассуждать об изменах и блядстве -не ясно. Вообще, в европейской практике очень долго считалось, что мужчина в принципе не может изменить, так как его дети от других женщин не имеют права наследовать имущество семьи. Потому, когда они появляются - это никуя не измена, им все равно ниче не перепадет. А вот измена жены во времена, когдо отцовство нельзя было определить -это практически госизмена (для жен правителей она такой и была).

Заморочки любит/не любит потом выдумали.

и много навыстраивать имущества можно хотя бы без уважения? хрен там, брак - это в первую очередь общие цели - дом, дети (а для кого то и без них норм), а дальше по желанию - бабло, хобби и т.д.

 

[Burnash]

и много навыстраивать имущества можно хотя бы без уважения? хрен там, брак - это в первую очередь общие цели - дом, дети (а для кого то и без них норм), а дальше по желанию - бабло, хобби и т.д.

Прочитайте то, что написали (особенно выделенное) и сами подумайте.
Хозяйство и имущество - это и дом, и дети и все, что входит в общие цели. Даже совместное написание книги, если вам так угодно.

 

[Камея55]

Прочитайте то, что написали (особенно выделенное) и сами подумайте.
Хозяйство и имущество - это и дом, и дети и все, что входит в общие цели. Даже совместное написание книги, если вам так угодно.

Совместный труд для моего блага, объединяет. Кто чаще так думает? Муж или жена?

 

[Burnash]

Совместный труд для моего блага, объединяет. Кто чаще так думает? Муж или жена?

От личности зависит, ИМХО.
Надо чуть больше информации, в частности что там конкретно за "мое благо".

Общество чаще эту роль (определителя блага) мужчине отводит. Но далеко не всегда он с ней справляется...

 

[Камея55]

От личности зависит, ИМХО.
Надо чуть больше информации, в частности что там конкретно за "мое благо".

Общество чаще эту роль (определителя блага) мужчине отводит. Но далеко не всегда он с ней справляется...

Очень много мужчин, отписавшихся в теме, считают, что женщины хотят только потреблять блага, которые дает мужчина.

 

[Burnash]

Очень много мужчин, отписавшихся в теме, считают, что женщины хотят только потреблять блага, которые дает мужчина.

Так тогда они как минимум считают, что благо не сугубо их, раз оно еще и для женщины подходит.

 

[Камея55]

Так тогда они как минимум считают, что благо не сугубо их, раз оно еще и для женщины подходит.

Ну да, деньги - это благо, хоть и зло. От них все беды и от их отсутствия тоже.

 

[Velga]

Не читал ни одного поста кроме старта. Вспомнилось про читаное на старперовско запрещенном ресурсе - не смог бабу стабилизировать - не мужик. По сути согласен - еще буддисты давно много лет назад писали - мол основная задача мужского начала (инь - или как там) контролировать деструктивные рулады женского яня. А нас давно приучили к тому что мы равны( кст большинство бабов этому сопротивляются и ищут правильных мужиков) и малчики пеперь слабые от того что отдают воспитание мужчин бабам и телевизору. И становится большинство менов только лизать способных. В общем тема не интересная и так понятно шо пиздец этой територии

 

[gerla]

Дык очепятка Н и Г рядом. Хотя забавно вышло, да

Вообще, брак - это в первую очередь имущественно-хозяйственные отношения. Потому и сформировался он в виде четкого парного брака именно когда в обществе эти отношения стали важными. Вопросами любви в браке никогда никто не заморачивался, да и сейчас они по сути ради галочки. Супруг (а) не вызывает отвращения - пригоден(на). Вот и все.

Че тут рассуждать об изменах и блядстве -не ясно. Вообще, в европейской практике очень долго считалось, что мужчина в принципе не может изменить, так как его дети от других женщин не имеют права наследовать имущество семьи. Потому, когда они появляются - это никуя не измена, им все равно ниче не перепадет. А вот измена жены во времена, когдо отцовство нельзя было определить -это практически госизмена (для жен правителей она такой и была).

Заморочки любит/не любит потом выдумали.

вот по-этому у умных евреев все по маме))