ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

А не сними он ногу с тормоза на желтый, а только на зеленый - ничего бы не было с ним. Он бы просто не успел подставиться под удар.

успел бы. чуть глубже педаль газа. не 30 а 35 или 40...

 

[valnatt]

Кстати заметил. В Харькове большинство водителей не считают желтый запрещающим сигналом светофора. Это ж мол не красный. И срываются на желтый перед зеленым.
Лечится такое установкой камер, с автоматическим выписыванием штрафов за пересечение стоп-линии до того как загорелся зеленый. Даже если на сантиметр выкатился. Вот этот вопрос нужно задавать Кернесу и Авакову, почему не установили.

Там и стоп-линии особо не видно. Может быть, что далеко камера стоит...Хотя остальная разметка- нормально видна.

 

[Ihtis]

успел бы. чуть глубже педаль газа. не 30 а 35 или 40...

100 %
И что характерно - так же был бы прав и ничего не нарушая при этом. Хоть с места 60.

 

[Камея55]

блин, 700 сообщений настрочили, а Хуйла еще не обвинили...
То РФ испытывала биологическое оружие, точно вам говорю..

Хотите сделаю это прямо сейчас? Пока у нас будет гнилая система по понятиям, которая культивируется в Рашке именно Хуйлом,а не по закону одному для всех- так и будут у нас люди "высшего сорта" и биомасса, а не цивилизованное общество. И будут продолжать нас давить мажоры, детки олигархов любого масштаба, депутатов, чиновников и т.п. И будет мучительно и кроваво формироваться гражданское общество после таких ДТП. Не быть равнодушным, требовать от власти работать по закону и т.д.
Но это не для этой темы. Вы довольны? Или еще надо аргументы, чтобы обвинять Хуйла и всех, кто хочет реанимации совка и постройки общества, как у грё...ного "старшего брата". Мы вынесли эту общественную формацию именно оттуда. И не можем никак вылезти из этого дерьма из-за таких поборников "русского мира".

 

[zemskov1]

ДТП сложное. Если по Зайцевой вина 100%-я. То по Туарегу ответить на вопрос о его вине могут только эксперты. И родственники потерпевших это прекрасно понимают.

Меня просто удивило, что до поста про лом ваше мнение, хотя и не совпадало с моим, но было взвешенным и спокойным, а тут вы вдруг почему-то перешли к эмоциям. Я думаю, что, будь у родственников какая-то возможность поквитаться с главным виновным (без криминала, скажем, плюнуть в лицо), я почему-то думаю, что выбрали бы они отнюдь не Дронова. Суть в том, что при нынешнем состоянии правосудия в Украине, известном каждому, любая попытка переложить часть вины на Туарег выглядет не как поиск истины, а стремление отмазать Зайцеву.

 

[Brave heart]

Человек ехал себе нарушая правила и попал в аварию. А из него тут свидетеля лепят.

Дронов пострадавший,Его соска ударила а не он ее.Его счастья шо был за рулем Туарега а не Смартика.иначе список погибших мог быть на одну особу больше.

 

[Krema]

Ок. Тот же вопрос. В каком пункте ПДД есть подтверждение этим словам?

Стоп-линии нет, поэтому как бусик так и VW остановились перед краем перекрёстка и сигнал светофора за перекрёстком был виден - норма ПДД выполнена.

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[marchenko]

Что водитель Туарега видел Лексус это бесспорно. Как минимум за четверть секунды до удара, поскольку начал выворачивать влево.

Хорошо что Вы напомнили. Это еще одна неточность визуализации. На визуализации "входная" полоса на перекресток находится на одной линии с "выходной", с переулком. А, как справедливо писали на этом форуме, с учетом припаркованных в переулке автомобилей Туарегу надо было взять левее, чтобы "прицелиться на въезд в переулок (извините, лень смотреть, как он называется, все понимают, о каком переулке идет речь, из него потом сразу налево идет поворот на Дорнец-Захаржевского, где был МКС).

В обзщем, подтусованная визуализация. И Туарег не мог видеть Лексус, еще и потому, что угол траекторий не 90 градусов а 80, как справедливо разобрал кто-то на этом форуме.

 

[alex444]

Какая разметка?

ну вот та, которая на этом перекрестке - с отсутствующей стоп-линией 1.12 и светофором, установленным так, что он действителен только для поворота направо (хотя наверняка автор проекта предполагал, что этот светофор для всех 3 полос "прямо и налево" и дороги направо.). Я к тому, что светофор установлен в 3 метрах дальше по ходу от того места, где он должен реально находиться, чтоб регулировать движение по всем полосам, а не только крайне правой, уже выделенной разметкой (а там смело мог ооказаться и газон с бордюрчиками вместо островка разметкой) в самостоятельную "дорогу направо".

 

[tatbel]

Когда бросаешь кирпич с балкона, умысла убить же нет. Есть умысел просто бросить кирпич. А если и убил, гуляй, Вася. Умысла ж не было. А на нет, и суда нет.

Если ты псих, то тогда тебя закрыть надо, а если адекватный человек, то понимаешь, что убить можешь. А, следовательно - тоже закрыть.

 

[alexir2503]

Стоп-линии нет, поэтому как бусик так и VW остановились перед краем перекрёстка и сигнал светофора за перекрёстком был виден - норма ПДД выполнена.

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Где в ПДД есть пункт, на основании которого, ты сделал вывод, что тот светофор не имеет отношения к левым полосам? Есть этот пункт, или фантазия?

 

[Krema]

И вообще то там 1.16.2 - обозначает островки, разделяющие транспортные потоки попутных направлений.

Где в ПДД написано, что 1.16.2 отменяет действие светофора, установленного рядом с этой разметкой?

Вообще за размещением светофоров и разметки нужно копать глубже - в ДСТУ.

 

[alex444]

Не дорог а полос. Там же стоят знаки 5.18, Направление движения по полосе. И на правой полосе такой знак указывает направление налево.
Если нужно поставить светофор который регулирует движение на этой одной полосе, то вместе со светофором ставится табличка: 7.9 "Смуга руху". Визначає смугу руху, на яку поширюється дія знака або світлофора.
Широкая такая стрелка направленная вниз, а светофор вешается над полосой и под ним эта табличка.

там изначально надо было вешать светофор над полосами. за метр от скругления на Сумскую. И там же - стоп-линию.. Но .... сделали через жопу. Двусмысленно, ещё и стоп-линию похерили

Не сомневаюсь, что в адрес дорожников будет частное определение суда.

 

[zemskov1]

Светофор "какой-то" есть, но расположен так, что его сигнал недействителен для полос "прямо" и направо.

Интересно, а светофор хоть виден из крайней левой полосы для машины, стоящей на стоп-линии? Кто-нибудь сегодня стоял в этом положении?

 

[Krema]

Было, не?

ДТП в Харькове: знакомый семьи Зайцевых сообщил, что Алену "по частям собирали" после аварии десятилетней давности

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тогда вообще непонятно как ей права выдали, если у неё с головой непорядок.

 

[marchenko]

И имеет значение на какой свет он выкатился на пересечение проезжих частей. Если выкатился на желтый запрещающий, то у него 100% вина в ДТП, независимо видел Лексуса или нет. Если выкатился на зеленый, то вина только в случае если имел возможность увидеть и затормозить, но не затормозил (по любой причине).

В целом согласен. Но уточните Ваше мнение в данном спорном случае:

"выкатился на пересечение проезжих частей"
или
за условную линию начала закругления?

И, если закругления, тогда, какого имменно закругления из двух?

А, если пересечения проезжих частей, то каких проезжих частей? Пл. Конституции или Сумской?

 

[Brave heart]

На перекресток, не имеет значения, он на нем уже стоял. Имеет значение на какой свет он начал движение по перекрестку.
И имеет значение на какой свет он выкатился на пересечение проезжих частей. Если выкатился на желтый запрещающий, то у него 100% вина в ДТП, независимо видел Лексуса или нет. Если выкатился на зеленый, то вина только в случае если имел возможность увидеть и затормозить, но не затормозил (по любой причине).

Нормы ПДД я просил привести а не исключительно ваши умозаключения.

 

[Well-99]

Там и стоп-линии особо не видно. Может быть, что далеко камера стоит...Хотя остальная разметка- нормально видна.

В этом месте да. Но на Гвардейцев Широнинцев где вчера такой же летчик вылетел на красный, явно ж стоп-линия была. Но в городе почему ито нет с полсотни камер фиксирующих эти нарушения и рассылающие письма счастья. А люди гибнут.

 

[LiTak-2018]

Надо провести эксперимент - он так же начинает свое движение, на свой желтый, она так же едет на свой красный, но со скоростью 60. И посмотреть, где в итоге они встретятся или окажутся после столкновения. В итоге, в дтп виноваты будут оба, а вот в тяжести последствий - только она.

 

[двадцатка]

Если разметка изношена более чем на 30%, значит она не действительна, значит опускаем стоп-линию - ее нет. По ПДД если нет стоп-линии нужно остановится перед светофором. Все же просто, верно?

Физически не виден светофор, если в глаза ебешься, или если ты нарушил ПДД, проехал его оставил за спиной, как сделал Туарег.

Оставить за спиной светофор можно было на предыдущий зеленый.