Так. Расставим точки над ё.
В любом расследовании исследуется причинно-следствеанная связь. Где она тут?
1. Лехус рулит 100+, перед перекрестком ускоряется. При этом ему горит желтый, а в момент въезда на перекресток- красный. Следовательно, девица нарушила все правила ПДД, не остановившись перед перекрестком на запрещающий сигнал( желтый, затем-красный) светофора.
2. Турег стартует за 30+ метров от перекрестка на желтый, а через 1,5 секунды- зеленый сигнал светофора. К моменту въезда на перекресток ему гори уверенный зеленый и он пересекает проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, при этом, согласно ПДД, он вправе думать, что все другие участники движения также соблюдают правила, то есть рассчитывать на явно оголтелые действия лехуса он не обязан. Скорость старта турега согласно вычислениям_ 36 км час в момент столкновения.
3.Причинно-следственая связь между скоростью Лехуса и игнорированием запрещающего сигнала светофора просматривается четко и коррелируется с наступившими последствиями в виде ДТП и смертью 5 граждан. Если бы она соблюдала ПДД и остановилась на стоп-линии на желтыйц( тем более красный) сигнал светофора- ДТП и последствий бы не было.
То, что Турег двинулсмя на желтый сигнал_ ничего не изменяет, так как он пересекал поперечный поток на зеленый сигнал, то есть по правилам.Желтиый в режиме переключения на зеленывй горит 1,5 секунды, и если бы он стартонул на глубоко зеленый, но со скоростью не 36 км час, а, допустим, 60 км( разрешенные), результат был бы тот же самый.
Вывод: причинно-следственой связи между действиями водителя Турега и наступившими последствиями в виде ДТП и смертями 5 граждан не имеется, тогда как между действиями зАЙЦЕВОЙ И НАСТУПИВШИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ- ПРЯМАЯ СВЯЗЬ.
Шо вы тут обсасуете? Не пойму.
и весь мир будет аплодировать стоя
какая версия куда пошла ?