ДТП на Сумской (18+)

[cosanostra]

Погибших, пострадавших и их родственников искренне жаль!
RIP и сочувствие

к сожалению, если абстрагироваться от личностей участников ДТП, то для водителя Туарега складывается самая неприятная картина:

10. Начало движения и изменение его направления

10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

16. Регулируемые перекрестки

16.5. При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.

8. Регулирование дорожного движения

8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения:
...
є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;

Для водителя Лексуса применят следующую норму ПДД:

16.8 Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Однако, если на перекрестках перед светофорами на пути движения водителя есть дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) или дорожный знак он должен руководствоваться сигналами каждого светофора.

единственным отягощающим пунктом будет подчёркнутое:

8.11 Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 настоящих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

И превышение скорости сюда притянуть очень сложно даже на основании экспертиз.

Если бы Туарег просто ехал на зелёный, а не начинал движение, то было бы без вариантов, в текущей ситуации по закону на него ляжет основная вина, т.к. именно его действия определяют причинно-следственную связь в происшедшем ДТП, Лексус двигался и адвокаты найдут в разы больше причин у него продолжить движение и не остановиться , чем у водителя Туарега не начинать движение. Это Вам подтвердит любой человек, ведущий следствия по ДТП.

P.S. Камни только не кидайте, я вовсе не адвокат и не поклонник фрау на Лексусе, реалии этой трагедии слишком печальные и вызывающие очень эмоциональные оценки происшедшего.

 

[Point_ttt]

Еще раз, если на одном красный, на другом зеленый. Так работают все светофоры. Вариации могут быть только желтый-желтый. Водителя туарега отпустили, т.к. он ехал на зеленый. Выводы?

 

[Belkina Olga]

но она хотела закончить маневр, она не ожидала что таурег поедет на лево... ни кого не обвиняю, но спровоцировал дтп именно таурег. поправьте меня, если я не прав

Давайте отбросим дешевое лукавство. Практически каждый водитель, за исключением клинически больных людей, подтягивая на желтый или проезжая на красный свет, прекрасно осознают ситуацию и возможные последствия. ВСЕГДА!!! Надеясь же на "авось пронесет", периодически получается вот такое. Причины таких последствий, как правило, куда глубже человеческого фактора. Так что Рафик(ТП Зайцева) еще как виноуват.
Соболезнования родственникам погибших. RIP.

 

[:Alesya:]

а если бы не привысил, то стукнулись они бы оба на 50 км в час и остались стоять на перекрестке наяривая в телефоны и страковикам и никаких погибших пешеходов. Внимание вопрос, кто больше виновен втаком пиздеце

++++

 

[Шaтaтель]

ваг поехал на желтый
ваг выехал на перекресток на зеленый

Еще один знаток
Ваг поехал (начал движение) на красный с желтым, т.е. на запрещающий.
Ваг с нулевой секунды видео находился на перекрестке.
Ван должен был проехать перекресток на предыдущем цикле, если 15 метров назад проехал светофор на разрешающий, или остаться перед светофором, если не был уверен, что сможет проехать.

P.S.: я и не говорил, что Лексус не виновен. Но на видео видна лишь скорость и сигнал, на который Лексус покидает перекресток.

 

[lucky)))]

налил бы! решал бы через суд! и бабок бы выбить пытался для себя! похуй мертвые мертвые - закопали забыли - их похуй!

я поняла, ты бы только рад был, если бы кто-то из твоих родных погиб, ты бы на этом бабки заработал

 

[gustavaizen]

ну не "тройкой" же судить, а там видно буде...

Пора ограничить в городе до 50 км в час , утягчить меры пресечения и готовиться ограничивать скорость через БК машины по gps ,- вьехал в город - 50 км в час и без усастия водителя.

 

[anatolikostis]

да, нехуево туарег "обеспечил безопасность"

ты уже и меня начал тошнить:
- да, туарег, возможно, стартанул раньше времени, но был в точке удара на зеленом - не знаю, может и заперли его там, может и нет всякие ослы
- шмара на лексусе "низко летела" по ночному городу, видела сначала мигающий зеленый, потом желтый, но добавила газку на красный и динамики хватило свернуть и 2-тонный табуререт и крутнуть вокруг оси свою машину и положить ее на дом - ключевое здесь скорость лексуса
- правильно пишут, если бы не гнала, то не убила бы так много - кощунство, но это так

 

[Призрак"]

может хватит фантазировать? все, к сожалению, случилось. =(

Причем фантазии? В суде все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, и адвокаты Зайцевой будут их использовать, что бы часть вины переложить на Туарег.
Не знаете законов - ваши проблемы.

 

[Brass]

должна быть создана гос служба по выявлению таких опасных мест

Свежо и перспективно.
Как раньше до этого никто не дотумкал...?

 

[gustavaizen]

была подобная ситуация: 1 в 1 почти на Салтовке (Широнинцев - 50 лет)

угадай кого в итоге признали виновным и посадили?

Это не важно. Тут все ясно. Можно этапировать на Ровенскую. И сдувать 6 компенсаций по 340000 грн + 5 по 220000.

 

[~Crazy~]

дело может быть в чем угодно, но суть такова - туарег не просто "тронулся и поехал", он именно "стартанул"

Ну так стартует подавляющее большинство- это не приводит к таким страшным последствиям, как превышение скорости в пределах города.
И понятие стартанул, это такое... растяжимое. Он тронулся, и поехал.
Столько людей не вернулись домой. Молодые девочки. Это страшно.
Надо остановить этот беспредел скорости и алкоголя+ соц сети за рулем.

 

[AirJT]

Я одного не понимаю... Нахер вы ставите эти камеры когда на них 50% изображения нафиг никому не надо. Кто ставил эти камеры просто рукожопое существо... это касается почти всех камер которые стоят на этом перекрестке.

 

[Wowa]

У нее папа простой биснесмен.

У "простого бизнесмена" весь бизнес забрал бы еще Саша стоматолог. Они и у непростых отжимали, Металлист, например.

 

[gustavaizen]

не будет строгача. это будет звучать как убийство по неосторожности или типо того.

Тут не было нерсторожности. Тут был умысел нарушить базовый закон + систематическое нарушение ПДД в прошлом.

 

[alex_di_iz2]

а хули тут плохого? как будто вы не ездите? или вы пешеход?

У меня знакомый пьяный сбил алкаша насмерть. Родителям знакомого, ему 17-18 лет тогда было, пришлось куча бабок отдать чтобы замять это дело. Родственники потерпевшего не имели к знакомому претензий. Права у него забрали всего на полгода...

Он кстати переменился после того случая, изменил образ жизни. Пьяным за рулем не ездит. Пьет только по большим праздником. Женился, завел детей, в общем повзрослел

 

[dragonRebirth]

"началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог".

Я понимаю. Но справа перекресток уже начался, слева не начался. Где граница между правым перекрестком и левым? Какой ряд относится к "правому" перекрестку, а какой к "левому"?
Может, недаром там нанесена яркая разметка, которая разграничивает 2 части перекрестка?

Я не дизайнер, в пейнте попытался изобразить момент выезда туарега на перекресток.
Скриншот момента загорания красного светофора для лексуса (и зеленого для туарега).
Зарихтованный участок - сам перекресток.
Туарег ещё не пересек линию перекрестка. Да, есть погрешности, естественно, так как это всего лишь paint. Но общая картина вроде видна. Если кому-то не лень, сделайте грамотный рисунок

 

[Well-99]

не понял???? где вы видели чтобы он ПОВОРАЧИВАЛ НАЛЕВО?????? он прямо разгонялся!

На последних секундах перед столкновением, на видео видно что он поворачивает налево на Сумскую. А как было на самом деле, он скажет только после разговора с адвокатом.
Варианта два.
1. Или он поворачивал налево со второго ряда. Чем нарушил требование не только ПДД но и знака 5.18.
2. Или он увидел несущийся Лексус, но вместо торможения пытался уйти влево. Но это еще больший косяк. Потому что имея возможность затормозить и этим избежать ДТП, он не затормозил.

 

[Maks 1980]

Еще один знаток
Ваг поехал (начал движение) на красный с желтым, т.е. на запрещающий.
Ваг с нулевой секунды видео находился на перекрестке.
Ван должен был проехать перекресток на предыдущем цикле, если 15 метров назад проехал светофор на разрешающий, или остаться перед светофором, если не был уверен, что сможет проехать.

P.S.: я и не говорил, что Лексус не виновен. Но на видео видна лишь скорость и сигнал, на который Лексус покидает перекресток.

та не перекресток то где ваг стоял ))) ваг идеально выехал на него в момент перекключения с желтого на красный по сумской )

ну это е отменяет начало движения на желтый.

 

[gustavaizen]

Туарег ударил лексус-тот полетел боком в людей. Ни туарега, ни лексуса в тот момент не должно было быть на перекрестке. если бы Туарег ехал по правилам - Лексус тупо пролетел бы на красный, и все. Никого не убил бы.
Обоюдка там. По закону.

Что значит пролетел? На скорости больше 100?? По городу??
Покажите мне этот закон. Он начал движение с жолтого на зеленый, она умышленно продолжила с жолтого на красный! С него 440 грн штраыа и все. Не более...