Мужики, как оно там, когда за 40?

Если человек во всех своих проёбах винит только ... всех... ему точно ни за что не стыдно.
бывает так что должность настолько публична, что под нее выписаны необходимые ниши для объяснения внезапно возникших обстоятельств. в том числе и форс-мажорных.
а так да - не ищи виновных, ищи решение.
чрезвычайно заряженный принцип))
 
как насчет порвать в угоду воспитанному Дадону?:D

Без шансов.

Мне мои гены дороже. А мои гены мне передали родители. А родителям их родители - бабушки и дедушки. А родителям родителей - прабабушки и прадедушки... И так далее.

А тут ты такой: я такой воспитанный, забей на них на всех...

Самому не смешно? :збентежений:


Я к чему то сказал...
Ну были бы у вас хоть какие-то моральные лидеры, авторитеты, ориентиры...
Ну типа Сахарова в СССР.
Кто? еще не проворовался... Где? в какой стране лечится... Кому? еще не подлизал...

А нет их.
Вот и реанимируете трупы Бандеры с Шухевичем...
 
Не голосуйте за зэков, олигархов и пидарасов.
но если общество их туда двигает, то может в консерватории что-то поменять©?
как Аня Геращенко меняет.
туда же лезут те кого представляет общество, активное его большинство, никак из болота не выбравшееся.
 
Мне мои гены дороже.
т.е. ты сейчас, в угоду своим генам, выказываешь недовольство квотами?
так у меня те же гены, но кроме них есть понятие сложившихся (не без личного участия) обстоятельств.
это когда я заглядываю в паспорт, то вижу флаг и еще один знак национальной идентичности которая ничего не сможет сказать глухим генам, принадлежащим к формату эволюции вида, а не общества, которое имеет вполне четкое название и границы.

Я виноват, каюсь: проголосовал за олигарха. Один раз накосячил, а стыдно.
кто виноват© прояснили.
стыдно - реакция, а не действие.
делать-то что?:D
 
но если общество их туда двигает, то может в консерватории что-то поменять©?
как Аня Геращенко меняет.
туда же лезут те кого представляет общество, активное его большинство, никак из болота не выбравшееся.

Повторюсь: не голосуйте за зэков, олигархов и пидарасов.
Простое правило. Можно запомнить.

Кто такая Аня Геращенко - понятия не имею. Масштаб не академика Сахарова, явно. Однофамилец у нее в ВР в плеяде Авакова - пиздабол. Знаю такого. Если не родственник. :незнаю:
 

Первое.
Нужно чтобы в стране был один закон для всех. А не Закон для народа и исключение для элит.

США над этим бьется три года. Порошенко упирается.

Настоящая судебная реформа, а не ее имитация.​

Второе.
Контроль над силовыми ведомствами должен быть распределен по всей элите. А не так, как сейчас: ГП, армия, суды - в руках Порошенко, МВД и нацгвардия - в руках Авакова.

Третье.
Деперсонализация партий и наполнение их идеологией. А не желанием украсть. Никаких БЮТ, или Солидарностей Порошенко,
или радикалов Ляшко. А идеология. Какая у них сейчас идеология? Чем они отличаются?​

Четвертое.
Налоговая реформа. Ибо заебали.​

Пятое.
Децентрализация.
Чтоб у тебя ржавая вода не текла.​

И землю не трогать. Пока. Ибо нехуй.

Разве это не очевидно?

И где там мова?
 
Ну были бы у вас хоть какие-то моральные лидеры, авторитеты, ориентиры...
Ну типа Сахарова в СССР.
Кто? еще не проворовался... Где? в какой стране лечится... Кому? еще не подлизал...
нет их.
Вот и реанимируете трупы Бандеры с Шухевичем...
а у вас?
ах, да у вас в квартире газ(пром) я и забыл...

ориентиром можно стать для чего-то, когда это что-то имеется в наличии.
в мирном (это важно) совке была прослойка интеллигенции для которой Сахаров был лидером.
и была провальная попытка сделать национальную идентичность "советский человек".
ориентир, лидер появляется там где есть КОГО ориентировать и КЕМ руководить.
моральные принципы отчасти находят свое отражение в культуре, быте и истории.
момент, который переживает моя страна последние 3 года, способствует популяризации военных исторических личностей, людей так или иначе связанных с армией.
это вполне закономерное явление.
наряду с ними, интерес к национальным писателям, поэтам и певцам ничуть не слабее.
так что с моралью у украинцев вполне себе хорошо.

личность Сахарова была популярна в мирное время - так же вполне закономерно.
 
так что с моралью у украинцев вполне себе хорошо.

личность Сахарова была популярна в мирное время - так же вполне закономерно.

1. Полтавчанин Скрыпин наглядно показал, как у него с моралью.

2. Во времена Сахарова шла война в Афганистане, в Анголе. Это точно, что помню. Но там еще пятерка военных конфликтов с участием СССР наберется.

3. Порошенко войну лелеет и бережет по тем же причинам. Что тоже вполне закономерно.
 
имеешь.
ты с ней лично познакомился на субботнике.
равно как с Колдуном и пивоваром;)

Ах вон о ком речь...
Ну и просвети нас темных, чем там для нее дело кончилось?

И не Колдун он. А Подводник. :) Кап2 или Кап3?
 
А не так, как сейчас: ГП, армия, суды - в руках Порошенко, МВД и нацгвардия - в руках Авакова.
боюсь так будет еще долго.
ибо когда на руках у населения оружия больше чем на военных складах есть, хотя и маленькая, но возможность и опасность...
она первым пунктом, потому как все последующие реализуются не для сферических коней, а для конкретного общества, для нации, но я пока не могу утверждать что она есть...
люди должны понимать и осознавать кто они и для чего здесь живут.
ключевое - здесь, а не живут.
 
Назад
Зверху Знизу