так назови, не томи

у меня складывается, что ты по специальности философ. Наш философ на занятиях в хирэ говорил, что "философия - наука наук". Отсюда и твой "широкий профиль".
Бакалавр прикладной математики, магистр информатики.
пфф. а мне надо было еще озвучить, что это с переменной делается? можно было догадаться, если честно, по последовательному описанию. а уж как оно попало - из базы данных, как результат функции или еще чего - не суть важно для постановки задачи.
Тебе как опытному специалисту и начальнику, не мешало бы знать две вещи:
1 - результат операции сравнения зависит от приведения и накопившейся погрешности. И чем больше операций и сложнее константы тем выше вероятность впоймать false, мне казалось ты должен понимать сей очевидный факт.
2 - В данном случае абсолютизм не совмем уместен ибо что там будет - надо проверяьт, если там фолс - хер с ним, а вот если где вдруг вылезет тру, а я надеюсь с тем что оно может быть в столь простом кейсе ты спорить не будешь, то в глазах неопытного юнца ты можешь выглядеть несколько глупо...
Твой абсолютизм тебя опять подвел - только июнь трейни не знает как устроен floating point и почему там будет false. Если ты хотел меня тут подьебнуть - то ты попал мимо. Но фишка в том что судя по твоим постам true ты там не ожидаешь в принципе.
аааа. "Не вникал в вопрос"
А зачем мне вникать? Я видел рабочий код с явным сравнением floating point и не раз. Как он работает и почему нигде не упал - не имею ни малейшего представления - мне это не сильно интересно.
Более того я уже писал выше - программа в которой надо явно сравнивать один floating point с другим на 95% построена не правильно.
Про эпсилон окрестность точки я опущу, ты вроде ХИРЭ заканчивал должен знать что это такое.
Что тебе понятно? ТЫ только что узнал, что достаточно широкое распространение имеет как минимум два разных формата floating point?