Секреты электромонтажа

[Барсучело]

Совсем тема закисает.
Ловите видео. Сегодня закончили этот объект.

 

[Барсучело]

 

[veltotem]

 

[Барсучело]

Господа ЭЛЕКТРИКИ вы где!!!
Жду секретов, информации или видео. Реально интересно посмотреть как работают коллеги.
И снова заземление.....
Нравится мне на этот вид электромонтажных работ.
&t=3s

 

[VIOLATOR]

^^
Хоть это и не моя тема, но чисто с технической точки зрения было интересно.

 

[sergo83]

Вытащил с электродвижка еще три вывода, чем обработать нить для увязки обмоток ?

 

[sergo83]

Вытащил с электродвижка еще три вывода, чем обработать нить для увязки обмоток ?

нашел в гараже цапон неопределенного возраста, хз прально/ нет , вроде застыл,

 

[Pik As]

Совсем тема закисла.

Все или работают, или в ФизБуке холиварят.

 

[Valeriy.Lu]

Умно,четко ,все понятно.Огромный респект автору видио.Успехов.

 

[veltotem]

&t=3s

Блин! На 8:20 в момент касания пальцем шины идёт вспышка. Я аж дёрнулся.

 

[Барсучело]

Так шоб тема не закисала.

 

[veltotem]

молодцы, чё.

 

[Vasija]

Уважаемые экстрамегаспециалисты могут быть так любезны обратить свой ясный и строгий взор на мою скромную тему и помочь мне узнать отдельные секреты электромонтажа?..

А то, как только тема про какую-нибудь перевозку бактерий через таможню или капающий кран, так в неё набегают "тысячи" советчиков, а тут день прошел и — тишина...

 

[Vasija]

Характеристика токоограничения предохранителя

Может кто-то сможет открыть мне секрет чтения и интерпретации характеристик токоограничения предохранителей?

Например, такая характеристика:

Насколько понимаю, по оси абсцисс (горизонтальной) отложены значения ожидаемого тока — т. е. некого теоретического тока, предварительно вычисляемого по параметрам сети (напряжения и сопротивления участков, входящих в неё), которые обычно берутся из таблиц. (Ещё правильно понимаю? )

На оси ординат (вертикальной) отложены токи ограничения, обеспечиваемые конкретным типом предохранителя и его номиналом. Т. е. ток, выше которого не поднимется ток к. з. при заданных ранее напряжении источника и сопротивлении цепи. Верно?

По пересечению ожидаемого тока с кривой, соответствующей выбранному нами номиналу предохранителя, находим тот ток в цепи, который у нас возникнет при к. з. Правильно?

Если сказанное выше верно, тогда мне непонятно, как в отдельных точках, согласно приведенной характеристики, ток ограничения может превышать ожидаемый ток — т. е. ток в цепи без сопротивления самого предохранителя? Например, для предохранителя с In = 100 A при Ip = 1 kA получаем Io ~ 1,7 kA...


P. S. И, что ограничивает линия слева на характеристике?

P. P. S. С предыдущим вопросом уже как-то разобрался.

 

[Барсучело]

Можете дать ссылку откуда была взята эта картинка?

Как по мне то здесь всё проще:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Vasija]

Можете дать ссылку откуда была взята эта картинка?

Без проблем!

Из каталога "ETI" на предохранители. Тип CH22, характеристика aR.
(Это те, которые по цене "золотые", а на самом деле — серебряные. )

Как по мне то здесь всё проще:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Эту статью читал ранее. (И не только эту...) Перечитал только-что ещё раз - не увидел там ответа на свой вопрос. Увы.

Хуже того, в интересующем абзаце, написана какая-то смысловая абракадабра: "Средства дугогашения позволяют погасить дугу за миллисекунды. При этом проявляется эффект токоограничения, показанный на рис. 6.8. При отключении поврежденной цепи с токоограничением облегчается гашение дуги, так как отключается не установившийся ток к.з., а ток, опреде*ляемый временем плавления вставки."

Так у них дуга гасится за с чёт "средств дугогашения" и, тем самым, ограничивается ток, или за с чёт отключения тока, ограниченного временем плавления вставки? Его ограничивает дугогашение или плавление? Гашение дуги ограничивает ток или чем-то ограниченный ток, гасит дугу? Непонятно.

Впрочем, понятно. Сказано на отъебись что-нибудь наукообразное. (По местности обитания, очень хорошо знаю, как порой пишутся научные статьи.)

 

[В.А.]

Если сказанное выше верно, тогда мне непонятно, как в отдельных точках, согласно приведенной характеристики, ток ограничения может превышать ожидаемый ток — т. е. ток в цепи без сопротивления самого предохранителя? Например, для предохранителя с In = 100 A при Ip = 1 kA получаем Io ~ 1,7 kA...

Как вариант, по оси абсцисс действующее значение, по ординат- пиковое.
Линия слева, видимо, соответствует значению установившегося (теоретического?) тока в цепи при к.з.

 

[Барсучело]

Без проблем!
Эту статью читал ранее. (И не только эту...) Перечитал только-что ещё раз - не увидел там ответа на свой вопрос. Увы.

Сформулируйте, пожалуйста сфой вопрос. Напишите предисторию в результате чего возник такой вопрос. А то мне не совсем ясно чего Вы хотите услышать.
Вместе может и найдём ответ.
Тема интересная и не обыденная, но больше для теоретиков нежели практиков. Хотя без теории.......

 

[Vasija]

Как вариант, по оси абсцисс действующее значение, по ординат- пиковое.
Линия слева, видимо, соответствует значению установившегося (теоретического?) тока в цепи при к.з.

Уважаемый В.А.,
тоже так думал, но простое умножение на 1,41 (корень из двух), увы, не вносит ясности — снова не сходится...

А что-то отграничивающая линия слева, мне кажется, это лимит, по перегреву/плавлению или что-то в этом роде. Если посмотреть на диапазон ожидаемых токов под этой линией, то можно видеть, что это токи сравнительно малые, близкие к токам плавления/неплавления. Т. е. в этой области эффекта токоограничения не возникает. (В том числе, судя по крутому наклону данной линии.)

Вот, нарыл в сети чуть более внятную информацию:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

... Но, опять-таки, там излагается принцип, но не рассказывается как применять на практике (туды его в качель это отечественное образование! традиционно хромавшее в практике...) Эх, знать бы из какой книжки взяты для него картинки!

Нашел тут ещё одну подобную характеристику, на предохранители того же типа, но меньшего на шаг размера, только общего назначения (gG/gL) — так там отсекающих, "магических", линий аж две! ещё и подписанные некими "тайными знаками" :

 

[Vasija]

Сформулируйте, пожалуйста сфой вопрос. Напишите предисторию в результате чего возник такой вопрос. А то мне не совсем ясно чего Вы хотите услышать.
Вместе может и найдём ответ.
Тема интересная и не обыденная, но больше для теоретиков нежели практиков. Хотя без теории.......

Уважаемый Барсучело,
интерес у меня отнюдь не праздный и, далеко, не абстрактно-теоретический.

Хочу услышать, как читать, интерпретировать, наконец, пользоваться графиками этой характеристики.

Задача: защита силовых полупроводниковых приборов (отсюда и первая, приведенная мной, характеристика — aR ). Вдобавок, в конкретном случае, не простой защиты, а довольно специфической. (Хотя защита СПП, сама по себе, — задача довольно специфическая...)

Пока, не могу публично раскрыть детали; в личной беседе — полжалуйста (даже можно показать устройство; возможно, испытать... при Вас, с Вами, у Вас, etc.; выслушать замечания и комментарии — если хотите).