Мужики, как оно там, когда за 40?

[Splyush]

Луна и Жопа.
Жопа затмевает Луну.
пс/ а почему у Адели мигают предупреждением/жалобой все посты в этой теме?

Потому что кто-то жмёт. Даже на красивых картинках жмёт, не жмёт на порнушных жопах от Старички, на кобылятник Дадона, но...на Адели жмёт, на все посты

 

[пауэр]

пс/ а почему у Адели мигают предупреждением/жалобой все посты в этой теме?

Потому что кто-то жмёт.

так вокруг одни психи нервные
А кто конкретно - некоторые участники темы пытаются выяснить уже месяца два.
Может, и ты

вычислить сложно, логическая цепочка пока такова: Адели думает, что жмёт пауэр, пауэр думает, что жмёт Стасичка, Стасичка считает, что это красиво ...
остальные молчат.
Детектив онлайн. Кто зажимает Адели? И почему молчат админы на такое к-во жалоб? И что указывается в жалобах? И не имеет ли отношения к этому сама Адели? Может быть она таким образом привлекает к себе внимание новых пользователей. И не состоит ли она в какой-либо связи с админами? Одни вопросы. И ни одного ответа.

 

[Sconosciuto]

 

[Стасичка]

вычислить сложно, логическая цепочка пока такова: Адели думает, что жмёт пауэр, пауэр думает, что жмёт Стасичка, Стасичка считает, что это красиво ... .

У косого Егорки глаз шибко зоркий...
Вы здесь человек новый. Не в курсе всего что было ранее. А... Адели... в общем, не только я к ней неравнодушен
Для построения толковой логической цепочки Вам не хватает исходной информации. Ага

А о кррасоте... А вот Вам

 

[Стасичка]

Как мне развидеть этот пост про анальный секс? Это жесть вообще. Доверилась она... У меня на языке только плохие слова и вертятся

А. Этот прикол правда интересен. Потому что вызывает эмоции при отсутствии понимания, а отчего, собственно. Такие ситуации помогают разобраться в себе и окружающих.

 

[Стасичка]

Уж извините тоже, но мне говорит.
Много хороших людей так ушло.
А плохие....именно таким поступком могут стать хорошими....Этот апостол...как его....кто сдал Христа (пусть все это мифология) типа за 30 сребренников...он повесился, говорят.
Так что...

Ну Раз уж о христианстве... Лишить ся жизни - настолько тяжкий грех, что людей даже на кладбище не хоронили. За недостойность.
Понимаете, оценивать - хороший человек, плохой, то - не человеческое. потому что не могем знать. Вообще.
А поступки оценить можно и должно.
Так вот, самоубийство - плохой поступок.
К слову, теологи после долгих препирательств таки пришли к выводу, что не защищать свою жизнь от нападения сродни самоубийству. Интересный такой нюанс.

 

[Стасичка]

К слову, чудесное упражнение
Я вообще во взрослости открываю для себя много нового, удивительно прекрасного.
Думаю таки договориться в ближайшей качалке, заплатить и гулять иногда туда. Потянуть

 

[пауэр]

Вы здесь человек новый. Не в курсе всего что было ранее. А... Адели... в общем, не только я к ней неравнодушен
Для построения толковой логической цепочки Вам не хватает исходной информации. Ага

Этой же исходной информации не хватает и Адели, хотя она вроде бы как должна быть в курсе всего что было ранее, но до сих пор не может определиться, - кто?,- подозревая всех, кроме Стасички Не так ли?
=================

А о кррасоте... А вот Вам

Симпатишный модель. Похож на друга ТСа, который "жениться ходил".

 

[Sen'ka]

Ну Раз уж о христианстве... Лишить ся жизни - настолько тяжкий грех, что людей даже на кладбище не хоронили. За недостойность.
Понимаете, оценивать - хороший человек, плохой, то - не человеческое. потому что не могем знать. Вообще.
А поступки оценить можно и должно.
Так вот, самоубийство - плохой поступок.
К слову, теологи после долгих препирательств таки пришли к выводу, что не защищать свою жизнь от нападения сродни самоубийству. Интересный такой нюанс.

Оценивать поступки можно, конешно. Только вот оценка субьективная получицца. Потому как последствия этих поступков с изменением перспективы тоже какбы меняюцца. Возьмем Адольфа, ненашего, Гитлера, к примеру. В ближайшей перспективе его деяния весьма неплохо смотрелись, для его народа. Рост всего, чего ни возьми : армии, экономики,территорий, патриотизма и т.д и т.п. Кончилось плохо, правда, усё. Со Сталиным похожая штука. Но то глобальное, можем спустицца пониже и взять чиновника обыкновенного, за толику малую дела решающего. Все у него хорошо, и у семьи его тоже вроде. До определенного момента. Для государства - плохо.
Ну и обратных примеров немало. Например родителей возьмем, абстрактных, но небедных. В большинстве своем мечтающих о том, дабы чадо ни в чем не нуждалось. Чадо вырастает эгоистом, очень часто, и все родительские дэнги/нервы/здоровье возвращаюцца туда, откуда пришли. И как тут понять, хорошо-ли/плохо-ли поступали родители, обеспечивая чаду полный пансион?
Суицид, кстате, тоже можно вполне себе оправдать, ежели самоубиваецца все тот же Гитлер. Хорошее дело, откуда ни взгляни.

 

[Sconosciuto]

Симпатишный модель. Похож на друга ТСа, который "жениться ходил".

Не похож.
Как люди определяют похожесть сколько лет живу, до сих пор для меня это загадка.

А друг ТС-а стал одним из трех лиц нового каталога Андре Тана.
И на Неделе украинской моды будет помогать какой-то молодой девчонке-дизайнеру из провинции в показе на подиуме.

 

[пауэр]

У косого Егорки глаз шибко зоркий...

это да!
даже на словесный ( а возможно и психологический) портрет "жмакальщика" наберется...

 

[Sconosciuto]

Суицид, кстате, тоже можно вполне себе оправдать, ежели самоубиваецца все тот же Гитлер. Хорошее дело, откуда ни взгляни.

Та ладно! Стольких людей лишил удовольствия.

А ручная граната в кармане в нарушение всех инструкций у практически всех советских военных летчиков в Афгане?..

 

[пауэр]

Не похож.
Как люди определяют похожесть сколько лет живу, до сих пор для меня это загадка.

А что, разве не все бородачи одинаковы по внешности, нук вот назовите хотя бы 5 отличий.

А друг ТС-а стал одним из трех лиц нового каталога Андре Тана.
И на Неделе украинской моды будет помогать какой-то молодой девчонке-дизайнеру из провинции в показе на подиуме.

это здорово, когда люди находят себя и делают то, что им приносит не только деньги, но и удовольствие.

 

[Sconosciuto]

А что, разве не все бородачи одинаковы по внешности, нук вот назовите хотя бы 5 отличий.

 

[Стасичка]

Оценивать поступки можно, конешно. Только вот оценка субьективная получицца. Потому как последствия этих поступков с изменением перспективы тоже какбы меняюцца. Возьмем Адольфа, ненашего, Гитлера, к примеру. В ближайшей перспективе его деяния весьма неплохо смотрелись, для его народа. Рост всего, чего ни возьми : армии, экономики,территорий, патриотизма и т.д и т.п. Кончилось плохо, правда, усё. Со Сталиным похожая штука. Но то глобальное, можем спустицца пониже и взять чиновника обыкновенного, за толику малую дела решающего. Все у него хорошо, и у семьи его тоже вроде. До определенного момента. Для государства - плохо.
Ну и обратных примеров немало. Например родителей возьмем, абстрактных, но небедных. В большинстве своем мечтающих о том, дабы чадо ни в чем не нуждалось. Чадо вырастает эгоистом, очень часто, и все родительские дэнги/нервы/здоровье возвращаюцца туда, откуда пришли. И как тут понять, хорошо-ли/плохо-ли поступали родители, обеспечивая чаду полный пансион?
Суицид, кстате, тоже можно вполне себе оправдать, ежели самоубиваецца все тот же Гитлер. Хорошее дело, откуда ни взгляни.

У Вас таки каша в голове.
Гитлер многое хорошо делал. Его хорошие поступки изучаются по сей день экономистами, как пример "экономического чуда". Плохие его поступки тоже изучаются. Как наглядный пример: как делать не надо.
Если бы он ограничился хорошими поступками, против Германии бы не ополчились окружающие, все жили бы мирно и счастливо.
Не месите всё почём зря.
Формулируйте кратко. Мысль за мыслью. Тогда самому понятнее становится.

 

[пауэр]

ну ладно, и правда, некорректно было сравнивать. Ваш друг особенный, обаятельный и мне понравился. Удачи ему.

 

[Sen'ka]

Та ладно! Стольких людей лишил удовольствия.

А ручная граната в кармане в нарушение всех инструкций у практически всех советских военных летчиков в Афгане?..

Наименьшее из зол, насколько я понимаю, для летчика.

 

[Sen'ka]

У Вас таки каша в голове.
Гитлер многое хорошо делал. Его хорошие поступки изучаются по сей день экономистами, как пример "экономического чуда". Плохие его поступки тоже изучаются. Как наглядный пример: как делать не надо.
Если бы он ограничился хорошими поступками, против Германии бы не ополчились окружающие, все жили бы мирно и счастливо.
Не месите всё почём зря.
Формулируйте кратко. Мысль за мыслью. Тогда самому понятнее становится.

Самому понятнее некуда уже. Кашу из головы я для Вас высыпал, в качестве иллюстрации к Вашим словам о том, что человека можно судить по поступкам. Из Вашего мне диагноза я понял, шо Гитлера судить нельзя, ибо он много сделал хорошего. Или можно? И вот это Ваша профдеформация преподавательская, мне кажецца, сильно мешает в постижении чуждой точки зрения. Вы начинаете на личностные качества оппонента перескакивать сходу.

 

[Стасичка]

Самому понятнее некуда уже. Кашу из головы я для Вас высыпал, в качестве иллюстрации к Вашим словам о том, что человека можно судить по поступкам. Из Вашего мне диагноза я понял, шо Гитлера судить нельзя, ибо он много сделал хорошего. Или можно? И вот это Ваша профдеформация преподавательская, мне кажецца, сильно мешает в постижении чуждой точки зрения. Вы начинаете на личностные качества оппонента перескакивать сходу.

Личностные качества, это - тупой, или лысый.
А я оценил вон тот... образчик эпистолярного жанра, вышеприведенный.
Гитлера судить можно. За конкретные поступки.
Хотите оценивать его геноцидарную политику, извольте. С каких Вы сюда же кидаете "В ближайшей перспективе его деяния весьма неплохо смотрелись, для его народа. Рост всего, чего ни возьми : армии, экономики,территорий, патриотизма и т.д и т.п. "??
Одни поступки хорошие, другие плохие. Я больше скажу: если бы не было хороших, не была бы так успешна его идеология (люди ж видят: жить становится лучше, значит - идеология работает... ошибка вполне себе непреходящая)
Я готов постигать.
Излагайте свою точку зрения на одном примере, тезисно. Может, я не понимаю просто. Что Вы говорите. Скажите конкретнее. Мож, пойму, чай не дебил.

 

[Sen'ka]

Понимаете, оценивать - хороший человек, плохой, то - не человеческое. потому что не могем знать. Вообще.
А поступки оценить можно и должно.
Так вот, самоубийство - плохой поступок.

Вот щас была попытка оценить поступок без привязки к конкретной ситуации.
А с привязкой суицид может оказацца лучшим выходом как для ушедшего, так и для провожающих.

Одни поступки хорошие, другие плохие. Я больше скажу: если бы не было хороших, не была бы так успешна его идеология (люди ж видят: жить становится лучше, значит - идеология работает... ошибка вполне себе непреходящая)

Я пытался донести, шо хорошие в короткой перспективе поступки (на примере Гитлера) могут привести к плачевным результатам в длинной. И Ваш пример с влиянием экономики на идеологию Германии тому подтверждение. Не будь этой самой хорошей экономики у Гитлера, глядишь и 50 млн. человек в живых бы остались.
З.ы. основная мысль, повторяюсь, в том, шо плохое/хорошее весьма относительное определение, и сильно зависит от удаленности во времени тех, на кого эти поступки повлияли.