Ебланам за рулем посвящаю

[VzDrYzG]

А какая разница тогда как едет Газель?

а газель тогда при чем, она за сплошными всего ничего была - можно сказать не считаеца, по твоей логике.

правильно дгр сказал - хуйово не видеть и не понимать своё ибланство. газелист знает, что ебланит, но вынужден это делать из за таких, как автор видео, а автор видео ебланит и считает это нормой и мало того, возмущаеца ебланству других по её вине. Как по мне, так это шляпа какая то

Бинарная логика. Черное-белое. "Вынужден" - это пиздецкий пиздец.

 

[Валера]

Бинарная логика.

Бинарная логика у тебя как раз.
Газель пидарас (никто не спорит тащем-то), автор ролика и компания - нет.
А ебланы как раз все вместе взятые.

 

[Лабамут]

Бинарная логика. Черное-белое. "Вынужден" - это пиздецкий пиздец.

та с кем ты споришь - у него права отобрали за курение наркоты, он ездит без прав, а ты с ним дискутируешь на тему соблюдения ПДД и пытаешься добиться адекватности.

 

[Валера]

та с кем ты споришь

Со мной в том числе.
У меня права не забирали.

 

[starWanderer]

существенная недоработочка

 

[Лабамут]

Со мной в том числе.
У меня права не забирали.

слово "вынужден" про газель твоего авторства?
или может ты разделяешь эту точку зрения?

 

[Валера]

слово "вынужден" про газель твоего авторства?
или может ты разделяешь эту точку зрения?

Нет, не моего авторства.
Но я считаю, что ебланов на ролике - все.

 

[VzDrYzG]

та с кем ты споришь - у него права отобрали за курение наркоты, он ездит без прав, а ты с ним дискутируешь на тему соблюдения ПДД и пытаешься добиться адекватности.

Не спору ради... Уже колысь писал. И уж, тем паче, не ради оного юзвера. Ветка читаема и не только завсегдатаями. Надеюсь, может, какой-нить неокрепший умом и опытом индивид да задумается, да не исполнит "вынужденный" мясной выезд на встречку через двойную...

 

[Валера]

Не спору ради... Уже колысь писал. И уж, тем паче, не ради оного юзвера. Ветка читаема и не только завсегдатаями. Надеюсь, может, какой-нить неокрепший умом и опытом индивид да задумается, да не исполнит "вынужденный" мясной выезд на встречку через двойную...

Попытайся так же быть объективным и не писать "какая разница как она едет"?
Большая, блядь, разница.

 

[VzDrYzG]

Попытайся так же быть объективным и не писать "какая разница как она едет"?
Большая, блядь, разница.

Валера, не вырывай из контекста того поста. Речь шла, конкретно, о том участке. О том, шо на 200-ах метрах пох, тошнишь ты в левом или, как законопослушный гражданин, придерживаешься правой стороны. Зато далеко не пох, пересек ты двойную или не пересек. Разницу таки улавливаешь?
Если обобщить на вообще движение, по любым дорогам, опять же, выезд через двойную куда более опасен, прежде всего для встречников.
И таки да, автор ролика грешит "мелкими" нарушениями и в этом ролике тоже. Но не сильно.

 

[Лабамут]

Нет, не моего авторства.
Но я считаю, что ебланов на ролике - все.

я тоже. но тезис о бинарности был именно в контексте "вынужден". так шо вот...

 

[Лабамут]

Попытайся так же быть объективным и не писать "какая разница как она едет"?
Большая, блядь, разница.

с точки зрения невозможности ее опережения или обгона по ПДД - разницы нет.
ps. сознаюсь, что ионгда так ебланю - еду по своему свободному правому ряду, опережаю спокойно тех, кто слева-очень-быстрый-в-длинной-очереди. Но бывает припаркована машина, и я ее обьезжаю без полного перестроения в левый ряд - ибо места хватает для троих - меня, запаркованного, и того, кто хочет проехать левее. "в тесноте да не в обиде" (да, формально, это - ебланство)

 

[Чумачумная]

прям таки вынужден ответить ебланством на ебланство

почему ответить ? он никому не отвечает, а просто вынуждено ебланит. от если бы автор ехала строго в левом ряду, то возможно он бы и не обгонял так. а если бы ехала в правом, то он бы обогнал не нарушая. но автор едет посредине вынуждая окружающих ебланить.

Бинарная логика. Черное-белое. "Вынужден" - это пиздецкий пиздец.

так ПДД и есть черное и белое. никаких полутонов.

та с кем ты споришь - у него права отобрали за курение наркоты, он ездит без прав, а ты с ним дискутируешь на тему соблюдения ПДД и пытаешься добиться адекватности.

права у мну на руках, так что пока

а так да, йа бы объехал автора видео, либо справа , что нарушение, либо слева, что то же. возможно даже что нить крикнул про внешность

 

[Валера]

йа бы объехал автора видео, либо справа , что нарушение

Даже у вас это уже давно не нарушение.
Не говоря уже про нас. У нас это раньше перестало быть нарушением.

 

[Чумачумная]

Даже у вас это уже давно не нарушение.
Не говоря уже про нас. У нас это раньше перестало быть нарушением.

тем более

 

[lala-fa]

Камри... это диагноз...

тут один


и тут два (смотреть до конца)

 

[Лабамут]

права у мну на руках, так что пока

по постановлению суда ты лишенец. то просто недоработка полиции, что "на руках"

 

[Лабамут]

либо справа , что нарушение

у нас нет такого нарушения.

 

[VzDrYzG]

так ПДД и есть черное и белое. никаких полутонов.

Дык с этим нихто не спорит. Речь о степени опасности того или иного нарушения. Вот и все.
Есть несколько табу: двойная сплошная, красный сигнал светофора, приоритет, обгон, скорость, пешеходы (ыы ). Хорошо, если б хотя бы их блюли.

 

[aalex2002]

почему ответить ? он никому не отвечает, а просто вынуждено ебланит. от если бы автор ехала строго в левом ряду, то возможно он бы и не обгонял так. а если бы ехала в правом, то он бы обогнал не нарушая. но автор едет посредине вынуждая окружающих ебланить.

т.е. не ебланить, когда ебланят другие, вообще не вариант?
что значит "вынужден"? его в жопу подталкивает кто-то? он не может ехать соблюдая пдд?