4000 грн на місяць

Более 100 тысяч гривен - за оскорбления. Харьковский патрульный судится с активистом «Дорожного конт

Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 218080
Адреса: Харків
Более 100 тысяч гривен - за оскорбления. Харьковский патрульный судится с активистом «Дорожного конт

12.05.2017 17:41
Более 100 тысяч гривен - за оскорбления. Харьковский патрульный судится с активистом «Дорожного контроля»
Конфликт произошел еще зимой - между полицейскими и водителем, пригласившим на место происшествия общественника. Сейчас между сторонами продолжается судебный процесс


photo_big.webp


Зимой прошлого года экипаж патрульной полиции остановил автомобиль «Hyundai», по информации правоохранителей, нарушивший правила дорожного движения. С водителем завязался конфликт, и мужчина пригласил на место происшествия активиста «Дорожного контроля» Виталия Бойченко, который приехал, якобы, защищать его права. Словесная перепалка продолжилась в сопровождении камер.

активист: Ты же не думай, що ты такой модный парень при погонах. Ты не думай. Я не дам тебе этого делать. Ни морально, ни физически. Плохо, что ты вообще пришел сюда служить. Мне лично, могу констатировать, мне лично, не нужен такой хлам, как ты

Видео общения с полицейскими активист опубликовал в соцсетях. Один из патрульных, Денис Дуфек, подал иск в суд о защите чести и достоинства. Правоохранитель утверждает: резонанс, возникший из-за ролика в Сети, негативно отразился на его деловой репутации. Требует возместить моральный ущерб. Заявленная сумма компенсации - 107 тысяч гривен - по количеству просмотров в Интернете.

Денис Дуфек истец, инспектор патрульной полиции Харькова: Я положительно отношусь к гражданским активистам, которые есть, действительно, помогают патрульным. Есть данная категория людей, которые являются просто провокаторами. Они провоцируют скандал. Я думаю, что главная цель их - поставить ролик в Youtube, заработать больше денег за счет рекламы и так далее, тому подобное

Активист «Дорожного контроля» Виталий Бойченко, известный в Интернете как «Хозяин двора», в зале суда отказался от авторства видео. Бойченко называет себя «главным героем ролика». Также заявляет, что у него нет страницы в соцсети ВКонтакте и он не владеет каналом «Хозяин двора» в Youtube, где, собственно, и было обнародовано видео. Адвокат патрульного говорит, что на большей части видео канала «Хозяин двора» Бойченко представляется автором этих записей.

видео из Youtube: Ты не знаешь ни ПДД, ты не знаешь законов, ты не знаешь ни....Отдельное, спасибо, хотелось бы сказать Михаилу за производство заставки для моего канала

Виталий Бойченко ответчик: Все мое обращение к нему и весь наш диалог, собственно говоря, был оправдан. Я могу там говорить все, что угодно. Это мое оценочное суждение. Мои доводы. Я разговариваю с людьми

Адвокат истца считает, что одна из причин некорректного поведения людей по отношению к полицейским - это несовершенное законодательство. По сути, привлечь кого-либо к ответственности за оскорбления очень сложно.

Александр Никольский адвокат истца: Осуществлять вот такие оскорбительные действия в отношении полицейских, которые формально не подпадают под признаки административных правонарушений. Также есть статья Уголовного кодекса. Бойченко не примушував Дуфека, щось робити, або приймати якійсь рішення, чи утримуватися від них, поэтому формально его действия не подпадают под состав административных правонарушений, под состав уголовного правонарушения не подпадают

Решение по делу суд сегодня не принял. Очередное заседание назначено на 31 мая. 11 мая видео еще было доступно для просмотра, сейчас же доступ ограничен автором.


Оксана Зинковская
 
да я не знал . что мусора такие шнотворные . обидели цацу - неберущуют .
и зачем этот дурак еще в сети выложил видео где он хламом обозвал ? . теперь еще и компенсацию требует придется платить может быть . коль нет мозгов .
 
Ну так за базар отвечать надо.
А то по ТВ часто показывают как быдло в Киеве патрульных оскорбляет.
Начнут за такие дела по 100 тыс. грн. выписывать, потихоньку перевоспитают.
Хотя некоторых полицаев тоже перевоспитывать надо.
До сих пор помню видео, где донецкие менты разгоняют команду блокировщиков ж.д.
Там русский мат у ментов звучит каждую секунду.
Киевских патрульных заставляют разговаривать на украинском языке, а донецким пофиг.
 
Сын шлюхи опять на жопу сел? Такой большой мальчик, а за слова не отвечает.
 
Наконец это быдло ютубное стали на землю опускать.
 
Ну чет в суде не он сопли пускает и заднюю включает.Так что вопрос спорный кто в итоге лошара.

Попробуй в суде с ментом посудиться, который тебя оскорблял, угнетал, хуй ты че ему докажешь, мент всегда прав хоть он сто% виновен.так что нех их защищать.
 
как-то сразу сделся этот хозяин, как пиздеть шо попало - он первый, а как отвечать: канал не мой, это не я, страница не моя
ненене дружок пизданул - будь добр расхлебывай
нормальные люди на работах сидят, а не хуйней маются по городу колеся
 
Попробуй в суде с ментом посудиться, который тебя оскорблял, угнетал, хуй ты че ему докажешь, мент всегда прав хоть он сто% виновен.так что нех их защищать.

а здесь не мента защищают, а осуждают быдлогопника... разницу улавливаешь?
 
Виталю хозяина опустили, и поделом
 
Видео общения с полицейскими активист опубликовал в соцсетях. Один из патрульных, Денис Дуфек, подал иск в суд о защите чести и достоинства. Правоохранитель утверждает: резонанс, возникший из-за ролика в Сети, негативно отразился на его деловой репутации. Требует возместить моральный ущерб. Заявленная сумма компенсации - 107 тысяч гривен - по количеству просмотров в Интернете.
Это уму не растяжимо...:рл: Ни слова о том, почему критерием формирования требуемой суммы стало число просмотров видео. Ни слова о том, в чем именно заключалось причинение морального вреда копу.
В общем, на мой субъективный взгляд, слабенькая правовая позиция у полицейского.
 
Насколько мне известно, сумму моральной компенсации нужно обосновывать. В чем заключались моральные страдания полицейского? И да, ранее, когда вопрос стоял о чести и достоинстве, принципиальные люди требовали компенсацию в 1 гривну. Для них были важны не деньги, а установление факта.
 
это не нормальные люди. Хозяиндвора на просмотрах в ютубе имеет 500$ в месяц и это только при 50к подписчиках. Через время и несколько тысяч долларов в месяц будет иметь.
монетизацию порезали, уже никто на просмотрах не рубит таких денег
 
монетизацию порезали, уже никто на просмотрах не рубит таких денег
А коп вот хочет срубить... ну, в общем, поглядим, получится, или нет.
Насколько мне известно, сумму моральной компенсации нужно обосновывать. В чем заключались моральные страдания полицейского?
Люто плюсую.
 
Назад
Зверху Знизу