Советское прошлое

[Inna11]

я не совок, но отвечу касательно огромных потерь. РККА (состоявшая в основном из мужчин, все-таки) потеряла в разы больше солдат, чем Вермахт. В разы, еще разы повторю.
то же самое более-менее относилось ко всем родам войск: танковым, военно-воздушным силам и частям ПВО.
И не то чтобы вот конкретно именно женщины не умели воевать - не умела воевать РККА в целом, т.к. не было командиров. Лучшим считался мясник жуков.

Никогда не интересовалась этим вопросом, а сейчас посмотрела биографии командиров Вермахта и РККА и пришла в ужас. Хоть ничего против крестьян и т.п. не имею, НО! Со стороны Германии все высшие военные должности занимали офицеры с военным образованием и боевым опытом, а СССР вручил судьбы миллионов солдат "военноначальникам" , окончившим какие-то курсы и церковные семинарии. Феерично

Для сравнения:Командиры Третьего Рейха (список внизу на странице) и

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Собственно, именно после того, как гитлер увидел, как воевала РККА против маленькой Финляндии, он и решил напасть на совок, потому что такой убогой армии он не боялся.

В чем же он просчитался, по Вашему мнению? Моё имхо, Гитлер не ожидал, что будут использоваться штрафбаты, загранотряды, матросовы и прочее, что не имеет отношения к военным методам и противоречит гуманизму и здравому смыслу.

 

[kiova]

Никогда не интересовалась этим вопросом, а сейчас посмотрела биографии командиров Вермахта и РККА и пришла в ужас. Хоть ничего против крестьян и т.п. не имею, НО! Со стороны Германии все высшие военные должности занимали офицеры с военным образованием и боевым опытом, а СССР вручил судьбы миллионов солдат "военноначальникам" , окончившим какие-то курсы и церковные семинарии. Феерично

Для сравнения:Командиры Третьего Рейха (список внизу на странице) и Великие советские полководцы

настоящая рабоче-крестьянская армия, да. Командиры - не какая-то вшивая интеллихенция, а люди от сохи, прсотой народ. Угробили четверть страны нахуй.

В чем же он просчитался, по Вашему мнению? Моё имхо, Гитлер не ожидал, что будут использоваться штрафбаты, загранотряды, матросовы и прочее, что не имеет отношения к военным методам и противоречит гуманизму и здравому смыслу.

есть хорошая статья на тему:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и если говорить кратко о ее содержании, то без второго фронта, без ленд-лиза, без помощи союзников пизда бы настала советскому союзу. Вот так.

 

[<<<SiD>>>]

и если говорить кратко о ее содержании, то без второго фронта, без ленд-лиза, без помощи союзников пизда бы настала советскому союзу. Вот так.

А еще советскому союзу инопланетяне помогали и рептилоиды

 

[Гість 186833]

А еще советскому союзу инопланетяне помогали и рептилоиды

Т.е. Союзники никак СССР не помогали и никакого ленд-лиза не было - я правильно понял ваш высер?

 

[Zyank]

я не совок, но отвечу касательно огромных потерь. РККА (состоявшая в основном из мужчин, все-таки) потеряла в разы больше солдат, чем Вермахт. В разы, еще разы повторю.

По разным оценкам соотношение военных потерь(без учёта мирного населения) было от 1:7 до 1:10. 1:7 - это по самым скромным расчётам!

то же самое более-менее относилось ко всем родам войск: танковым, военно-воздушным силам и частям ПВО.

Самый результативный советский асс-истребитель Кожедуб сбил немногим больше 50 самолётов - отметки, с которой в Люфтваффе только начинали учитывать ассов - в общем списке таких более пятидесяти(точно не помню, может и больше сотни), и сбивших более сотни самолётов - дохрена!

И не то чтобы вот конкретно именно женщины не умели воевать - не умела воевать РККА в целом, т.к. не было командиров. Лучшим считался мясник жуков.

Ну, справедливости ради, и научно и практически давно доказано, что есть безусловные области, где женщины против мужчин сосут по-полной, простите за пошлый каламбур!

Один из ярчайших и красноречивых примеров - наличие сколь-нибудь результативных женщин в абсолютно гендерно-равном спорте, - в автогонках.
За всю историю Формулы-1 была вообще единственная женщина, которая смогла получить эту лицензию и принять участие в гонках! Много-много лет назад. И, кажется, вообще нихуя не показала...
А вот как штурманы в авторалли - они просто не заменимы - дотошность точность и внимательность в мелочах + малый вес и успокаивающий эффект для пилота(зачастую это жёны, сёстры, дочери ), - ставит их подчас даже в более выгодное положение перед мужчинами!

Отсюда вывод - каждому своё! Давно забитые за женщинами места - шпионы, диверсанты, разведчики, снайперы, связисты, санитарки/медсёстры, диспетчеры.
А вот в истребительной авиации им однозначно делать нечего по-определению! Да и в артиллерии, на флоте и в танковых войсках, пожалуй - тоже!

 

[Zyank]

Да при чём здесь двигатель и коробка? Я говорю о том, что на ней ехать страшно на большой скорости в первую очередь потому, что аэродинамика как у кирпича и дорогу "держит" так, что на малейшей неровности ссышь, что тебя развернет или перевернёт к хуям в кювет куда-нибудь, в то время как на том же Гольфе чувствуешь себя вполне спокойно и комфортно на куда большей скорости.
И это, заметьте, я не брал для сравнения машины более высокого (D и E) класса.

Ни в коем разе не превозношу особые достоинства автомобиля 60-х годов прошлого века, но справедливости ради стоит отметить, что сама конструкция подвески, особенно задней, там весьма недурна, и на скоростях до 160км/ч классика с исправной ходовой, работающими амортами и пружинами, на качественной резине, очень даже уверенно держит дорогу и никакой угрозы сама по себе не несёт.

А вот какие моменты Вы имеете ввиду: одно из двух -
либо Вы эксплуатировали технически неисправный автомобиль, коих в этой категории на сегодня - 99,99%. Кроме спортсменов и тюнингистов я не знаю ни одного человека у которого на классике стоимость установленных деталей подвески + резина стОят в 3-5 раз дороже самого автомомбиля по сегодняшним ценам - а это так и должно быть! Только хорошая резина стоит комплектом уже как весь автомобиль на ходу!

Либо чисто психологический момент - чувство страха и огромной скорости на подобніх автомобилях возникает от жуткого шума и дребезга - ходовой, ветра, коробки, двигателя... Например на Запоре и на старом Кразе-Крокодиле чувство взлётной полосы возникает уже с 70км/ч, хотя они оба прекрасно себя чувствуют на этой скорости, а запор - так тот вообще до 130 нормально себя ведёт, если в багажник килограмм 50 загрузить!

Единственное реально слабое место аэродинамики Жигулей - боковой ветер! Но не сам по себе, а резкий сильный порыв. Часто такое может произойти на трассе в полях - когда двигаешься вдоль ветрозащитной полосы после обеда в солнечный день, одна сторона пашни нагрета солнцем, а другая - в тени, либо там не пашня... Так вот когда выезжаешь за край посадки, в бок машины как кулак обрушивается! Вот тогда - реально сцыкотно!
Н у нас всегда рабочая машина была в идеальном состоянии, поэтому нас ниразу с дороги не сдуло!

 

[7 cherry]

В чем же он просчитался, по Вашему мнению? Моё имхо, Гитлер не ожидал, что будут использоваться штрафбаты, загранотряды, матросовы и прочее, что не имеет отношения к военным методам и противоречит гуманизму и здравому смыслу.

как и все предыдущие "завоеватели" не совсем адекватно оценивал климат и размеры страны.

 

[Циферки]

на скоростях до 160км/ч классика с исправной ходовой, работающими амортами и пружинами, на качественной резине, очень даже уверенно держит дорогу и никакой угрозы сама по себе не несёт.

Классика с исправной ходовой и работающими амортами - это все равно что бедный прокурор, живущий только на зарплату.

 

[kiova]

Военные потери сопоставимы. И да, в самом начале войны организация, управление и обучение ЛС, у нас было ниже плинтуса. Но потом научились, правда ценой бОльших потерь в начале войны.

только т-34 было потеряно в разы больше чем немецких пз-4. В разы. И танковых экипажей было убито больше в разы.
А в начале войны, когда на 1 взвод давали одну винтовку и 10 патронов, соотношение было 1 к 10.

 

[MALINAM]

На "шестерке" у меня коробка была 4-х ступка, движок гудел на 140...

что ты пиздишь, на 6-ке с 1,6 и 4-х ступке после 90-95 открывалась вторая камера карбюратора и начинался дитчайший гул.
Я это еще по детству помню когда у бати было это автомобиля.

 

[MALINAM]

В чем же он просчитался, по Вашему мнению? Моё имхо, Гитлер не ожидал, что будут использоваться штрафбаты, загранотряды, матросовы и прочее, что не имеет отношения к военным методам и противоречит гуманизму и здравому смыслу.

он не ожидал лендлиза от США и других. Все от горючего до танков и самолетов, от пуговиц на обмундировании до оружия.
+ США подтянулись в войнушку. ну и то, что просто забросали трупами, от чего даже пришлось от психических растройств, из-за того, что приходилось ложить такое количество бегушего мяса

 

[kiova]

Ну без ленд-лиза, еще как то можно притянуть. Но вот высадка союзников не оказала решающего значения. Тогда уже все было понятно...

союзники, в отличии от быдлячих мясников, которые командовали РККА, берегли своих солдат. И они стратегическими бомбардировками физически уничтожили немецкие заводы, которые производили машины, танки, самолеты, снаряды и комплектующие и если бы не это, то совок потерял бы еще миллионов 20-30 граждан убитыми или больше. Союзники, в отличие от совка, не забрасывали своими трупами врага.

 

[kiova]

Да хорош уже про одну винтовку рассказывать. Ну может и был такой факт, да и то по распиздяству службы тыла

это мне рассказывал мой дед и это был точно не единичный случай. Еще не было нормальной одежды - воевали в чем попало и чем попало. Это было массовое явление в начале войны.

И танки потеряли не в бою, а на марше или вааще бросили.

идиот. Я тебе говорю про т-34, которых почти не было в начале войны. те, что в начале войны - я их даже не вспоминаю. Т-34, которые производились во время войны - вот их было потеряно в разы больше и именно в бою.

Ватоцефалы, которые кричат что "мы потеряли людей не больше, чем немцы", они в то же время любят гордиться тем фактом, что т-34 выпущено более 80 тысяч и забывают, что это свидетельствует о высоких потерях оных.

И большую часть самолетов, потеряли прям на аэродромах. Все было.
Но война дело такое - по очкам здесь победу не присуждают...

если расстрелять всех генералов, в командовать войсками поставить некомпетентных людей, которые еще вчера учебку закончили (а других нет - их расстреляли за шпионаж и вредительство) - то оно неудивительно.

 

[kiova]

При всем моем уважении к твоему деду - кем он воевал? Командиром полка, дивизии?
Соглашусь, что бардака в 41-м было много. Даже очень много, но это не государственная политика

мой дед в отличие от тебя, там воевал и все это видел своими глазами.
И это именно государственная политика, такая же как геноцид крестьян в 30-х годах. Советская власть последовательно проводила отрицательную селекцию среди населения, уничтожая в нем любую инициативность и превращая его в послушный скот.

Давай без оскорблений и без превращения ХФ в профессиональный форум военных историков.
Приведи ссылку на соотношение потерь танков, я скажу, что она помойная и начнется срач. Да, танков потеряли больше, но не в десятки раз.

залезь хотя бы в рос. википедию и посомтри на производство. Это раз.
Второе - ты можешь посмотреть на численность танков в РККА, скажем, в 44-м году и увидеть, что бронетанковые войска РККА состояли из нескольких танковых армий, каждая по 500-1000 танков. Т.е. к концу войны, когда совок имел максимальное кол-во танков, их было в армии около 5-10 тыс. (я взял макс. цифры). А все остальное (75 тысяч) было уничтожено в предыдущие годы войны.

ну или ты реально думаешь, что РККА имела на своем вооружении единовременно, скажем, 50 тысяч танков?? Тогда ты ебнулся.

 

[kiova]

Вааще не понял, к чему эти слова? Я написал, что воевать учились ценой больших потерь, и что в войне победу по очкам не присуждают.

США и союзники почему-то громили гитлера ценой потерь раз в 10 меньших, чем совки. Именно потому, что генералитет союзхников не относился к солдатам как к скоту на убой.
Хотя, повторю: РККА приобрело опыт в войне против Финляндии (и параллельно опозорилась на весь мир своей убогостью при громадном премуществе в численности и технике). Но не в коня корм. Дедушке сталину не нужны умные - ему нужны верные.

 

[Днепровский]

ofhaus

Не надо ссылаться на российские материалы после 1999 года.
Ибо это все туфта.
Читайте книги 60-х, мемуары командиров партизанских отрядов, труды ученого-историка Р. Медведева.
Все что издано в росиии после 1999 года редактировано в угоду политике.
Это редактирование в угоду власти было замечено даже за людьми, кажется совсем не слабыми духом.
Тот же Г. Жуков переписывал свои мемуары несколько раз, потом еще дочь поправила отца ))

 

[kiova]

Не надо ссылаться на российские материалы после 1999 года.
Ибо это все туфта.
Читайте книги 60-х, мемуары командиров партизанских отрядов, труды ученого-историка Р. Медведева.
Все что издано в росиии после 1999 года редактировано в угоду политике.
Это редактирование в угоду власти было замечено даже за людьми, кажется совсем не слабыми духом.
Тот же Г. Жуков переписывал свои мемуары несколько раз, потом еще дочь поправила отца ))

в общем-то, да. Но если говорить про русскоязычные источники, это даже в них есть данные, доказывающие убогость РККА - тот же выпуск танков и это есть прямое док-во того, что совок нес в разы большие потери в технике как минимум. Совкодроты очень гордятся промышленностью СССР, которая смогла выпустить столь огромное кол-во танков и не отдают себе отчета в том, о чем это еще свидетельствует.

 

[kiova]

Они громили в твоих методичках

они громили в реале и если бы не они - пизда бы настала сраному совку. Просто они громили с гораздо меньшими потерями, потому что это не сраная армия голодранцев рабочих и крестьян и таких же генералов.

Че ж тогда убогие в Берлине победу праздновали, а не цивилизованные в Москве?
Или это США с Англией и самое главное Францией Гитлера победили, а мы уж потом подтянулись?

без помощи союзников праздновали бы в москве. Но вот решили помочь добрые люди себе на голову.

 

[kiova]

У меня родственники тоже воевали и я успел с ними поговорить про войну, уже довольно взрослым и после службы в армии.
ПС: так ты потомок скотины? Чё ж ты так неуважительно о своих предках.

это как раз ты результат отрицательного отбора и, следовательно, потомок скотины. Мой дед мог называть вещи своими именами и говорить правду. А твои деды либо имбецилы либо зашуганный скот, который ссыт даже внукам говорить правду про войну.

 

[Днепровский]

Они громили в твоих методичка

Ну почитай о войне 1939 с финнами.
Только опять же не российскую пропаганду, а исторические источники.
Как там накостыляли РККА.
Или о начале ВОВ, когда в плен миллионы сдались.