Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
А ні на шо...
констатую факт.

То есть пытаетесь воздействовать на интеллект? :)

"В соответствии с методологическими принципами западных
теоретиков первостепенным объектом пропаганды
являются эмоциональные переживания человека, а не его
интеллект. Как говорит К. Эллюль, «обычно обращаются
не к разуму индивида, поскольку процесс убеждения разумного
человека слишком долог и ненадежен»
."

Меняйте стратегию ;).
 
То есть пытаетесь воздействовать на интеллект?

Інформація про консерву це інформація про факт і не має ніякого відношення ні до до інтелекту, ні до емоцій.

А хто як це сприймає мені не цікаво.
 
Поэтому вам никогда не работать в министерстве "правды" под чутким руководством Ю. Стеця. :)

Але ж діє!

Мені не цікаво, чесно. Але воно діє. Факт є.
Інша справа, чи буде СБУ цим фуцином займатись...
 
это буддизм)))

есть такая очень важная тантра называется "царь всетворящий" она как раз о том как сознание создает реальность

Ясно :). Только надо заметить (для справедливости), что интерпретаций кв. механики заслуживающих внимания более десятка. И не все они имеют сходства с буддизмом.
 
А меня технические детали не интересуют, я приблизительно ориентируюсь на основе полученных в свое время технических знаний, и мне этого достаточно.
Как хотите. Только выглядит это как "меня не интересуют детали, я ориентирусь на полученной информации, что Земля плоская".

Туда никто не вкладывал смысл и информацию. Как она там для вас оказалась?

Всеми имеющимися способами.
Человеку доступно получать такую информацию, курице такую, амебе такую, гвоздю такую. А черная дыра получает всю в радиусе ее действия.

Кому какая разница?
Объективно.

Это ваши сказки про меня. :)
На основе реальных фактов.

Мне ничего не кажется. Есть разные виды реагирования в человеческом организме. Каждый вид решает свои задачи.
И все значимые?

А кто будет решать, когда все вымрут? :)
Что решать?

Кто будет решать, что есть гравитация, когда все вымрут?

Для него есть - говняная. :)
Идет хулиган дальше, вступает в говно, отреагировал словом "говно" - есть в говне информация? :)
Так же с икрой поступите - для одного и смородина икра, для другого тюлькины глазки?

Нет у меня ни времени, ни желания ее решать.
А как в гармоничном обществе между его членами будет распределяться эфир?

Может у кого-то такая шкура.
Это к Маслоу.

ЦПР в каждой системе свой, со своим строением.
И что?

Про дом известно из чего он, как соединяются детали, почему он стоит, как сделать, чтобы он простоял дольше.

Что известно про ЦПР?

Прекращайте катиться :)
Флешка реагирует не на информацию, а на сигнал. И ей по барабану, что несет этот сигнал.
При чем тут.

Удар кирпичем - значимое для флешки (механической системы) изменение внутреннего состояния или состояния окружающей среды, приводящие к ее реагированию.

Информация - значимое для флешки (механической системы) изменение внутреннего состояния или состояния окружающей среды, приводящие к ее реагированию.

Удар кирпичем - информация.

Если нет разницы, то можно ограничиться одним универсальным корнем хер и все похерачить, типа "Нахера дохера нахерачили, расхерачивайте нахер!" :)
Ну и нехрен.
 
Зобов відомий проросійський активіст...

Подивись його пости з точки зору психологічного впливу.
Я поки не бачу, на кого Зобов вплинув. Всі з ним сперечаються, інколи погоджуються. І розмови в його останніх темах в основному не про Росію. Та й колись були теми про жаб та подібне.
 
"В копенгагенской интерпретации (квантовой механики мое прим.) можно отметить два принципиально важных положения:
- не существует никакой реальности вне наблюдения;
- реальность "создается" наблюдателем."
Откуда тогда в этой интерпритеции мог взяться (первый) наблюдатель?
 
Мне кажется, что попахивает объективным идеализмом. То есть выведенное из различных форм связей материального мира абстрактное понятие "информация" начинает существовать как самостоятельная сущность.
И главным в созерцаемых вещах становится, например, не то, что кто-то (пардон) испортил воздух, а некто учуял этот запах, а то, что это была "информация", а притом - не осознаваемая.
Собственно если есть информация в простом отображении природы даже для Зобова, то почему ее нет, в гораздо меньших, естественно, количествах, в пуке. Это стеснительно признавать в силу своей исторически слабой развитости. Когда-то ведь врачи ставили диагнозы по запахам. Ловили они при этом сигналы, или информацию - какая разница, когда выздоровел!
 
По мнению отечественного философа Дубровского Д. И. существует не сама информация, а "информация об информации", которой и оперирует наше сознание.
Хитрое мнение - существует информация о том, чего не существует. Полезное, наверное.
 
Інформація про консерву це інформація про факт і не має ніякого відношення ні до до інтелекту, ні до емоцій.

А хто як це сприймає мені не цікаво.
Наскокі я поняв, консерва це створений і облишений до пори до часу акаунт, а потім розконсервований. У Зобова інша історія, не консервна.
 
Його завдання вкласти сумнів.
Мені сьогодні стільки всього хотіли впарити - в мене б не вистачило грошей навіть на третину того всього. Сумніви необхідний науковий і життєвий інструмент.
 
я вообще не думаю что можно понять что такое сознание опираясь лишь на воспринимаемое им, а на обычном уровне у вас больше ничего и нет

поэтому в дзогчене считается что вот это вот и всё что выше понять на уровне ума нельзя, ну вот нельзя и всё
и тут эйнштенй был прав
А как поняли то, что выше те, кто толкает истории о том, что там выше?

И почему можно понять, что такое реальность - опираясь на сознание? Реальность большая, а сознание маленькое.
Я бы на месте сознания так и сказал: я сторою реальность, я круто!
 
Назад
Зверху Знизу