4000 грн на місяць

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Не - это состояние нестояния :)
Состояние нестояния обусловлено постоянным воздействием гравитации, в ином бы случае это было состояние вольного летания...

Гаврош такой неожиданный! Прям как Ленин! :) Тот тоже то подымал, то снимал лозунг "Власть- советам!" в зависимости от того, чье большинство было в советах :)
Нос по ветру - тоже процесс...
 
Я этим инструментом системно пользуюсь, чтобы примирить себя с неприятной действительностью. А в задачах социального проектирования он ничего не дает.

Я вважаю, що "соціальне проектування" по великому рахунку - це псевдозадача.
Якщо зібрати до купи 100 розвинених людей, то вони скоренько самоорганізуються в більш-менш гармонійну громаду. Тому потрібно ставити задачу розвитку людей. А не дегенератизувати суспільство.
Треба підвищувати відсоток розвинених людей у суспільстві.

Добре, я забув. Якщо, десь зачепив, то - вибачаюсь.
Просто, я за рівність всіх людей, щоб все відбувалося природньо, без нав*язування зовні, бо на усяку дію буде протидія.

Повернусь до цього..
В такому разі ти, напевне, активно і свідомо виступаєш проти тієї русифікації, котра була примусово проведена на території Харкова? Так же ж?:)
 
Чтоб меня... но я не согласен с Гегелем. В действительности есть разумное и есть не разумное, есть проявление разумного и есть проявление не разумного.

Цей закон , бува, не з першого разу можна зрозуміти. Спробуй над ним подумати.
Якщо хочешь - розжую....(вибач).
 
Почему вы думаете, что добавленную стоимость могут произвести исключительно люди?
Стоимость это категория товарного производства.
Товар это продукт, производимый для обмена.
При обмене люди приравнивают количество труда (в деньгах - стоимость), затраченного на производство различных по качеству товаров.

Нет человеческого труда - нет стоимости.
А что же тогда будет? Роботы могут производить полезные вещи, но не стоимость.
Солнце излучает тепло, свет, ультрафиолет - это "робот", который производит полезные вещи, а не товар как воплощение стоимости.
Отсюда и вытекает, что полностью роботизированное производство может быть только бестоварным.


Сколько можно толочь воду в ступе! :)

Это мое личное мнение, не претендующее на истину.
 
Останнє редагування:
Повернусь до цього..
В такому разі ти, напевне, активно і свідомо виступаєш проти тієї русифікації, котра була примусово проведена на території Харкова? Так же ж?:)

Брехня. Мова є похідною від економіки - економіка є основою існування усякого супільства. Все, що заважає розвитку економіки, науки - буде життям відкинуте.
Була єдина екноміка - потрібна була єдина мова спілкувення.
Розлядати мову як самостійне явище - дурість.
 
Останнє редагування:
Брехня. Мова є похідною від економіки .
Я тебе недооцінив. Але тепер мені ясно, що ти - безнадійний.

Чому ти досі не розмовляєш китайською? Адже я впевнений, що ти користуєшся практично всім китайським. Отже починай. 愚人
&list=PL_7oHUT76MRS7HALAsHK97WXVWmsyzPpO

Розлядати мову як самостійне явище - дурість.

Не треба про дурість. :D
 
Останнє редагування:
Я тебе недооцінив. Але тепер мені ясно, що ти - безнадійний.

Чому ти досі не розмовляєш китайською? Адже я впевнений, що ти користуєшся практично всім китайським. Отже починай. 愚人
&list=PL_7oHUT76MRS7HALAsHK97WXVWmsyzPpO



Не треба про дурість. :D


А я Вас одразу розкусив. Ви з тих, хто хоче бути хазяїном в Україні - на своїй Богом даній землі. З тих, хто принижує продавчинь в супермаркетах, вимагаючи говорити українською, жбурляє їм в обличча копійки.

Усього Вам доброго.:пиво:
 
чушь, стоимость это спрос, вы можете вложить кучу труда в то что никому не нужно даже вам
в итоге труд есть а стоимости нет

например я целый день выкапаывл яму а потом весь вечер ее закапывал - труд есть а стоимости нет

стоимость существует только там где 2 и больше человек, а значит это аспект отношений между людьми а не личный
а труд - это личный аспект

будучи в одиночестве на необитаемом острове вы не можете там создать никакой стоимости но зато труд вам даже придется затратчивать, каждый день
Речь идет о ТОВАРЕ. А товар есть полезная вещь на продажу.
Вы правильно понимаете, но в данном случае это не к месту.
 
Стоимость это категория товарного производства.
Может быть не только. Например вспаханное поле товар?

Товар это продукт, производимый для обмена.
Похоже... Но невсегда. Товаром может стать продукт и не проивзодимый для обмена и совсем не проивзодимый - грибы из леса.

При обмене люди приравнивают количество труда (в деньгах - стоимость), затраченного на производство различных по качеству товаров.
Какие люди приравнивают количество труда? Приравнивают стоимости в деньгах - знаю...

Нет человеческого труда - нет стоимости.
Ок. Есть ли стоимость у работы лошади, которая вспахала поле?

А что же тогда будет? Роботы могут производить полезные вещи, но не стоимость.
А куда делась стоимость этих полезных вещей? Исчезла? Вот стоят на витрине два идентичных товара, два стула. Один сделан роботом, второй человеком. Вы можете не зная какой стул кем сделан на глаз определить - у которого есть стоимость, а у какого ее нет?

Солнце излучает тепло, свет, ультрафиолет - это "робот", который производит полезные вещи, а не товар как воплощение стоимости.
Робот стоит на углу и делает кофе. Кофе не товар? Не имеет стоимости?

Отсюда и вытекает, что полностью роботизированное производство может быть только бестоварным.
Кофе сделанное роботом не товар? Тогда почему его покупают?

Сколько можно толочь воду в ступе! :)

Это мое личное мнение, не претендующее на истину.
Сколько уже можно толочь в ступе ваше мнение! Давайте уже не ваше мнение, а мнение соответствующее тому, что есть!
 
А я Вас одразу розкусив. Ви з тих, хто хоче бути хазяїном в Україні - на своїй Богом даній землі. З тих, хто принижує продавчинь в супермаркетах, вимагаючи говорити українською, жбурляє їм в обличча копійки.

Усього Вам доброго.:пиво:

:незнаю:
Тобі до психіатра треба сходити. Бажано до кращого - десь в Москві.

ЗІ Пиво собі в дупу запхни, телепень.
 
Может быть не только. Например вспаханное поле товар?


Похоже... Но невсегда. Товаром может стать продукт и не проивзодимый для обмена и совсем не проивзодимый - грибы из леса.


Какие люди приравнивают количество труда? Приравнивают стоимости в деньгах - знаю...


Ок. Есть ли стоимость у работы лошади, которая вспахала поле?


А куда делась стоимость этих полезных вещей? Исчезла? Вот стоят на витрине два идентичных товара, два стула. Один сделан роботом, второй человеком. Вы можете не зная какой стул кем сделан на глаз определить - у которого есть стоимость, а у какого ее нет?


Робот стоит на углу и делает кофе. Кофе не товар? Не имеет стоимости?


Кофе сделанное роботом не товар? Тогда почему его покупают?


Сколько уже можно толочь в ступе ваше мнение! Давайте уже не ваше мнение, а мнение соответствующее тому, что есть!
Уважаемый martyshkin! Я так понимаю, что Вы не можете выйти за предел своих возможностей. Я больше Вас не буду упоминать, чтобы потом не отвечать на умные вопросы.

Это мое личное мнение, не претендующее на истину.:)
 
Останнє редагування:

Спробую, але без претензій на істину в останній інстанції.

Все дійсне - розумне.
Тобто все, що дійсне (проявлене, те, що ми бачимо довкола) - виникло закономірно. Більше того - з необхідністю.Сам факт існування чогось доводить його необхідність. Ніщо не може існувати , якщо в тому немає потреби. Абсолютно всяке явище необхідно, якщо воно є.
Наприклад ми всі в дитинстві гадали, що мухи - не потрібні. Лайно - також зайве. І так далі. Але всі ці речі існують. Більше того - ми зараз добре розуміємо, що вони необхідні, і - розумні. Бо дуже розумно було б, щоб існували мухи. Так же?
Так можна розібрати будь-який приклад.
Кожне явище виконує якусь функцію. І ця функція завжди працює на всю систему. Так, чи інакше, навіть якщо ми цього не розуміємо, або не бачимо.
Дівчина, наприклад, буде вважати, що прищ на її носі - нерозумно і непотрібно. Але Те, що він вискочив - розумно. Бо це регуляція здоров’я.
Всі явища, крім того - закономірні, і мають якісь причини. Наприклад те, що зараз українська мова просувається в суспільство - це розумно, необхідно, і має причини (це для цифірок я написав:)).

Далі.
Все розумне - дійсне.
Навпаки працює так само. Все, що розумно - автоматично стає необхідним. А , значить, неодмінно увійде у реальність. Стане дійсним. 100%. Тільки розумне і необхідне може стати дійсністю. Навіть, якщо ми, люди, цього, в силу своєї неспроможності зрозуміти повної картини, не можемо збагнути.

З цього закону витікає дуже багато чього. Ненавидіти, у всякому разі, вже стає глупотою.



Передвай привіт побратимам.
Усього Вам найкращого. :пиво:

Яким ще "побратимам"? Фантазуй десь наодинці, і не ганьбись тут.
Ти вже тут стільки понавигадував про мене, не знаючи мене взагалі, що вистачить на невеличкий доклад по психіатріїї.
І, зауваж, тільки на основі того факта, що мої дописи - українською.

ЗІ Спочатку ти казав, що ти за те, щоб никого не примушували ні до чого. Але примусову русифікацію виправдав "економікою".:D Типовий лицемір. Та ще й з лайном у голові.:D:клас:
 
Останнє редагування:
Уважаемый martyshkin! Я так понимаю, что Вы не можете выйти за предел своих возможностей. Я больше Вас не буду упоминать, чтобы потом не отвечать на умные вопросы.
А я так понимаю, вы за пределы своих выехали на классике, который голого робота не видел... А ехали бы на своих - нашли бы ответы. Отказ от жевания классика способствует мышлению... Можете попробывать, это не страшно.
 
Спробую, але без претензій на істину в останній інстанції.

Все дійсне - розумне.
Тобто все, що дійсне (проявлене, те, що ми бачимо довкола) - виникло закономірно. Більше того - з необхідністю.Сам факт існування чогось доводить його необхідність. Ніщо не може існувати , якщо в тому немає потреби. Абсолютно всяке явище необхідно, якщо воно є.
Наприклад ми всі в дитинстві гадали, що мухи - не потрібні. Лайно - також зайве. І так далі. Але всі ці речі існують. Більше того - ми зараз добре розуміємо, що вони необхідні, і - розумні. Бо дуже розумно було б, щоб існували мухи. Так же?
Так можна розібрати будь-який приклад.
Кожне явище виконує якусь функцію. І ця функція завжди працює на всю систему. Так, чи інакше, навіть якщо ми цього не розуміємо, або не бачимо.
Дівчина, наприклад, буде вважати, що прищ на її носі - нерозумно і непотрібно. Але Те, що він вискочив - розумно. Бо це регуляція здоров’я.
Всі явища, крім того - закономірні, і мають якісь причини. Наприклад те, що зараз українська мова просувається в суспільство - це розумно, необхідно, і має причини (це для цифірок я написав:)).

Далі.
Все розумне - дійсне.
Навпаки працює так само. Все, що розумно - автоматично стає необхідним. А , значить, неодмінно увійде у реальність. Стане дійсним. 100%. Тільки розумне і необхідне може стати дійсністю. Навіть, якщо ми, люди, цього, в силу своєї неспроможності зрозуміти повної картини, не можемо збагнути.

З цього закону витікає дуже багато чього. Ненавидіти, у всякому разі, вже стає глупотою.





Яким ще "побратимам"? Фантазуй десь наодинці, і не ганьбись тут.
Ти вже тут стільки понавигадував про мене, не знаючи мене взагалі, що вистачить на невеличкий доклад по психіатріїї.
І, зауваж, тільки на основі того факта, що мої дописи - українською.

ЗІ Спочатку ти казав, що ти за те, щоб никого не примушували ні до чого. Але примусову русифікацію виправдав "економікою".:D Типовий лицемір. Та ще й лайном у голові.:D:клас:
Про "все дійсне - розумне" - згодний. Й навіть здивований, бо не всі розуміють ці речі..
Тільки мені не зрозуміло, дивно - чому людина яка знайома з діалектикою, вважає що націоналізм є розумним явищем в наш час глобалізації, має якусь перспективу?
Хоча - націоналізм це буржуазне явище. А там, де присутні людські інтереси, там спростовуються й геометричні аксіоми.
 
Останнє редагування:
Тільки мені не зрозуміло, дивно - чому людина яка знайома з діалектикою, вважає що націоналізм є розумним явищем в наш час глобалізації.

Слухай, я вже втрачаю терпець. Може годі фантазувати?

А втім - ти різницю між націоналізмом і нацизмом розумієш? В мене сумнів.

ЗІ А мене дивує ксенофобія. Дуже дивує.
 
Слухай, я вже втрачаю терпець. Може годі фантазувати?

А втім - ти різницю між націоналізмом і нацизмом розумієш? В мене сумнів.

ЗІ А мене дивує ксенофобія. Дуже дивує.
Нацизм це крайній націоналізм. Корінь один.
Націоналізм - це кровна єдність.

Без стоимости обмен происходит примерно так: увидел зеркальце. Хочу это зеркальце. Готов поменять его на этот золотой кувшин. Владелец зеркальце готов поменять зеркальце на золотой кувшин. Происходит обмен. Обмен завершён. И все остались довольны результатом обмена.
Экономика потребительных стоимостей.
Что-то в этом есть. :пиво:
 
Нацизм це крайній націоналізм. Корінь один.
Націоналізм - це кровна єдність.

Коли в світі не буде німців, китайців, негрів, ескімосів - тоді я погоджусь. Коли всі люди відмовляться від своїх національностей.

Людина, яка ідентифікує себе як чоловіка - це нормально. А коли чоловік вважає, що чоловіки кращі за жінок - це сексизм.

Ти просто не розумієш деякі явища. В тебе плутанина в голові. Тому й пишеш нісенітниці. Краще думай.
 
Коли в світі не буде німців, китайців, негрів, ескімосів - тоді я погоджусь. Коли всі люди відмовляться від своїх національностей.

Людина, яка ідентифікує себе як чоловіка - це нормально. А коли чоловік вважає, що чоловіки кращі за жінок - це сексизм.

Ти просто не розумієш деякі явища. В тебе плутанина в голові. Тому й пишеш нісенітниці. Краще думай.
Нація, національність - це різні поняття.
Відмовитись від національності неможливо. А від націоналізму, як ідеології й політики звеличування своєї етнічної
групи над іншою, розпалювання ворожнечі мж ними - необхідно.
Ваші думки - це особисто Ваші думки. А моя особиста думка, що Ви не розумієте деяких явищ.
 
Назад
Зверху Знизу