Цивилизационный подход, это попытка буржуазных теоретиков и идеологов увести научную мысль с позиций материалистического понимания истории в область схоластики.
Давайте психологию оставим для психологов.
А мы рассматриваем вопросы "Философии", "Политической экономии" и "Социологии".
Это пипец какой-то. А как же Маркс, пролетарская революция ...?⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Это пипец какой-то. А как же Маркс, пролетарская революция ...?
Просто о технология, без конкретики.
Фух, не все потеряно.
Человеки всегда будут нужны в производстве для того, чтобы делать друг другу приятно. Кто что рассмотрит? Какой результат?А как же Томас Пикетти, которому, судя по обложке его книги, лавры Маркса спать не дают?
Пусть рассмотрят, - результат же важен?
Вполне допускаю, что вам и сам по себе разговор интересен, но желательно всё же, чтобы разговоры к каким-то решениям приводили.
Зачем живой труд? Прибыль = доход от продаж произведенного роботами минус издержки производства.А какую прибыль будет иметь концерн "Мерседес", когда при полной роботизации затраты будут равны доходу?
Просто мало кто понимает, что капитал может существовать и расти только при использовании живого, человеческого труда. Человеческого труда, который приносит капиталисту прибавочную стоимость, которую капиталист превращает в прибыль и наращивает капитал.
Нет наёмных рабочих - нет капитала.
Такое производство теряет капиталистический характер и неприемлемо для капитализма.
Что Вы х...ню морозите?Так в том то и заковыка, что издержки производства будут равны доходу.
Посмотрите формулу воспроизводства капитала и уберите живой труд вместе с прибавочной стоимостью из процесса производства.
100С = 100Т, где
100С - постоянный капитал,
100т - товар.
Нет необходимого и прибавочного труда(V + m), значит нет зарплаты и прибыли.
Что здесь не понятно?
Наконец-то до меня дошло - как жирафу, аж не третий день.
Все правильно, но при этом желательно оговаривать, что воля большинства не беспредельна, она не вправе посягать на права меньшинства.Наконец-то до меня дошло - как жирафу, аж не третий день.
Базилевич предлагает рассматривать мировое сообщество как глобальную систему обществ, как нечто единое развивающееся целое, как целостную человеческую цивилизацию. И это, я считаю, правильным.
Применительно к "мировому сообществу" можно сказать, что сегодня ни одно отдельно взятое современное общество на может существовать вне "системы обществ". А всякая система возможна только как субординированное (подчиненное, зависимое) единство элементов. Предположим, что мировое сообщество до предела демократично, где воля меньшинства обществ, подчиняется воле большинства, где все равны, несмотря не различие в экономической и военной мощи между обществами, где доминируют исключительно общечеловеческие ценности: равные возможности для счастливой жизни – каждого общества и человечества в целом. Но это же доктрина народовластия нашего уважаемого Марка Зобова, только применительно ко всему человечеству - гармоничного "общества обществ".
А может я и не прав.
А если не обменяет на рынке, чему равна прибыль?
Да то вы просто не можете выйти за рамки обывательско-потребительского мировоззрения....на макроуровень процессов, происходящих в экономике (склады с булками путаете).
Какая ситуация будет на рынке, если не будет покупательной способности у потребителя по причине отсутствия доходов, так как они исключены из процесса производства и не получают ЗП?
Далее продолжим цепочку - если все мои вложения (инвестиции) должны приносить прибыль на капитал, а дальнейшие вложения в автоматизацию не дают этого эффекта (почему ответ должен быть выше), то будут ли таковые вложения (инвестиции) произведены?
Если инвестиции (полученные ранее прибыли) не будут инвестированы к чему это приведет в экономике?
Почти все будут работать в сфере услуг, с доходами у всех будет нормально. Не переживайтеДа то вы просто не можете выйти за рамки обывательско-потребительского мировоззрения....на макроуровень процессов, происходящих в экономике (склады с булками путаете).
Какая ситуация будет на рынке, если не будет покупательной способности у потребителя по причине отсутствия доходов, так как они исключены из процесса производства и не получают ЗП?
Далее продолжим цепочку - если все мои вложения (инвестиции) должны приносить прибыль на капитал, а дальнейшие вложения в автоматизацию не дают этого эффекта (почему ответ должен быть выше), то будут ли таковые вложения (инвестиции) произведены?
Если инвестиции (полученные ранее прибыли) не будут инвестированы к чему это приведет в экономике?
ПопробуйтеВы слишком сложно поясняете Марку Ивановичу процесс существования и роста капитала.
Ему нужно пояснять всё на пальцах.
