Очень интересное мнение.
К аборигену претензий нет.
аналогично если взять человека и не включать его в культурную среду общества - вырастет животное.
Примеры есть от литературных (Маугли) до современных, даже в Украине случай был "девочку воспитывали собаки".
нет , это не так ... между человеком и животным непреодолимая пропасть
... Оксана Малая родилась человеком и сейчас она человек, такой же как и другие люди,
а то, что когда то она бегала и лаяла как собаки, объясняется тем, что в раннем детстве (время наиболее максимального познания мира и формирования мозга) её вместо людей "воспитывали" собаки ... вот она и научилась у собак
Но аборигены не относятся к моему вопросу об останках.
Речь идет о черепах и костях, которые не принадлежат ни современным обезьянам, ни современным людям. У этих останков есть как сходства с современными людьми, так и отличия. Вы можете провести четкую границу какие из этих останков принадлежат обезьянам, а какие людям?
нет, вряд ли это возможно,
разве, что сопоставить ДНК (но я не уверен и в этом случае) ...
главное отличие человека от животного состоит не в особенностях костей скелета, а в том, имело ли существо дух (бессмертный разумеется),
если да, - то это скелет человека, если нет - то скелет животного ...
\
Хочу чтобы быстро (вставить нужное слово, например, происходила эволюция).
Если она быстро не происходит - значит она не существует. Замечательное опровержение.
Можно опровергнуть что угодно, предложив нелепые примеры, типа "рыба родила жирафа".
ого куда тебя занесло,
нет, у меня четкая логика по этому воппросу,
если ты утверждаешь, что от человека до животного один шаг (несколько лет), то это не пропасть в обратном направлении, а такой же один шаг ... ну можно же ведь отобрать самых развитых животных по всему миру и воспитать их детенышей в течении нескольких лет по человечески, и получить человека ?
нет, это невозможно, ни при каких методиках,
потому что пропасть между человеком и животным
