Не выдёргивайте фразу из контекста!
А впрочем, кому это я говорю?
Это стандартный, сертифицированный минстецевский приём.
А что не так? Все началось с утверждения, что если бы победил на майдане овощ - то было бы АТО на западе. На что был ответ - что не было бы - так как нет общей границы в рашей.
Ведь война началась именно из за нападения раши. Не было бы вмешательства раши - не было бы войны. При любом варианте результата майдана. И на востоке война началась именно из за того, что ее начала раша. Без раши все уже те события и подзабыли бы.
В одной из веток вата честно (иногда и такая бывает) в ответ на то, что когда президента Румынии свергли и расстреляли - то войны не было и это не было бы оправданием, если кто то захватил бы территорию Румынии - честно ответила - что тогда совок проиграл и не мог включиться. То есть прямо ответила - что совок и раша, как приемник - может нападать на другие страны и главное, что если там война не началась - это только потому, что не было сил влезть.
Но как я понимаю, в чем же фраза вырвана из контекста, и что ты имел ввиду ты не ответишь, это стандартный прием труса - чуть что - сразу отморозиться.
твоя фамилия не андерсен, случайно ?
Еще один балабол? Ты хочешь сказать, что войска раши (это уже даже хуйло официально признал) не стали захватывать Крым буквально через несколько дней после того, как убежал овощ? Ну 2-3 можно поспорить и сказать например 4 или даже 5 дней, если уже совсем с натяжкой считать.
ты ему скажи , пусть в тему о коррупции зайдет , а то там ни одного шоколиза...
А зачем мне заходить в тему о коррупции? Или любимый прием -"сам дурак"? С коррупцией есть проблема, но это как то оправдывает действия раши и поддерживаемых ей террористов?