талмуд как раз и закрывает путь к познанию и пониманию
Безосновательно утверждение. В сущности - субъективная идея, выдаваемая за истину в последней инстанции без всякой на то реальной причины.
именно из-за талмуда такая путаница и люди не могут понять то что просто и ясно как дневное солнце чисто как вода из источника.
Никакой путаницы нет. Есть тора, есть талмуд - читайте на здоровье. Оригинал и комментарий. А читать много тысяч лет спустя какой-то перевод перевода перевода, т.е. текст искаженных многочисленными переводами через языки посредники, на основании такого искаженного текста делать какие-то выводы и потом еще выдавать свои личные смешные выводы за истину - идиотизм первостепенного порядка.
ничего не нужно для того что бы приблизиться достаточно искреннего сердца и желание познать истину просьба к Богу который дает всем щедро и без упрека.
Любовь и вера не обозначают знание. Когда Господь лично начнет с тобой говорить и диктовать Библию - тогда и обсудим. А так - пребываешь в заблуждениях и оправдываешь их своим чистым (якобы) сердцем, а сам ты полон страстей, идолопоклонства, похоти, злобы и вожделения.
Аз нечистый раб Господа моего, не дерзаю выступать против слова Божьего, ты же - не только почитаешь себя святым и смиреномудрым, но так же выступаешь против слова Божьего, трактуя его как тебе того хочется.
вот что говорит писание о "знающих людях"
Чушь собачья. В Библии конкретно сказано, что это он заявил ФАРИСЕЯМ
Устную Тору же получил сам Моисей на Горе Синай. Аллилуйя!
Бог открыл себя не книжным людям и не знатокам закона, простым и даже безграмотным людям у которых было нечто большее чем знания у них было искренне сердце и не поддельный интерес к познанию они осозновали свои духовные потребности.
Надо полагать, что пророкам, мудрецам, царям и другим умным и образованным людям себя Бог не открывал. Ну действительно, что бы быть иеговистом - нужно быть дураком. Никаким иным способом сатана еговистский себя человеку не открывает.
а о знающих людях сказано
О ком это сказано, там написано. Ты балабол, который выдергивает цитаты из писания, что бы подчеркнуть свое невежество.
Если применять это к тому, кто писал Талмуд, то получается, что Моисей и Аарон - негодяи. Тьфу на тебя, Богохульник и нечестивец.
Ладно, Саша, прости меня, родной, вижу что ты стремишься познать Бога, может зря тебя обижаю. Саша, пойми. Мое мнение - простое. Видишь, пишу хорошее тебе. Пойми, дело ведь какое тут. Ваши вот новомодные культы - искажают реальность. Реальность поклонения, которая просуществовала от начала века. Вы боретесь не с ветхостью, а с теми частями религии, как объективной практики внутри общества, от некоторых ее элементов, которые там были изначально. Например - ваш Бог не мистичен. Вы своего Бога не боится. Наш, понимаешь, он как может тебя уебать-то за грехи. Что потом только перед ним растянешься и будет молить его о пощаде. А что у вас за Бог? Он реформированный, вы утратили сущость релгии. Вы сосредоточились как бы на каком-то одном по вашему мнению важном вариант поклонения.
Вы там даже не причащаетесь. Церкви нет у вас мистичесой. Моралистская традиция, используемая для отъема денег и строительства царств славы.
Тьфу.
Пойми, мистика. В том, что бы жить и молиться так, как делали это первые Христиане. Традиции это сохранили. Святое писание, предание, сама практика церкви. Как наши предки христиане жили - так и мы живем.
А эта ваша религия, она пришла откуда-то из-за границы. Вот я греко-католиков - понимаю. Я раскольников понимаю еще как-то. Католиков. Мессианских иудеев. Всех понимаю, кто из традиции идет ко Христу.
А Принимать Христа, причем исключительно такого, который тебе понравился, а не настоящего Христа. Рисовать себе на сердце картинку из Сторожевой Башни, а не с древней иконы. При этом, делая плевок в сторону самой иконы и даже изображения Божьего, т.е. реального Бога-Христа, сошедшего с неба. Который сам в человеке запечатлился, а не выдуманного чего-то.
Пойми, вы допускаете много глупых и нелепых ошибок. "То что было когда-то я не принимаю, я принимаю то что я там вычитал сейчас, будучи человеком малограмотным". Это все туфта. Исповедуй себя причастным к традиции. Учись, полемизируй от нее - ты сможешь.
А говорить "я воин без тыла, без защитника кроме Христа", при этом как будто на тебя кто-то нападает. Санек. Пойми. Истина в древности. Только ты не там древность ищешь-то. Не у Американца она из 18-го, который считал себя пророком, а был шизиком.
Даже если тебя истоки его традиции интересуют, то они по любому где-то в тех же краях, где практики Сведенборга.
Будь ближе к корням. Что бы вся церковь тебя защищала. У нас уже есть вера в Христа - своя, понятная. Простая и в то же время мудрая, т.к. она пришла к нам от мудрых людей, которых периодически и в университетах изучают. Кто кроме университетов, где работают сами иеговисты - иеговистов вообще изучает?
Понимаешь отцов церкви изучают в любых универах мира по философии. Саня - ты кушаешь фастфуд от KFC, а не жирную домашнюю курицу.
Лучше конечно кушать телятину, но для этого надо зачатки пейсов, что бы уродились вообще. Пойми, родной.
Егова - херня.
Про Лилит ты мне слил в сухую. Существование онтологической барабашки с именем Лилит - это неоспоримый факт с самых девнейших времен, Лилит была тогда, когда была вера Яхве еще, с самой рани. Нападение суккуба где описано? Описано в Библии, САША. В Библии описано, как суккуб напал на необрезанного ребенка. Напомнить на кого?
?