запрет христианства как экстремистской религии

[martyshkin]

Нет. Религия это вера в сверхестественное.

Сверхестественное растяжимое понятие...

Будда к примеру не бог а мудрец.

В буддизме есть про души...

Да и конфуций тоже.

Конфуцианство не совсем религия...

А агностики вообще верят в непознаваемую высшую силу. И это все религии, притом их последователей миллионы.

Агностики вродь неуверены, есть чего, или нету.

Атеисты тоже верят в свои сверхестественные способности. Что они вот завтра возьмут в понедельник и начнут новую жизнь.

Атеисты разве шо верят в отсутствие сверхестественного...

Новая жизньспонедельника это не сверхестестественное, а планирование и наличие для этого ресурса...

Хотя да. Официально считается что атеисты реализуют право свободы совести а не свободы вероисповедания.

Хз...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы доверяете этому источнику?

−273,15 °C это отсутствие тепла, или отсутствие холода?

-50 это тепло, потому все стараются одеться потеплее...

А никто им не говорил что заниматься сексом нужно не каждый день. )))

Так откуда христиане взяли пуританство, если им никто об этом не говорил?

Я выше приводил цитату из Библии, муж не властен своему телу. Т.е. обязан отдавать супружеский долг всегда.

Тогда еще биологии не знали и экономики, и физики. Разве ш можно отдать больше, чем имеешь...

А это тоже не о сексе: "Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей, любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно" (Притчи 5:18-19) ? )))))

Про лань и серну тоже о сексе? Мда...

Если у жены нету сисек, если у мужа проблемы... Если у мужа вторая жена и не юности его, а сошлись после 40-а, ему продолжать иметь отношения с женой юности?

Всех перечисленных еще Моисеем на скрижалях. Не убий, не укради и т.п.

В чем же их правильность?

Две такие тысячи лет практики?

Не убий это разве про христиан и того, в кого они верят?

 

[martyshkin]

Самая настоящая религия.

А шо у них за сверхестественное, в которое они верят?

Но верят же.

Не знаю. Надо их спрашивать.

Религия это вера в сверхестественное. Атеисты не верят в сверхестественное. Знач атеизм не религия, ну вера максимум.

Это точка отсчета одной из шкал измерения температуры. А "тепло" и "холодно" - категории человеческого восприятия.

А добро и зло? Какая точка отсчета?

Тепло и холод ощущают только человеки?

 

[Wild Mouse]

Совершенно любая религия это прикольный такой метод заработка бабла и управления глупыми людьми

Сделай любезность. Сохрани свои деньги.

А шо у них за сверхестественное, в которое они верят?

Венец.

Ты.

Тебя нельзя было сделать напильником, ты не мог по воле сэра Дарвина возникнуть сам ....

 

[martyshkin]

Великое Небо.

Оно действительно не маленькое, особенно в старину, когда до неба не добраться, не по небу за десять часов не полететь...

С Небом в Китае тесно связаны два понятия: мин (воля Неба) и тян-мин (дарованное Небом право на царствование). Через мин и тян-мин Небо действует в мире людей. Всё происходящее в жизни человека - здоровье, болезнь, богатство, нищета и т.д., - совершается в соответствии с мин.

Вот ведь. Это признаки веры в сверхестественное. Это из конфуцианства?

Они верят в то, что его нет. По сути ничем не отличается. Вера иррациональна по своей сути.

По сути антирелигия. При чем не все атеисты верят, что сверхъестественного нет. Часть из них говорит - будет доказано - нет проблем.

А должна быть?

Как без точки отсчета понять, где начинается добро, а где зло.

Человеки решают за других существ, ощущают те тепло или холод. Или у вас есть другие варианты?

Впервые такое слышу. И немало удивлен такой версии.
Есть вариант, что если убрать "человеческое" и оставить только "восприятие", это и будет оно относительно тепла и холода.

Венец.

Ты.

Тебя нельзя было сделать напильником, ты не мог по воле сэра Дарвина возникнуть сам ....

Не всё понятно. Напильником врядли, а острие копья из костей, барабан из кожи, пепельницу из черепа, экспонат зародыша в баночке...

По воле мамы с папой можно. Дарвин тут действительно ни при чем.

 

[martyshkin]

Из него.

Понятно.

Сатанизм - тоже типа антирелигия. Сути это не меняет.

Это вера в сверхестественное. Значит религия. Значит меняет.

Вероятно атеисты верят своему опыту, он не иррационален и в нем небыло сверхестественного.

Так, как всегда понимали до этого. Без точки отсчета.

Кто понимал до этого?

Чем руководствуются христиане, когда один и тот же источник говорит им "не убей" и "ибей"?

Но "тепло" и "холод" - это категории сугубо человеческого восприятия.

Слова да, ощущения - нет.

Мы вообще не знаем, какими категориями мыслят другие живые существа. Если они вообще мыслят категориями.

Вы дрожащего послеванной кота видели? Помоему всё ясно, какими категориями он мыслит.

Слово "небо" в конфуцианстве - просто обозначение божественной природы, а совсем не то, до чего вы собираетесь долететь.

Я не говорил, что собираюсь до него долететь. Хотя не исключено.

Из чего видно, что под Небом подразумевается божественная природа, а не скажем закон судьбы, или воля случая, или причины-следствия..?

 

[Wild Mouse]

Не всё понятно. Напильником врядли, а острие копья из костей, барабан из кожи, пепельницу из черепа, экспонат зародыша в баночке...

По воле мамы с папой можно. Дарвин тут действительно ни при чем.

Дарвин, действительно, ни причем.

А вот отсутствие монотонности набора интеллекта на земле(от туфельки до человека) - это факт.


По поводу "христианства".

Я прихожанин УПЦ КП. Херовый, правда, но я могу озвереть...

 

[martyshkin]

Опыт - результат чувственного восприятия. Однозначно иррационально.

Сомневаться в том, чего не видел иррационально?

Люди. "Добро" и "зло" - категории человеческого восприятия.

Глянули на солнце и решили - добро. Глянули на воду и решили - зло. Так?

Откуда вы можете знать об ощущениях других существ? Просто верите, что знаете. А вера иррациональна.

Я верю в эмпатию. Исходя из ее описания она обычный химико-физический процесс, не сверхестественное.

Мышечная реакция организма на снижение температуры. Не более того.

У людей как-то по другому?

Вот именно, что по-вашему. Вы собственные ощущения проецируете на кота. Не более того.
Или кот вам сам сказал, что чувствует?

Эмпатия, анализ поведения, причин и следствий.

Это вам к китайцам надо. Они лучше объяснят значение своих слов и иероглифов.

Понятно. Тоесь для меня вопрос божественности китайского Неба пока остается открытым. Следовательно и принадлежность конфуцианства к религии, а не к философии, системы взглядов...

Дарвин, действительно, ни причем.

А вот отсутствие монотонности набора интеллекта на земле(от туфельки до человека) - это факт.

Факт о чем?

По поводу "христианства".

Я прихожанин УПЦ КП. Херовый, правда, но я могу озвереть...

Не он ваш духовный наставник?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Есть в озверении что-то от сатанизма, язычества, магии, шаманства...

Если можно быть хреновым прихожанином УПЦ КП, то я тоже хреновый прихожанин.

 

[martyshkin]

Верить в то, что того, чего не видел, нет - иррационально. Вот так.

Насколько я знаю, у атеизма есть течения. В одном из ниих верят,в другом нет.

Лично вы можете и так. Но подавляющее большинство людей делают это иначе.

Как делают большинство людей?
И что это за религия - верить в то, как делаю я?

Мышечная реакция такая же. А ощущения человеческие.

Естественно, потому что человеческие органы чувств. С человеческим уклоном.

Не, он вполне закрыт. Конфуцианство - религия.
А за подробными разъяснениями вы можете обратиться к китайцам. Если они вам действительно нужны.

Мне они не горят.
Для меня открыт. Я еще не успел обратиться к китайцам. А вы успели?

 

[martyshkin]

Проведите опрос среди людей.

Можно начать с вас? Как вы определяете что есть добро, а что зло?

Органы чувств вторичны. Важно человеческое восприятие.

Если воспринимается не органами чувств, то чем?

Не имеет значения.

Откуда вы знаете?

Вера в отсутствие бога. Та же религия.

Верить в религиозность атеизма это религия. Христианам можно исповедовать несколько религий?

 

[domino]

В чем то вы правы. Но в Украине

изначально и в украине и на рф христианство - одно и то же. все попы выходцы из кгб ссср. одна и та же бизнес-модель. одни и те же раздаточные материалы, услуги, базовая литература и т.д. они одинаковые как две капли воды. разница только в том, что на рф государство использовало этот фактор для политических целей, а в украине пока нет.

рассказывая о том, что упц кп более человеколюбивая чем упц мп, ты можешь достоверно поручиться за каждого верующего, что он не превратиться по приказу попа в агрессивного фанатика и не пойдет устраивать джихад? или как там это называется у христиан?

 

[domino]

ристианство у нас появилось в Х ст, а КГБ СССР - в ХХ ст. Не сходится.

ты прекрасно понимаешь, что я имею ввиду. ты не инна. тебе разжевывать не буду.

 

[martyshkin]

Вот. Вера в то, что "атеизм - это принципиальное отсутствие любой религии", - вторая заповедь религии атеистов.

Допустим это заповедь. Но где здесь сверхестественное?

Традиционным способом.

Из какой традиции?

Восприятием, естественно. А органы чувств просто фиксируют реальность.

Чем фиксация реальности не восприятие?

Нельзя исключать.

Ага.

Вот и священные тексты религии атеистов.

Все тексты священны, или как определить священность текста?

 

[Wild Mouse]

Факт о чем?
.

Факт о не наблюдательности наблюдателя.

Имелось ввиду что в эволюционном ряде, инфузория, пингвины, человек распределение интеллекта не линейное. И аналогии на Земле нет.

 

[martyshkin]

Факт о не наблюдательности наблюдателя.

Имелось ввиду что в эволюционном ряде, инфузория, пингвины, человек распределение интеллекта не линейное. И аналогии на Земле нет.

И что, что нет? О чем это говорит?

 

[Dilla]

один хер. любое христианство является экстремистским. хоть православное, хоть баптистское, хоть католическое, хоть протестантское. примеров в истории туева хуча. хочешь - инквизиция, хочешь санта эрмандад..

Христианство не экстремистская идеология, экстремистским является трактование конкретных экстремистов от христианства.

 

[Wild Mouse]

И что, что нет? О чем это говорит?

Это говорит о том что ты не можешь наблюдать Бога.

 

[Dilla]

еще раз. библия одинаковая и на рф и в украине. то, что в украине пока из христианства не превратили оружие массового поражения, не означает, что этого нельзя сделать. потому что первоисточник один и тот же и там и тут. к чему приводит этот первоисточник, рф нам демонстрирует каждый день.

Дело не идеологиях, а в людях, несущих идеологию. Сначала появляются несущие, а затем идеология.

 

[Wild Mouse]

Христианство не экстремистская идеология, экстремистским является трактование конкретных экстремистов от христианства.

Христианство - это термин, которым невежи обозначают часть соотечественников....

 

[martyshkin]

Это говорит о том что ты не можешь наблюдать Бога.

Я это и без вашей цепочки знаю. Хм.

Наблюдение Бога тоже может о чем-нибудь говорить. Даже не знаю, у кого ситуация предпочтительнее.

 

[Wild Mouse]

Дело не идеологиях, а в людях, несущих идеологию. Сначала появляются несущие, а затем идеология.

Не, ну я , например, могу, иногда, такую хуйню нести....

Я это и без вашей цепочки знаю. Хм.

Наблюдение Бога тоже может о чем-нибудь говорить. Даже не знаю, у кого ситуация предпочтительнее.

Ты в смысле у Бога, или у нас?