Статус:
Offline
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21064
Реєстрація: 20.01.2008
Повідом.: 21064
В селе Эрнеги?А может прочтёшь все сообщения по теме? Я писал ещё на первых страницах и писал про боевой опыт применения АК.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
В селе Эрнеги?А может прочтёшь все сообщения по теме? Я писал ещё на первых страницах и писал про боевой опыт применения АК.
Т-34-85 - такого вообще не было, это наши придумали чтобы немцы боялись . И установки 100 мм на Т-34 тоже не было.отличные заделы которые не учел Кошкин при проектировании своего танка.
Ещё раз - Т-28 - не Т-29. Итак, были Т-28Э с 80 мм наваркой брони, пушкой Л-10. Но НЕ на подвеске Кристи!!! Чем больше масса, тем больше приходилос туда катков ставить.Кстати-пушку 85мм СТАВИЛИ на опытных танках Т-28 в новой башне.
Какой автомат может заменить АКМ сейчас? Серьёзно выше точность, надёжность и простота разборки-сборки. Даже интересно...ИМХО автомат Калашникова был и остаётся хорошим оружием...НО...оружием прошлого...
Хм...а точнее, какой из автоматов? АК-47? или АКМ? А может что-то из оружия на базе АК?ИМХО автомат Калашникова был и остаётся хорошим оружием...НО...оружием прошлого...
Rack сказав(ла):Хм...а точнее, какой из автоматов? АК-47? или АКМ? А может что-то из оружия на базе АК?
Что тогда вообще "оружие будущего"?
Т-34-85 - такого вообще не было, это наши придумали чтобы немцы боялись . И установки 100 мм на Т-34 тоже не было.
Посилання видаленоЫыыы.. Вот как раз здесь подойдёт наш грустный смайлик с сиськами
Т.е. априоре виновника нашел и начинаешь фантазировать, чтобы это доказать.За удачными характеристиками Т-34,ты не замечаешь недостатков которых был лишен Т-29 (например-он мог вести огонь сходу,что категорически было противопоказано Т-34),главное-простор и эргономика,когда не надо было трястись в танке скрюченым в три погибели,а ширина погона позволяла без переделок устанавливать любое орудие. Кстати-зенитное (не танковое) 85мм орудие 1939 года имело характеристики сравнимые с 75мм орудием Пантеры.Это взгляд инженера.
Кроме того-собсно я привел один пример,что бы показать виновника.И вина его страшна-сколько аргументов не приводилось бы.
Посилання видалено
Посилання видалено
Т-34–100 средний танк (1945 г.). Вооружение: 100-мм танковая пушка Д-10Т и пулемет ДТ
СУ-122 самоходно-артиллерийская установка (1942–1943 гг.). Вооружение: 122-мм гаубица МЛ-30 образца 1938 года
СУ-122М модернизированная самоходная артиллерийская установка (1943 г.). Вооружение: 122-мм гаубица Д-11
СУ-122–1II самоходная артиллерийская установка (1943 г.). Вооружение: 122-мм гаубица Д-11, выпущен опытный образец
СУ-100–2 самоходная артиллерийская установка (1944 г.). Вооружение: 100-мм пушка С-34
СУ-85БМ-Н самоходная артиллерийская установка (1944 г.). Вооружение: 85-мм пушка увеличенной мощности
СУ-122П самоходная артустановка (1944 г.). Вооружение: 122-мм пушка Д-25
СУ-101 «Уралмаш-1» самоходная артиллерийская установка (1945 г.). Вооружение: 100-мм пушка Д-10С и пулемет ДШК. Выполнена новая компоновка агрегатов, боевое отделение расположено сзади
СУ-102 «Уралмаш-1» самоходная артиллерийская установка (1945 г.). Вооружение: 122-мм пушка Д-25 и пулемет ДШК
А если серьёзно, то Т-34 вообще не предназначался, имхо, Кошкиным для артсистем с большой отдачей. Кошкин боролся с системами Кристи, сделал не изначально легкий, а изначально промежуточный танк, который имел некоторые запасы для модернизации. Просто у нас не было нормальных недорогих и эффективных артсистем противотанковых типа пушки Пантеры или Flac88.
Посилання видалено вот на эту тему спор .
Сам ты неадекватен, это был сарказм - ответ на пост выше. Шутка юмора, блин. Прочитай пост Прута про "отличные заделы которые не учел Кошкин при проектировании своего танка". На Т-34-85 можешь у Исторического музея посмотреть.Заноза, ты чё, совсем неадекватен?
Твоё: Т-34-85 - такого вообще не было, это наши придумали чтобы немцы боялись
Сам ты неадекватен, это был сарказм - ответ на пост выше. Шутка юмора, блин.
Ну и как доводить,когда все разработчики дизельного двигателя посажены,выпущены только в конце 40-го года?Результат-двигатели в 1941 году капризные и ненадёжные,с кучей производственных дефектов.Особая пестня-фильтр,который ЗАСОРЯЕТ двигатель.Тогда двигатель нормальный за 10 лет с 1930 года обкатали бы до 800 лс довел
Давай разработчиков поименно. А то я кроме Трашутина, который 8 лет дорабатывал 500 лс двигатель никого не знаю. Он сел в 1938 году, посидел 8 месяцев, потом был восстановлен в должности, после этого скорости разработки резко увеличились. Буквально за полгода модернизировали двигатель, форсировали. Если бы его посадили в 1932, и не только его, а ещё несколько причастных, на пол-года, то у нас уже был бы нормальный 500 Лс в 1934 году. И потом к 1940 году точно был бы нормальный 800-1200 Лс дизель.Ну и как доводить,когда все разработчики дизельного двигателя посажены,выпущены только в конце 40-го года?Результат-двигатели в 1941 году капризные и ненадёжные,с кучей производственных дефектов.Особая пестня-фильтр,который ЗАСОРЯЕТ двигатель.
Это приказ Наркома обороны от 19.09.42 г. N0728 «О внедрении в боевую практику танковых войск стрельбы из танков с хода»?.танки должны вести только такой огонь,из за больших потерь при остановке,но был тихо похерен-так как попаданий вообще не наблюдалось.
Ф 15 совершил первый полет в 1972-м.
Миг 25 угнали в Японию в 1976-м.
Иди бисера покушай.
Переходи куда хочешь, мне пох
Рассматривали новые автоматы зарубежного производства.
Красивые. Удобные. Легкии. Показатели стрельбы супер. И т.д. Всё супер вообщем. А потом ведущий говорит типа... а на самом деле в военное время эти автоматы говно Конечно не так сказал но смысл такой.
Говорит, смотрите, в этих автоматах внутри всё настолько идеально подогнано и такой механизм, что малейшее попадаение песка через любые отверстия и щели полностью выводит автомат из строя.
Т.е. автоматы отличные... но только не для войны, а для отдельных операций в городе... против терористов преступников или т.п.
В войска ф16 попал только в 78м через два года как был угнан миг 25.
Все это время конструкторы совершенствовали ф16 исходя из полученных данных по миг 25. Особенное внимание было уделено сплавам из которых был изготовлен миг25. Что отразилось на готовой модели ф16.
А то, что там совершало первые полеты, мало напоминает конечный результат.
Так, что иди покушай гавна.