т е Вы считаете, что замысла сотворения Вселенной , и самый важный замысел во Вселенной - человек, не существует?
Ты же сама отстаивала нашу долю в проекте, а теперь сама же и разрушаешь. Зазывай! Не надо нам телепатический ресторан.
Считаю, что замысла сотворения Вселенной не существует. Человек, конечно, существует, но не как "самый важный замысел во Вселенной", а просто существует
. Я ж серьёзно. Может это уникальная возможность узнать что-то принципиально новое.
У нас нет никаких оснований считать, что это замысел есть.
))ненене... все норм... премия все равно в России... пусть Сатана на нее сходит, а там поделим, если что прилетит
))))
Наоборот, я отношусь с величайшим почтением и личной любовью к достижениям прогресса, и мне смешно, когда люди по своей недалекости и узколобости пренебрегают этими достижениями, хотя без них вели бы сейчас насекомую жизнь.
Благодаря этому "мусору" люди исследуют такие бездны вселенной, которые вы и представить себе не можете, пользуются связью даже в самых отдаленных уголках планеты и делают еще массу безусловно полезных и нужных вещей.
Разве что насекомые, млекопитающие же во многом живут именно что умом. Отобранные у родителей детеныши к самостоятельной жизни неспособны, потому что важнейшую информацию получают через обучение и воспитание - как люди, и никакие инстинкты неспособны восполнить потом отсутствие этого обучения.
Так в чем проблема - не живите среди страшных людей с их ужасным прогрессом, на Земле еще достаточно уголков, где на ваш век хватит диких животных, которые вам милее.
Надо будет почитать. Видать, толковый был даяька, пока не заделался профессиональным антиклерикальным проповедником.
Не "хоть немного", а вся полнота прав, а кое где - даже больше (вводится квотирование женщин на различных должностях). Естественно, только в развитых странах, ну так их от бананастанов и отличает этот самый ненавистный прогресс.
Не знаю достоверных примеров. Но в порядке исключения может и было. Редко и ненадолго.
Я считаю, что замысел может существовать, но не считаю, что человек - цель или хотя бы часть этого замысла.
Ага... на этой почве его как-то уж слишком сильно торкнуло... перегибает палку регулярно, но во многом я с ним согласен. В частности в радикальном непринятии ситуаций, когда религия лезет в науку или образование
И еще раз:
Пожарный с большой долей вероятности уже размножил свой геном, поэтому с точки зрения отбора "бесполезен", а вот если погибнет ребенок, то его генетическая линия пресечется. Волк не стал бы так делать, потому что маленькие волчата без родителей все равно обречены, а вот в обезьяньей (и, как следствие, человечьей) стае детеныши "общие", известное ведь выражение - "чужих детей не бывает" - пропасть не дадут. Так же солдат, погибая на поле боя сам, дает больше шансов выжить самкам и детенышам.
Если говорить о Европе, то в тамошних оксфордах-сорбоннах кафедры теософии были чуть ли не раньше, чем сами университеты, а католические и протестантские школы появились раньше светских, так что еще вопрос, кто к кому лезет
.Не совсем: каждый мужчина старается транслировать именно свой набор генов, в итоге транслирует свой набор тот, у кого это получается лучше - так это работает.
Пожарные, солдаты, менты молодые парни и не будьте так уверены, что у них у всех уже есть дети. У многих ещё нет.
Так инстинкты то формируются не за один день! Это дело веков, а то и тысячелетий. Более того - у человека разумного биологическая эволюция практически остановилась, мы пользуемся набором инстинктов от кроманьенцев - сапиенс эдишн )).
Демонстрация любви к детенышам - мощный элемент привлечения самок своего вида.
Нет, всего лишь следует программе.
Нет! Самопожертвование - совершенно не уникальное в природе явление.
Заложено, и я вам уже объяснил. как это работает.
Elf78, Вы хирург. У Вас лекарств и времени спасти одного человека: это мальчик 5 лет, молодой парень 23 года -великий медик, который разрабатывает новую вакцину, женщина 33 года -мать 4 детей и старенькая бабушка. Кого Вы будете спасать и почему не будете спасать других?
а я также...но без фанатизма и с пониманием того, что любые достижения человек с тем же успехом оборачивает в ущерб и угрозу для жизни себе подобных
иногда и одного харчка на асфальт достаточно чтобы понять культуру и воспитание того, кто это сделал
не надо путать врожденные инстинкты с приобретенными- и все равно это инстинкты
зашоренность?
Обратите внимание, что Вы не действуете инстинктивно. Вы рассуждаете. А животное не рассуждает, ему инстинкт диктует, как действовать. Животному всегда во всем диктует инстинкт.
И опять не инстинкт!
нееет, он спасет тещу, а потом будет всю оставшуюся жизнь упрекать свою жену, если она что-то скажет поперек.
Вообще довольно сложно понять, что и в каких ситуациях нами руководит.И опять не инстинкт!
Когда нужно войти в огонь, в комнату для допросов, где бандит может просто всадить тебе в глаз ручку, по вызову любых правонарушений, идти в бой, заступиться за слабого, провести операцию - человек подавляет в себе страх -подавляет инстинкт жизни, инстинкт самосохранения и действует. А животное не может подавить инстинкт и действовать вопреки : животное от страха или бежит, или нападает. А человек работает. Каждый день подавляет инстинкт убежать и работает. Т е над природой властвует идея.
Собственно и у животных и у человека можно подавить инстинкты тренировками или приспособами.
Лошадь тренированная человеком(заставили, вынуждена)), а не в дикой природе.
Ради чего..Нужен смысл, цель..Что для Вас, атеиста, является эталоном на что равняться в морали, в духовном развитии человека? К чему должен стремиться человек в своем развитии? Что является высшим пилотажем?
...или у Дедушки Мороза?
пусть для тебя будет символичный образ, и все же?...или у Дедушки Мороза?
