С чего ты взял? Там единственный прокол вышел когда отступали, когда некоторые подразделения отошли раньше времени.
здесь почитать можно что да как
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Почитал-посмотрел. Выводы:
1. Нет стратегических резервов.
2. Недостаточная артиллерийская поддержка в пиковые моменты битвы по причине дефицита артиллерии, в том числе ствольной. СТВОЛЬНОЙ, Карл!!!
3. Не подготовлены тактические сценарии действий под разные ситуации как для всей группировки войск ВСУ, так и для отдельных подразделений.
4. Не проводилось и даже не планировалось стратегического контрудара во фланги противника условно по направлениям Троицкое-Енакиево и Крымское-Алчевск. Стратегическая инициатива полностью отдана противнику.
5. Оборонительные позиции проработаны плохо (хотя было ПОЛГОДА на рытье окопов и обустройство ДОТов). Доходило до того, что на танкоопасных направлениях противотанковая артиллерия была установлена открыто.
6. Не обеспечено достаточное количество сил для обороны "горлышка" Дебальцевского выступа, хотя это наиболее очевидная и уязвимая цель для удара.
7. Плохо налажена связь. Многие подразделения часто оказывались отрезанными от командования по несколько часов и даже дней.
8. Отсутствует разведка, в первую очередь аэроразведка и информаторы на той стороне. Вследствие этого не было понимания намерений противника.
9. Не применялись методы психологического (информационно-пропагандистского) воздействия на солдат противника.
10. Не было заблаговременно эвакуировано население из зоны соприкосновения, что сокращало возможности применения артиллерии ВСУ. Войска РФ, понятное дело, по этому поводу вообще не комплексовали.
И хотя в целом сражение обошлось Украине малой кровью, тактическое отступление нельзя считать успешным исходом операции, если за ним не следует массивное контрнаступление.
