Ты почитай внимательно дело, а не интерпретации циничных ебланов.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Читаю. Исходя из своего бывшего следственного опыта (анализирую только показания потерпевшей и результаты экспертиз, так как подсудимым врать не запрещено), прихожу к следующим выводам:
1.
Але йдучи по сільській дорозі в напрямку будинку проживання ОСОБА_3, ОСОБА_1 почав затягувати силою її до кущів поряд з дорогою та поваливши на спину почав утримувати її з метою задоволення статевої пристрасті, під час чого завдав потерпілій тілесні ушкодження в області правого коліна.
Это повреждение не характерно для изнасилования. Синяки на внутренней поверхности бедер, например, более характерны. Т.е. активного сопротивления не было в принципе. Вероятно, упала по-пьяни на колено
2.
Потім ОСОБА_1 розвернув її задом до себе поставивши ОСОБА_3 на коліна тримаючи її руки біля тулуба поза волею останньої здійснив статевий акт неприроднім способом із ОСОБА_3
Попробуйте засунуть своей жене/девушке свой хрен в задницу в этой позе и, удерживая, трахать. При ее активном противодействии.
Это из показаний "потерпевшей".
3.
?Висновком експерта № 38 від 08.08.2015 року встановлено, що у громадянина ОСОБА_1 при судово-цитологічній експертизі при дослідженні змиву з статевого органу, кров та клітини слизової оболонки прямої кишки не знайдено. При судово-медичній експертизі яких не будь тілесних ушкоджень у області статевих органів не виявлено;
?Висновком експерта № 125 від 05.08.2015 року з'ясовано, що у громадянина ОСОБА_1 при судово-цитологічній експертизі при дослідженні змиву з статевого органу, кров та клітини слизової оболонки прямої кишки не знайдено;
?Висновком експерта № 36 від 31.07.2015 року встановлено, що у громадянки неповнолітньої ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: рани у області анального отвору, які могли утворитися 09.07.2015 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді ран у області анального отвору, могли утворитися від одноразового введення тупого твердого предмету (статевого члена) у пряму кишку. Яких не будь тілесних ушкоджень у області статевих органів не виявлено. До зґвалтування ОСОБА_3 статевим життям не жила. При судово-імунологічній експертизі у вмісті прямої кишки сперматозоїди не виявлені;
?Висновком експерта № 28 від 22.07.2015 року зазначено, що «на марлевом тампоне с содержимым прямой кишки гр-ки ОСОБА_3 сперматазоиды не обнаружены»;
Одел презерватив. Это при удержании "потерпевшей"? Если держал "потерпевшую" руками, то как одевал презерватив?
4.
Висновком експерта № 120 від 05.08.2015 року встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьовому вмісту рук потерпілої ОСОБА_3 кров та епітеліальні клітини придатні для цитологічного дослідження, не знайдені;
Даже не царапалась, что тоже не характерно для потерпевших от изнасилования. Стояла смирно раком и насиловалась
Хотя, если так, то все может быть:
Короче, я не защищаю подсудимого, но тут масса вопросов. Это то, что сверху. Из приговора не все можно понять. Уверен, в материалах следствия еще куча интересных вещей. И если бы у подсудимого был нормальный адвокат, то при допросе "потерпевшая" поплыла бы полностью.
