давай фактами.
1. Захват. Мог бы быть? мог
Это сослагательное наклонение. Тогда как, захват не просто мог - он БЫЛ. И это факт. Он не удался.
Вот и вся разница.
В Харькове не хватило активных патриотов, чтобы отбить захват - это правда, и это не достижение, а ошибка - ошибка тех, кто провел непосредственно ПЕРЕД этим шествие.
Там было несколько тысяч народу, а вот те 30 человек, которых загнали в ОГА - это был хвост этого шествия.
Организаторы не озаботились безопасностью и к моменту начала активных действий - устранились, не прикрыв отход.
Факт 1.1 - в Харькове не хватило также и активной ваты. Это тоже факт - для захвата власти было не просто мало, а просто мизер. Даже с учетом импортных белгородцев - не про канало. Мусора за ссали выдать им оружие, хотя и поддерживали, СБУ вообще не участвовало (в отличие от Луги, Донецка и Крыма, где мусорня массово перешла на сторону), а винницкого "Ягуар"а - оказалось достаточно, чтобы разогнать ёбаных клоунов, хотя это и не пиздец-какое элитное подразделение и не весть как дофига их там было. Ваты было больше, чем ягуара, но она сделала ноги при первых же признаках провала, когда менты вместо поддержки начали теснить.
А теперь расскажи мне, чем же эти события отличаются от того, что было в Крыму?
2. Ликование. Не будешь отрицать что в случаее удачного захвата нашлись бы те кто ликовал бы и махал триколорами? они и без захвата им махали, а о том что путинвведивойская и спасиотхунты я до сих пор слышу в харькове.
Ну тут не по споришь, но... повторюсь - это ликование длится будет, как и в Крыму - ровно до первого глотка "рускава мирЪа". Пиздеть все горазды, и с обоих сторон. Вата свои возможности 4 апреля 2014г продемонстрировала. Посчитана и оценена. Нехуй её демонизировать - кто-то специально создает видимость большого количества ваты в Харькове. Недостаточно её тут для захвата. А флюродросить на хуйло и заниматься активным саботажем или шпионажем - не одно и то же.
3. Партизанское движение. С чего ты взял что его нет в крыму? свиньям глотки не режут? не подрывают составы? а может не время? а может ты чего то не знаешь?
Я абсолютно уверен - оно там ЕСТЬ.
Но тут ситуация такая же, как и с ватой в Харькове - оно-то есть, но для активных действий её недостаточно.
Почему я решил, что не режут? Да, как минимум, по отсутствию пиара этого в СМИ. Имелись бы факты - нашим сми было бы выгодно их раскручивать. Крымского бандеровца маловато. Взялись бы за любой горячий факт.
