- 🔴 03:47 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #101
Зато потомки стукачей довольны.ТС -отличный вброс!!!!
У свидомых полный разрыв пуканов! Давно уже так не бомбило!![]()

Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Зато потомки стукачей довольны.ТС -отличный вброс!!!!
У свидомых полный разрыв пуканов! Давно уже так не бомбило!![]()
Я эти методы не одобряю. Я понимаю их неотвратимость в случае возвращения "вождя народов" и желаю его поклонникам почувствовать на своей шкуре что такое жизнь при диктатуре уголовника джугашвили.Не от дурачков, пускающих сопли по вождю народов, он может вернуться, а только лишь от тех, кто его методы одобряет.
Да у меня мелочи хватает. Буду у ларька спрашу при случае у алкашей как оно им заебись.
Ну чет ответ ваш похож на стандартный ответ абырвалга. Типа мы всё к херам развалим от скудоумия , а вы больше вьёбуйте чтоб ласты не завернуть.
И просил же вроде цифры, даты там когда намечено, когда улучшится , а вы мне опять хуйню недалёкую тулите.![]()
И шо он у вас украл?
Да, да...
ценой голода и опухших сельских детей. вполне в его духе.Однако тяжелее всего было положение собственно жителей деревни: на них буквально давили два налога, установленные ещё в 30-е, однако в начале 50-х ставшие настоящим ярмом на шее колхозника, – денежный и натуральный. Денежный налог выплачивался по прогрессивным ставкам, которые регулярно пересматривались: если в 1940-м колхозники и единоличники выплатили государству 2,4 млрд. руб. сельскохозяйственного налога, то в 1952-м – уже 8,7 млрд. При этом в том году налог ещё и был увеличен на 15,6% [8, c. 418]. Если в 1940 средняя сумма налога с двора составляла 112 руб., то в 1950 – уже 431, в 1951 – 471, в 1952 – 528 руб. [43, c. 19]. Историк Е.Н. Евсеева пишет: «Колхозник, имевший в хозяйстве корову, свинью, двух овец, 0,15 га земли под картофелем и 0,05 га грядок овощей, платил в 1940 г. 100 руб. сельхозналога, а в 1952 г. – уже 1.116 руб.» [27, c. 325]. Натуральный налог представлял собой обязательные поставки мяса, шерсти, молока, яиц, картофеля и пр. – фактически это был оброк. Причём не имело значения, есть ли в хозяйстве живность вообще (а, к примеру, по состоянию на 1 января 1950 никакого скота не имели 15,2% ЛПХ [49, с. 356]). В результате «бескоровные» колхозники вынуждены были приобретать мясо на рынке у таких же колхозников по рыночной цене, а затем сдавать его государству бесплатно, в счёт налога. Ко всему годовые нормы сдачи мяса после войны только повышались, и если в 1940-м они составляли 32-45 кг, то в начале 50-х – 40-60 кг [45, c. 6].
Грабительскими поборами облагалось буквально всё, даже растущие на приусадебной территории плодовые деревья – поштучно. Чтобы уплатить их, колхознику ничего не оставалось, как продавать на рынке почти всё произведённое в своём хозяйстве (кстати, торговать на городских и сельских базарах, железнодорожных станциях колхозникам разрешалось только при наличии справки о том, что их колхоз полностью выполнил свои обязательства перед государством, а сами они рассчитались по госпоставкам). В противном случае оставалось забивать скот и вырубать насаждения – однако в результате колхозник лишался фактически единственного источника продовольствия для себя и своей семьи.
Дело в том, что за трудодни в большинстве хозяйств он не получал почти ничего, кроме отметки в журнале: в 1950-55 по стране на один трудодень средняя выдача составляла 1,4-1,8 кг зерна, 0,2-0,4 кг картофеля, 1,44-1,88 руб. денег. При этом в 30% колхозов денежные выплаты не превышали 40 коп., а в Курской области колхозники получали 4 коп. за трудодень, в Калужской и Тульской – 1 коп. [21, с. 517]. Около четверти всех колхозов страны вообще не выдавали денег на трудодни, ограничиваясь небогатой «натурой» (в Нечерноземье доля таких колхозов составляло почти 40%) [8, с. 428]. Выплаты остальных колхозов составляли лишь пятую часть денежных доходов их работников. В 1952 для того, чтобы купить килограмм масла, колхозник должен был отработать 60 трудодней, а чтобы приобрести весьма скромный костюм, нужен был весь его годовой заработок [29]. При этом минимум выработки трудодней составлял в разных частях страны 150-200 [45, c. 6].
На колхозников также, ещё со времён ВОВ, регулярно навешивались обязательные, но плохо оплачиваемые сезонные работы: прокладка дорог, строительство мостов, различных зданий, заготовка леса, торфодобыча и пр.
Фактически за счёт селян с 1948 по 1954 проводились широко разрекламированные снижения цен на продукты питания и промтовары. «Механизм снижения был основан на том, что государство изымало продукцию сельского хозяйства по низким заготовительным ценам через систему обязательных поставок с колхозов и личных хозяйств граждан, а продавало её по относительно высоким розничным ценам» [9]. Снижения цен били, прежде всего, по тем колхозникам, кому было что продавать на рынках, – ведь они проводились не только в государственной торговле, но и в номинально самостоятельных, «негосударственных» кооперативной и рыночной (в официальных бумагах даже отдельно указывалась сумма «выигрыша населения» от снижения цен на колхозных рынках). Таким образом, постоянно повышая налоги в аграрной сфере, власть регулярно снижала цены в рыночной торговле, что урезало финансовые доходы колхозников и вынуждало их продавать всё больше и больше продуктов, выращенных на своих огородах. Название такой политике подберите сами в меру собственной политической испорченности.
да то тупая обезьяна окружила себя такими-же тупыми . но с маузерами . уничтожила всю умную интеллигенцию и встал у власти этих самых обезьян . не более . тогда власть держалась исключительно на авторитете пули .Тупой бы просто не смог стать руководителем Советского Союза, а окончил свою жизнь где-то в канаве, либо добухался до цирроза печени и сдох.
ТС -отличный вброс!!!!
У свидомых полный разрыв пуканов! Давно уже так не бомбило!![]()
Не ну "МОЖЕШ" в ответе звучит как то неопределённо. Хотелось бы конкретики. У вас, у вышиваты есть план развития народного хозяйства с ростом ввп на текущий год. И где конкретно мне нужно работать чтоб поднять свой уровень жизни, и есть ли план освобождения части страны от захватчиков и восстановления её суверенитета.Ты уточняй шо и у кого конкретно должно улучшиться, может тогда получишь и цифры, и даты. А пока хуйню недалекую постишь ты
Да, да...
![]()
Сталин - быдло, вор и выродок, убивший миллионы украинцев и не важно сколько россиян. Те кто его "уважают" - не люди а животные.
Он украл у Украины мир и миллионы жизней ни в чем не повинных людей. Те кто его оправдывают должны умереть от спида.
Ну давай не передергивать. Ты открытым текстом к этим методом призывал.Я эти методы не одобряю. Я понимаю их неотвратимость в случае возвращения "вождя народов" и желаю его поклонникам почувствовать на своей шкуре что такое жизнь при диктатуре уголовника джугашвили.
Ты в курсе, что ты сейчас к боту обращаешься?окси, доказательства по пунктам, начиная с 1, в студию.
Чтоб через 63 года другая тупая обезьяна могла высрать своё мнение в теме про Сталина подтвердив его такими не замысловатыми фактами.да то тупая обезьяна окружила себя такими-же тупыми . но с маузерами . уничтожила всю умную интеллигенцию и встал у власти этих самых обезьян . не более . тогда власть держалась исключительно на авторитете пули .
какие труды написал этот тупой ? . да ничего . все его книги писаны его помощниками
Я не думаю, что Сталин был идейным коммунистом. Напротив, таковых он уничтожил еще до 37-го. Так что все вполне логично.
Ментально Иосиф - закавказский уголовный авторитет. Достаточно умный для того, чтобы распространить свои ценности на огромную страну. Дураком никак не назовешь, как не крути.
Нихуя себе неудачник. Это такая мощь, такая-то монументальная фигура! О нем будут говорить еще не одну сотню лет.
Призывают к этим методам те кто оправдывают того, кто воплощал их в жизнь. Я эти методы и того кто их воплощал в жизнь осуждаю.Ну давай не передергивать. Ты открытым текстом к этим методом призывал.
Та ну а как на него смотреть еще? Идеология - ж это шелуха. Суть обычно иная.Ну, если посмотреть на Ёсю так, то ты прав, признаю.
Это бесполезно. Доказать может только человек глубоко изучавший этот вопрос основываясь на трудах как отечественных историков так и заграничных. А вышиватная методичка к таковым увы не относится.И снова доказательства по пунктам, 1 и так далее