У Києві поліцейські відкрили вогонь по авто-порушнику

[usm]

прокуратура під керівництвом Матіоса-Ватіоса мочить військових та поліцію. Еспертам з ХФ це похуй - ну ок.

ты сам себе злобный эксперт в данном случае. Посмотри запись с регистраторов полицейских, при чем тут Матиос? ты хочешь сказать, что видео с регистраторов позволяет делать неоднозначные трактовки? ну ок.

 

[BigBrother]

Де "волання" та чого цитата така "маленька"? До речі було б вічливо відповісти й на мої питання (з посту № 4057).

А я й відповів, процитувавши тобі закон. То ти плохо зрозумів.

 

[BigBrother]

ты сам себе злобный эксперт в данном случае. Посмотри запись с регистраторов полицейских, при чем тут Матиос? ты хочешь сказать, что видео с регистраторов позволяет делать неоднозначные трактовки? ну ок.

Назви час у нарізці від Матіоса, де в тебе нема неодносзначних трактуванб. А то дивлюсь, дивлюсь, бачу постійне переслідування, бачу протягування поліцейського машиною, бачу що колеса у машини крутяться.

 

[arek]

Тобто стріляти можна лише після рішення суду?

ты шо... в малолетних наркоманов ваще стрелять нельзя. на них просто надо смотреть из далека, чтобы не было потом проблем по службе

 

[bootman]

А я й відповів, процитувавши тобі закон. То ти плохо зрозумів.

Тобто ти не здатен відповісти у формі звичайної відповіді, а лише натяками?

Як я можу зрозуміти відповідь у формі передруківки статті закона, якщо суд, спираючись саме на неї ж обирає те рішення, що він обрав, а не визнав дії поліції правомірними?

 

[bootman]

ты шо... в малолетних наркоманов ваще стрелять нельзя. на них просто надо смотреть из далека, чтобы не было потом проблем по службе

ничего тут смешного или сатирического нет:
1. быть наркоманом - это не основание для применения оружия;
2. малолетние - это лица возрастом до 14-лет, которые имеют право на повышенную охрану жизни.

Ты тролль да меру знай.

 

[АдвокатЪ UA]

Нельзя вырывать из Закона. Нужно знать весь закон.
нет, что должен был стрелять по колесам. должен был по транспортному средству.

7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського.

Вот и не вырывайте. Там ясно и понятно написано ШЛЯХОМ ЙОГО ПОШКОДЖЕННЯ. Если вы считаете что личное местоимение ЙОГО относится к ВОДИТЕЛЮ (о пассажирах вообще речи не идет), а не к ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ у меня к вам вопросов больше нет.
Считайте, что

Все правильно сделал полицейский.

И следите за развитием событий.

 

[BigBrother]

на 3:51
Видно, що водій з буксами здає заднім ходом коли поліцейський дістав зброю і кричить руки за голову.
ДО початку пострілів.

 

[BigBrother]

Тобто ти не здатен відповісти у формі звичайної відповіді, а лише натяками?

Закон - це не натяк.

Як я можу зрозуміти відповідь у формі передруківки статті закона, якщо суд, спираючись саме на неї ж обирає те рішення, що він обрав, а не визнав дії поліції правомірними?

А суд і прокуратура це в твоєму розумінні одне й те саме?
Тоді дійсно, нічого не зрозумієш.

 

[bootman]

Закон - це не натяк.

Закон так - це не натяк, але передруківка на форумі статті з нього - ось це є натяк на твою позицію. Я зрозумів, що ти вважаєш дії поліцейського правомірними, але чому саме? Які аргументи?

А суд і прокуратура це в твоєму розумінні одне й те саме?

Ні. А до чого це питання?

 

[harp00n]

Видно, що водій з буксами здає заднім ходом коли поліцейський дістав зброю і кричить руки за голову.
ДО початку пострілів.

Кстати да, а что надо было делать копу, если после получасового преследования с выстрелами преступник в машине нажимает газ в пол, когда другой коп уже залез в окно и удерживал водилу? Коп же услышал пробуксовку колёс и вполне мог решить, что сейчас его задавят, выкрикнул "руки за голову" и уже ПОСЛЕ всего этого открыл огонь по БМВ, видя угрозу себе и своему напарнику.

 

[sasa82]

Аваков счел расправой арест патрульного по делу о гибели пассажира BMW

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"И судьям и прокурорским плевать на последствия той упоительной расправы, что они устроили над молодым полицейским. Ведь им важнее дискредитировать любым путем новую полицию, бельмом сидящую у них на глазу – как пример реформ и изменений. И случай удобный покуражиться выдался – все в их власти. Хотят, чтобы знали, что их власть – власть старой системы – круче «этих новых»", - написал он в фейсбуке.

полностью согласен с Аваковым

 

[bootman]

Кстати да, а что надо было делать копу, если после получасового преследования с выстрелами преступник в машине нажимает газ в пол, когда другой коп уже залез в окно и удерживал водилу? Он же услышал пробуксовку колёс и вполне мог решить, что сейчас его задавят, выкрикнул "руки за голову" и уже ПОСЛЕ всего этого открыл огонь по БМВ, видя угрозу себе и своему напарнику.

По действующему законодательству - продолжать преследование и собирать доказательственную базу.

прокуратура під керівництвом Матіоса-Ватіоса мочить військових та поліцію.

так, а ще Матіос наполягає на посиленні відповідальності за опір та непокору діям працівників правоохоронних органів - це добра ініціатива чи ні?

 

[ALL IN]

Прокуратура устроит показательный процесс по дискредитации патрульной полиции. Матиос уже до суда сказал что было умышленное убийство, не подозрение в убийстве, а именно умышленное убийство.

 

[Эмиль Шаффхаузен]

Тышкевич хорошо написал на Хвыле

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[BigBrother]

Я зрозумів, що ти вважаєш дії поліцейського правомірними, але чому саме?

Тому що застосування зброї вони віповідає закону про національну поліцію

Кстати да, а что надо было делать копу, если после получасового преследования с выстрелами преступник в машине нажимает газ в пол, когда другой коп уже залез в окно и удерживал водилу? Коп же услышал пробуксовку колёс и вполне мог решить, что сейчас его задавят, выкрикнул "руки за голову" и уже ПОСЛЕ всего этого открыл огонь по БМВ, видя угрозу себе и своему напарнику.

Наприклад

1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;

) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського.

 

[BigBrother]

По действующему законодательству - продолжать преследование и собирать доказательственную базу.

прочитати закон ти не здатен. Я зрозумів.

 

[BigBrother]

Матіос наполягає на посиленні відповідальності за опір та непокору діям працівників правоохоронних органів - це добра ініціатива чи ні?

Де я можу ознайомитись з цією пропозицією?

 

[OMON RA]

Тышкевич хорошо написал на Хвыле

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да.

 

[ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ]

на видео все четко видно, в том числе и то, что остановка автомобиля не влияла на прекращение стрельбы. повторное движение автомобиля началось именно после выстрелов, один из которых был сделан почти вплотную и оказался смертельным для пассажира.

более того, стрельба велась с риском поражения других сотрудников полиции.

посмотрите хоть что ли запись с регистраторов, вместо того чтоб втупую балаболить на форуме

втупую балабоить... хорошо сказано. Я тут читаю и то что инет патриоты орут обезумевши радости убийства малолетки.. Если мусора пособят то нам пиздец))) изначально противопоставляя себя закону.