Как создавался ХарьковФорум?

[Marketovskiy]

Как раз то, о чем я писал ранее

Сначала ты писал обречены, а потом что возможно только вот финансы нужны

клоны и подражатели обречены на провал.

делать нужно своё.

А maultalk.com и searchengines.guru это два совсем разных проекта?

 

[Aquaman31]

А смысл в 2015 году создавать новые форумы? Только если узкоспециализированные

 

[Ferox]

Что в вашем понимании успешные?
Если речь о посещаемости, то это от платформы аж никак не зависит.

Зависит. Юзверям в 2015 году не нравится такая платформа как "форум".

Юзвери хотят что более "юзероориентироанное", а не "темоориентированное". Что-то наподобие социалок, коллективных блогов. Я не знаю что конкретно. Надо смотреть какие решения предлагают те люди, которые в теме. Например создатели Вордпресса запилили какой-то новый движок, забыл название. Наверняка и другие грамотные люди что-то рпидумывают. Надо посмотреть, проанализировать что.

Но не форум точно. Форум - это прошлое десятиление.

P.S. Как бы то ни было, успешных форумов после 2012 года создано не было. Если дело не в том, что это именно "форум", то в чем?

 

[Marketovskiy]

Ferox, как раскручивали ХФ?

 

[Ferox]

Ferox, как раскручивали ХФ?

Спамили ссылки по гостевухам, форумам, каталогам создавали бесплатные сайты на "народе" с сео-ссылками на форум. По тем временам это были вполне нормальные, кошерные способы.

 

[Marketovskiy]

Спамили ссылки по гостевухам, форумам, каталогам создавали бесплатные сайты на "народе" с сео-ссылками на форум. По тем временам это были вполне нормальные, кошерные способы.

Ну да, ну да. Другим заниматься может и не стоило бы.
А ты думаешь не удастся поднять с нуля новый ХФ?

 

[Ferox]

А ты думаешь не удастся поднять с нуля новый ХФ?

Я уже написал на предыдущей странице. Форум - нет. Социальный какой-то проект, но более современный - да.

Основные требования к современному сайту:
1. Web 2.0
2. Мобильность
3. Высококачественный, в т.ч. предиктивный поиск
4. Юзероцентричность

 

[Marketovskiy]

Основные требования к современному сайту:
1. Web 2.0
2. Мобильность
3. Высококачественный, в т.ч. предиктивный поиск
4. Юзероцентричность

А примерчиков есть показать пару?
Кстати, из движков что можно подогнать под современный социальный портал? Как тебе LiveStreet?

 

[Ferox]

А примерчиков есть показать пару?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Еще есть https://facebook.com - но там поиск плохой.

Кстати, из движков что можно подогнать под современный социальный портал?

Я в движках вообще не разбираюсь.

 

[Ferox]

А так хорошо начал

Как именно начал? Я с самого начала говорил, что не разбираюсь в движках. Я разбираюсь в сайтах. Какие сайты можно делать, а какие не стоит. Какие у пользователей ожидания относительно сайтов.

 

[Marketovskiy]

А так хорошо начал

Но не то шо ты

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Еще есть https://facebook.com - но там поиск плохой.

А есть что поскромне и посвежее, я же не про глобальное захватывание интернета.

Что-то тематическое интересное что видел?

 

[abzats]

а какой смысл делать сайт если самому нечего сказать людям, если есть, то это блог или страница в соцсетях, группы и сообщества, как аналог разделов форума - все намного проще

а хотеть свой аналог хф - это хотеть денег, "власти" над аудиторией, которой не можешь предложить ничего, поэтому она и не вынесет, не создаст такой трафик

 

[Dimoks]

Спамили ссылки по гостевухам, форумам, каталогам создавали бесплатные сайты на "народе" с сео-ссылками на форум. По тем временам это были вполне нормальные, кошерные способы.

Да ладно Вранье. Найдите хоть что нибудь. Если бы это делали - остался бы след.
В 2003 году было очень мало сайтов, поэтому было проще...

 

[pikus]

Суть харьков форума в людях, которые тут работают.
Тут есть свои олигархи, свои генералы, свой блатняк, своя профессура
А по техническим вопросам хф консервативен. Оно и правильно.