Обсуждения событий в Украине - Part 54

[Monja Dubolomov]

ну вот тут то и могут пенсы или безработные поучавствовать

Приходить когда скажут, сидеть часами ждать и слышать "заседание переносится"? И никаких собственных планов - как карта в суде ляжет? И это не одно собственное дело в суде - а из года в год без конца? Найди такого. (Хотел написать "дурака" - передумал. они ж практически волонтёры) Причём безработным он по определению быть не может - в народном заседателе не может быть и намёка на "антисоциальность".

 

[Vulpes]

А я знаю за Утел - пользуюсь

не видела , не могу утверждать

Приходить когда скажут, сидеть часами ждать и слышать "заседание переносится"? И никаких собственных планов - как карта в суде ляжет? И это не одно собственное дело в суде - а из года в год без конца? Найди такого. (Хотел написать "дурака" - передумал. они ж практически волонтёры) Причём безработным он по определению быть не может - в народном заседателе не может быть и намёка на "антисоциальность".

значит проблема опять таки в системе и законах, потому как выходит , людей изначально ставят в тупиковое положение и при этом суды ни за шо не отвечают

 

[Petroff Бахмутский]

при этом суды ни за шо не отвечают

Как и все чинуши в этом государстве. Президент - эталон "низашонеотвечания".

 

[Monja Dubolomov]

значит проблема опять таки в системе и законах, потому как выходит , людей изначально ставят в тупиковое положение и при этом суды ни за шо не отвечают

Система создала дилему: с одной стороны было правильно в дела об опеке ввести двоих участников "от народа" для контроля, ведь ни несовершеннолетний ни недиездатный за себя постоять не могут. Но им нельзя платить зарплату - тогда они станут "профессионалами", превратятся в что-то вроде ещё одних судей или там секретарей судьи. А мариноваться в наших перегруженных судах "на общественных началах" - желающих нет. Ибо это ацкий пиздец, кто был в судах - знает. И шо делать?

 

[Vulpes]

Как и все чинуши в этом государстве. Президент - эталон "низашонеотвечания".

Система создала дилему: с одной стороны было правильно в дела об опеке ввести двоих участников "от народа" для контроля, ведь ни несовершеннолетний ни недиездатный за себя постоять не могут. Но им нельзя платить зарплату - тогда они станут "профессионалами", превратятся в что-то вроде ещё одних судей или там секретарей судьи. А мариноваться в наших перегруженных судах "на общественных началах" - желающих нет. Ибо это ацкий пиздец, кто был в судах - знает. И шо делать?

да ну вас , йа уже начинаю думать шо наше сказочно королевство заколдовано долбодятсвом и шо не скоро его расколдуют

 

[colomac]

да ну вас , йа уже начинаю думать шо наше сказочно королевство заколдовано долбодятсвом и шо не скоро его расколдуют

Народ - источник власти... Как - то так...

 

[Гість 169299]

не видела , не могу утверждать


значит проблема опять таки в системе и законах, потому как выходит , людей изначально ставят в тупиковое положение и при этом суды ни за шо не отвечают

Ты в корне не права. Народных заседателей и эту самую норму как раз и ввели, что бы избежать единоличного решения такого рода дел. Много нечистоплотных родственников, знакомых и прочих людей, которые хотят элементарно нажиться на имуществе или преференциях опекаемого.

 

[Vulpes]

Народ - источник власти... Как - то так...

ну в принципе да кто хорошо красиво говорит тому и верит и блея стадом вбирает очередного барана мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус(С) это про нас

Ты в корне не права. Народных заседателей и эту самую норму как раз и ввели, что бы избежать единоличного решения такого рода дел. Много нечистоплотных родственников, знакомых и прочих людей, которые хотят элементарно нажиться на имуществе или преференциях опекаемого.

в других странах эта система работает?? там нет таких траблов как у нас??

 

[colomac]

ну в принципе да кто хорошо красиво говорит тому и верит и блея стадом вбирает очередного барана мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус(С) это про нас

146%

 

[Monja Dubolomov]

Ты в корне не права. Народных заседателей и эту самую норму как раз и ввели, что бы избежать единоличного решения такого рода дел. Много нечистоплотных родственников, знакомых и прочих людей, которые хотят элементарно нажиться на имуществе или преференциях опекаемого.

Плюс, принимай решение о недиездатности судья единолично - сколько бы неугодных "царькам" активистов уже бы откушивали галоперидол вёдрами...

 

[Гість 169299]

ну в принципе да кто хорошо красиво говорит тому и верит и блея стадом вбирает очередного барана мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус(С) это про нас



в других странах эта система работает?? там нет таких траблов как у нас??

В некоторых других странах и судьи выборные есть

А вообще, опека вопрос тяжелый всегда и везде. В Европе свой бич - ювенальная юстиция. Заработай она у нас в полной мере - детей неблагополучных девать будет некуда

 

[Vulpes]

146%

ты выход знаешь?? желательно другой не там хде вход

В некоторых других странах и судьи выборные есть

А вообще, опека вопрос тяжелый всегда и везде. В Европе свой бич - ювенальная юстиция. Заработай она у нас в полной мере - детей неблагополучных девать будет некуда

я не спорю , шо это тяжело , вопрос в другом у нас тяжелое сделают неразумно тяжелым

 

[Monja Dubolomov]

в других странах эта система работает?? там нет таких траблов как у нас??

Там есть плюшки заседателям. Как и вообще гражданам "с активной позицией", общественным деятелям. От возможности без проблем вселиться в кондоминиум клубного типа... Вплоть до более высоких кредитных лимитов. Понятно, ради чего терпеть неудобства. Уважение общества и бабло. Не напрямую в зубы бабло - но всё же бабло. И заметное.

 

[Vulpes]

Там есть плюшки заседателям. Как и вообще гражданам "с активной позицией", общественным деятелям. От возможности без проблем вселиться в кондоминиум клубного типа... Вплоть до более высоких кредитных лимитов. Понятно, ради чего терпеть неудобства. Уважение общества и бабло. Не напрямую в зубы бабло - но всё же бабло. И заметное.

ну вот , а у нас ... короче и тут блин фигня а вопрос можна? а хде у нас в какой сфере хоть более менее нормально??

 

[Гість 169299]

ну вот , а у нас ... короче и тут блин фигня а вопрос можна? а хде у нас в какой сфере хоть более менее нормально??

А кто его знает. Мне вот люди из канады тоже жалуются, что у них там плохо

 

[Vulpes]

А кто его знает. Мне вот люди из канады тоже жалуются, что у них там плохо

та да, там наверное йожикофф обижают

 

[Sasha067]

 

[Monja Dubolomov]

ну вот , а у нас ... короче и тут блин фигня

Секундочку. А шо, у нас есть кондоминиумы, где жильцы выбирают кого к себе подселять а кого нет? Или с нашими процентами по кредиту этот кредит кому-то нужен? Бери-нехочу. За бугром ведь не специально это всё устроили - там оно работает само по себе. Естественным образом.

 

[Petroff Бахмутский]

а хде у нас в какой сфере хоть более менее нормально??

В судмедэкспертизе. Там почти никогда не ошибаются. Или только за деньги.

 

[Vulpes]

Секундочку. А шо, у нас есть кондоминиумы, где жильцы выбирают кого к себе подселять а кого нет? Или с нашими процентами по кредиту этот кредит кому-то нужен? Бери-нехочу. За бугром ведь не специально это всё устроили - там оно работает само по себе. Естественным образом.

Моня, не сыпь мне перец на рану пока мы все этому научимся то рак на горе уже лезгинку будет петь

В судмедэкспертизе. Там почти никогда не ошибаются. Или только за деньги.

у нас есть оборудование современное?? реактивы?? хорошие спецы??