При КОП=3 ты на затраченный киловатт ЭЭ получаешь 3 оных в виде тепла.
Сделай теплоизоляцию - профит.
Окупится оно. На 170м^2 если ты тратишь больше 3х кВт сейчас - вот тогда лучше дровами топить. А так - тебя 1,2кВт обогреет до -5 -- -7 с насосом. Но изоляция - обязательное условие.
Не, он там всё правильно написал именно для нашей области.
Это так сказать частный случай. ТН у нас в Украине окупаем не повсеместно. Это уже просчитывали неоднократно. Брали в учёт все тонкости и все мелочи. ТН "воздух-воздух" только для южных областей подходит, у нас это выброшенные на ветер деньги, может быть эффективным лишь как дополнительный способ отопления в межсезонье.
А геотермальный тоже не годится, хоть и более эффективен.
Здесь надо считать сколько Вт можно снять с 1 метра контура, не важно скважины это или горизонтальная закладка.
Цифр точных не помню, но именно в Харьковской области что то в районе 15-17 Вт с погонного метра контура получается при неглубокой горизонтальной закладке и порядка 20-25 со скважины.
А для того, чтобы система ТН окупалась, необходимо минимум 40-45 Вт с погонного метра. В противном случае капитальные вложения в такой проект действительно могут окупаться в течении 15-18 лет, что не совместимо с продолжительностью жизни самого ТН. То есть ТН в нашей области неокупаем изначально.
Единственное, что может оправдывать его применение - это отсутствие других энергоресурсов кроме электричества, тогда да, тема интересная.
Есть правда вариант "оптимистичный".
Если предположить, что дом находится рядом со сточными водами какой нибудь ТЭЦ или ещё чего, где вода всегда тёплая, то контур раскинуть по дну этого водоёмчика... вот тогда ТН будет реально эффективен.
Нет, тепловая пушка. Быстро прогревает.
особенно в квартире или частном доме!
Эти пушки для стройки в основном используются.
А для помещений общественных и с огромными объёмами для стационарной установки СНИПы настоятельно рекомендуют воздушное отопление.
