27.08.14 вторжение войск РФ - Part 13 - Part 14

[monomer]

что за поток сознания?

когда ты пишешь, что максим- хуйня то ты на основании чего такое пишешь? любое огнестрельное оружие лучше, чем не огнестрельное.. когда есть выбор иметь огнестрельное, пусть и такое, или не иметь каков твой выбор? или пацанам на фронте дают максимы и отбирают более современное? далее. никто не предлагает тягать максимы по полю. тебе ведь лень прочитать, что писали выше. их предлагают ставить на укрепленные позиции, чуть ли не стационарно. но ты, как истинный онолитег, делаешь вывод- максим хуйня. так понятней?

 

[Сергей Викторович.]

Кстати. У Максима какой-никакой щит 8 мм толщиной. Куда приятнее за ним быть, чем за куском из неба. Это волонтёры на него пикатини с оптикой не прикрутили, а то будет совсем конфетка!

 

[yurets]

А какой смысл в выкладывании здесь информации которая не совпадает с вашей точкой зрения? Пять минут назад человек выложил ролик. Было какое то конструктивное его обсуждение? ...

Большой смысл.
Эту тему читаем туева хуча людей - в обсуждениях не участвуя.
И я часто не пишу - только читаю.
И знаю,что я здесь могу найти.
Остальное,если мне надо - ищу в других местах сам.
И потому твое стремление к обязательному обсуждательству неуместно.

Ты сразу скажи - тебе не нравится,что информация только о позитивных сдвигах внашей стране,без обсирательства "рыбы,которая с головой".
Мне этого негатива и на улице с работой хватает.
Еще и здесь читать об изливании говна несдерживающих свой страх людей.
Или - что точнее - людей,которые хотели бы абсолютно другого.
Так читай себе свое там,где оно есть.

...
Мегопиксель, с праздником! Сильно не пей, что бы все уложилось в рамки приличия.

Присоединяюсь - всех танкистов с праздником !

ну что да? потягай такую херню по полю, по окопам. вогами закидают и весь итог будет

Макс.я понимаю,что был там и понимаешь,что лучше.
Неужели максим так плох против РПК ?
Кроме мобильности......

 

[monomer]

Кстати. У Максима какой-никакой щит 8 мм толщиной. Куда приятнее за ним быть, чем за куском из неба. Это волонтёры на него пикатини с оптикой не прикрутили, а то будет совсем конфетка!

это вопрос времени

 

[old gopher]

Еще одно достоинства Максима - возможность пристрелки по определенной площади. Определил откуда примерно может появиться противник, пристрелял это место заранее от сих до сих и закрепил настройки. И потом жди, когда пехота, или не бронированный транспорт зайдет на пристреленное место - нажимай на гашетку и плавно води в обозначенном секторе. И целиться не надо.

Кровавая баня обеспечена.

 

[maximkaiskra]

о какой холиварчик из-за оружия )))
даже в обороне надо менять позицию ибо дело будет пахнуть писюнами. а с максимом теряется мобильность. чем плохи сменные стволы на пкм? мы развиваемся или с постаментов будем снимать царь пушки?

Еще одно достоинства Максима - возможность пристрелки по определенной площади. Определил откуда примерно может появиться противник, пристрелял это место заранее от сих до сих и закрепил настройки. И потом жди, когда пехота, или не бронированный транспорт зайдет на пристреленное место - нажимай на гашетку и плавно води в обозначенном секторе. И целиться не надо.

Кровавая баня обеспечена.

и патронный завод сзади на тебя работает, да?

 

[Dark Power]

Это какая такая практика такое показала и почему?

Там целый ряд проблем был, но основная проблема Спартанов и Кугуаров - ходовая, которая не выдерживает нагрузок, особенно при движении по пересечённой местности.
Всё-таки изначально это гражданские автомобили обшитые бронёй, отсюда и проблемы с ходовой. Ещё к недостаткам отнесли невозможность самостоятельного ремонта, для них необходима СТО и компьютерная диагностика.
Всё-таки это машины больше для полицейских оперпций или миротворческих миссий, а не для боевых действий как у нас.

Поэтому и нужны Дозоры, которые изначально проектировались как боевые машины для наших условий.

 

[maximkaiskra]

А станок для пулемета, установленный в блиндаже сильно тягают? На Максиме хоть колеса установили. Протянул по флангу - и стреляй с новой позиции, нехай себе кроют минометами пустую ячейку. Понятно, что Максим для позиционной войны, с ним не побегаешь далеко или в атаку. Но ведь бегали в гражданскую и ВМ2. И занимали линию обороны противника. И поддерживали огнем дальнейшее наступление...
Понятно, что для каждого инструмента - свое применение. На блок-постах и в позиционном противостоянии вполне себе неплохой вариант.
Для маневренной войны - устаревшая рухлядь.

во-во. с одной стороны у нас уровень 1МВ, ну ок, пусть 2МВ, но без авиации. но ведь артиллерия бьет уже точнее, танчик тоже за 2 км может обрадовать, да и подствольники у многих. не убьет, но из строя выведет.

 

[old gopher]

о какой холиварчик из-за оружия )))

Я бы назвал это быстрее обменом мнениями.

чем плохи сменные стволы на пкм?

При непрерывной стрельбе сменные стволы не успевают остывать. И последнее время, насколько я знаю, от них отказались, как и от второго номера, который эти стволы таскал. Сейчас - один ПК, один ствол. Веди огонь таким образом, что бы не перегреть ствол - понемногу, по чуть чуть, короткими очередями.

Но все равно, на стационарных позициях используют станковые пулеметы Калашникова, тоже на станке и тоже с ним по полю особо не побегаешь. Если Максим относительно легко может катать 1 человек, то для переноски ПКС нужны два человека. На фиг Калашников, установил ПК на станок? Не понятно.

 

[maximkaiskra]

Ну да. Пусть мне покажут современный пулемет с прицельной дальностью 3000м и дальностью полета пули 5000м и настрелом без задержек 15000 выстрелов, показанные на испытаниях в позапрошлом веке

а зачем? зачем такие показатели пулемету? человек уже не видит толком на такой дистанции, снайпера не достают, а бравый пулеметчик всех сразит)))
пулемет на время оставит пехоту, пока арта проснется, наведется и уебет. вот для чего нужен пулемет и пулеметчик.

 

[Сергей Викторович.]

разрабатывается автоматическая турель на его основе...

Будет вместо "Паруса" устанавливаться? А ПНВ будет?

 

[Хутчиш]

Положение в государстве сейчас такое, что без жёсткой критики власти всё скатится обратно к тоталитарному режиму.

это типа так?
1. Алё гарант!!
2. Шоколадный сливает Украину Хуйлу
3. ПОрохоботы лижут
4. Шоколадный не вспомнил погибших на День Независимости!!!
Так вспомнил же, вот видео.
да пох, он сука!!!
5. Липецкая фабрика!!!
6. Севастопольский завод!!!
7.ВВ когда премия?

 

[Сергей Викторович.]

зачем такие показатели пулемету?

Т.е к ДШК на станке вопросов нет?

 

[megapiksel]

Мегопиксель, с праздником! Сильно не пей, что бы все уложилось в рамки приличия.

спасибо.
не пью. могу за компанию темного пива

 

[old gopher]

Т.е к ДШК на станке вопросов нет?

Ну ДШК крупнокалиберный пулемет, тут явное преимущество. Вопрос нужно ставить так - то есть к ПКС и ПКМС на станке вопросов нет?

 

[Сергей Викторович.]

Ну да. И дальность выше. Туда уже глазом точно не видно.

 

[maximkaiskra]

Т.е к ДШК на станке вопросов нет?

разговор то за Максима был

 

[megapiksel]

На блок-постах и в позиционном противостоянии вполне себе неплохой вариант.

плюс ещё что его на складах в консервах ого-го!
вытер смазку- и вперёд на ростов

 

[Сергей Викторович.]

разговор то за Максима был

Ну да. ДШК ещё тяжелее, пуляет ещё дальше -куда глазу не видать. По логике ему места вообще в армии нет. Но они есть и много. Тут (ИМХО) вопрос не в размере (весе), а в умении пользоваться.

а если тосолом?

В 1942 тосол был не везде, наверное

 

[old gopher]

В 1942 тосол был не везде, наверное

Или везде не был.))