"Здравствуй, Техас по-украински" или "Не понимаете через голову - отстрелим в печень"

[BigBrother]

Блядь опять имбицилы повылазили, считающие что еси купят пукалку то у них яйца сразу вырастут. У кого яйца есть тот и без пукалок может постоять за себя и родных, а тех у кого их нет - того хоть в танк посади - его из танка выгонят и подсрачников надают... Лох это судьба и никакими пукалками это не исправишь...

Ок, вмовив, вірю, що тобі зброя не допоможе

 

[Denis...]

я - да. Или вы предлагаете отменить пенсии, а больных уничтожать вместо лечения - естественный отбор? Живи или умри?
Нахрена я тогда нанимал кучу чиновников, милиции за свои налоги? Чтобы еще и пистолет носить и справедливость вершить самому?

Мента к каждому человеку не приставишь охранять.Не пиши глупостей.И не справедливость вершить,а уменьшить шансы того,что придется потом тебе или твоим родственникам звонить ментам и просить найти того,кто тебе голову пробил чтоб айфон забрать.

 

[BigBrother]

Нахрена я тогда нанимал кучу чиновников, милиции за свои налоги?

Хз, можеш у них спитати. До-речі, у них зброя є. Бояться чогось, не вірять у власну систему, чи що?

 

[Denis...]

Блядь опять имбицилы повылазили, считающие что еси купят пукалку то у них яйца сразу вырастут. У кого яйца есть тот и без пукалок может постоять за себя и родных, а тех у кого их нет - того хоть в танк посади - его из танка выгонят и подсрачников надают... Лох это судьба и никакими пукалками это не исправишь...

Такая же детско-идиотская уверенность как и у водителей не пристегивающих ремни безопасности,тк уверены что они уж точно в любой ситуации справятся и в ДТП не попадут

 

[martyshkin]

Уже было?

Блядь опять имбицилы повылазили, считающие что еси купят пукалку то у них яйца сразу вырастут. У кого яйца есть тот и без пукалок может постоять за себя и родных, а тех у кого их нет - того хоть в танк посади - его из танка выгонят и подсрачников надают... Лох это судьба и никакими пукалками это не исправишь...

На некоторых видео есть моменты, когда борзые товарищи увидев оружие сразу попускаются, с этой точки зрения оружие умировотворяет, с другой точки зрения - навсегда.
Другое дело оружием решать материальные вопросы - как то отнять часы хотять, в хоромы лезут... как вместо чая водку пить, можно но потом жизнь поменяется.

 

[oxiumoron]

Сторонники легализации оружия, вы готовы ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ принятия это закона? За тысячи жертв, застреленых охуевшими мажорами с легальными стволами, которые еще и останутся виновными.

 

[BigBrother]

Сторонники легализации оружия, вы готовы ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ принятия это закона? За тысячи жертв, застреленых охуевшими мажорами с легальными стволами, которые еще и останутся виновными.

Разом з міноборони? Оок

 

[oxiumoron]

При чем тут минобороны? Убивать людей, которые угрожают государственности и суверенитету - работа военных в любой стране. Торговля оружием - бизнес.
Торговцам насрать сколько людей убьют из их товара отморозки с разрешениями, дети порядочных владельцев оружия, мажоры, пересмотревшие боевиков.

То что сейчас происходит называется лоббизм производителей оружия. Все как обычно упирается в деньги.

 

[Valma1]

Живу в Манхаттане. Оружия не имею ( только патронов и пуль парочку ). Если перееду, то в зависимости от нового местоположения вооружусь: чем дальше от города, тем больше ствол. Вот. А то было как-то, - едем по "сельской" дороге, а на повороте охуевшая собака сидит. ПОдъезжаем, - а за поворотом, прям на дороге - медведь. Тоже охуевший. А машина - конвертыбл

 

[AVK_80]

Больше всего убийств совершается кухонным ножом и топором. Давайте и их запретим.

У нас - охотно верю. Но ведь и хождение огнестрела у нас сильно ограничено. Думаю, корректнее было бы сравнить по США: у них убивать можно чем угодно

Так вот, National Violent Death Reporting System (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) утверждает, что в 2012 г. жертвами насилия с использованием всех механизмов (ножи, огнестрел, отравление, удушение и прочие) в анализируемой совокупности штатов (выборка неполная) стали 19076 чел., в том числе с использованием огнестрела - 9786 чел.
В том же 2012 г. жертвами умышленных убийств (Homicide) с использованием всех механизмов - 4504 чел., в том числе с использованием огнестрела - 2993 чел.
То есть огнестрел становится причиной более половины всех насильственных смертей, как и более половины всех умышленных убийств.
Учитывая, что население штатов, вошедших в выборку, составляет более 95 млн. чел., я бы считал эти данные релевантными.

Поправьте, если не прав.

 

[МххАБС]

? За тысячи жертв.

Дебила кусок, откуда ты эту хуйню взял? Приведешь пример хоть одной страны, где после легалайза появились тысячи жертв огнестрела? Или по твоему украинцы тупее молдаван и грузин?

 

[Sdream]

Чушь полная.Смысл размахивания и удивления пистолетом резко падает если ты будешь знать что тебе в ответ вытащат такой же.Уличная гопота никогда не доебется до того,от кого они будут понимать что получат сдачи.Никогда!Тоже самое с оружием,даже у самого конченого дебила есть инстинкт самосохранения и именно по этому во ВСЕХ странах где разрешили огнестрел уровень грабежей и убийств упал.

так они ж и воют громче всех, тк список жертв уменьшится значительно

 

[Стасичка]

"Не понимаете через голову - отстрелим в печень"

Скорее, это означает: если вы всё понимаете, но с нами не согласны...
Собственно, ратующие за этот закон не понимают, что иметь право и иметь возможность реализовать такое право, это разные вещи. Так пешеход имеет равные права с водителем автомобиля. Но при столкновении...
Ну, скажем, дадут право приобрести ... ну, скажем ПМ. Но с условиями, разумеется: только через конкретную торговую сеть, оформляющую новоявленного владельца должным порядком (никто не даст продавать стволы как пирожки на улице). И поставят цену несусветную, скажем, 1000$.
Т.е., что бы я сделал на месте властьпридержащих, дабы не дать охлосу оружие: имущественный ценз. И всё. Права есть, а оружие - только у достойных (которым есть что терять и следовательно они не полезут в бутылку, да и мало их будет, контролировать легко). Ну а частные армии будут вооружаться через какую-нибудь альтернативную сеть, оптовую. Я уж не говорю о всевозможных ублюдках из госслужб и отмороженных мажорах...
А если я пришёл к такому мнению, то они - подавно. Если право на хранение и ношение дадут, то - только так.

 

[МххАБС]

Ну, скажем, дадут право приобрести ... ну, скажем ПМ. Но с условиями, разумеется: только через конкретную торговую сеть, оформляющую новоявленного владельца должным порядком (никто не даст продавать стволы как пирожки на улице). И поставят цену несусветную, скажем, 1000$.

Так в чем минус? Оружие будут покупать только те, кому оно действительно нужно. Вообще имущественный ценз на оружие был всю историю человечества и неплохо работал.

 

[Стасичка]

Так в чем минус? Оружие будут покупать только те, кому оно действительно нужно. Вообще имущественный ценз на оружие был всю историю человечества и неплохо работал.

Я ж написал: не "кому нужно", а "кто материально способен"
Цена на револьвер в Штатах - от ста долларов. А может и за меньше можно, не говоря уж - б.у. покупать...
В Чехии... ну, это у Арти можно полюбопытствовать, но тоже не дерут.
Вы не путайте элитные какие модели с ширпотребом, предназначенным именно защищать жизнь и имущество граждан.
А минус... В таком формате этот закон увеличит пропасть между имущими и неимущими до состояния рабов и господ. Несмотря, что права, вроде бы, равные. И вот это уж точно вызовет большое недовольство неимущих. Просто огромное.

 

[МххАБС]

Я знаю цены на оружие, до цента, так сказать.

А минус... В таком формате этот закон увеличит пропасть между имущими и неимущими до состояния рабов и господ. Несмотря, что права, вроде бы, равные. И вот это уж точно вызовет большое недовольство неимущих. Просто огромное.

Так это не проблемы оружия. Давайте откровенно - что защищать бедным? Нечего! У кого есть имущество, он купит ружье за 1000 гривен, у кого чуть больше - полуавтомат, а вот пистолет он нужен только тем, кто уж очень ценит свою жизнь и не считается с затратами на её сохранение. И обратный эффект - человек, ценящий свою жизнь, будет избегать конфликтов даже имея пистолет.

 

[Стасичка]

Так это не проблемы оружия. Давайте откровенно - что защищать бедным? Нечего! У кого есть имущество, он купит ружье за 1000 гривен, у кого чуть больше - полуавтомат, а вот пистолет он нужен только тем, кто уж очень ценит свою жизнь и не считается с затратами на её сохранение. И обратный эффект - человек, ценящий свою жизнь, будет избегать конфликтов даже имея пистолет.

Вы напрасно валите в единую кучу бедность и нищету.
У всех есть жизнь. И имущество. И если уж менять конституцию, то права нужно давать ВСЕМ, иначе выйдет ущемление в гражданских правах, которое разворотит общество похуже вопроса о языке общения.
Для имущих, желающих защищать себя и имущество вовсе незачем переписывать конституцию. И имеющихся возможностей - более чем достаточно. Нужно только законодательно описать юридическую базу правомочности самозащиты. А лучше взять готовую, апробированную в другой стране.
У нас можно купить практически всё. Именно - за большие деньги. Нужно только узаконить порядок применения этого оружия.
Так о чём мы говорим?

 

[BigBrother]

При чем тут минобороны? Убивать людей, которые угрожают государственности и суверенитету - работа военных в любой стране. Торговля оружием - бизнес.
Торговцам насрать сколько людей убьют из их товара отморозки с разрешениями, дети порядочных владельцев оружия, мажоры, пересмотревшие боевиков.

То что сейчас происходит называется лоббизм производителей оружия. Все как обычно упирается в деньги.

Я кажу - віповідатимем так, як відповідають генерали міноборони за пройоби. Норм?

 

[BigBrother]

В "цивилизованных" странах, где стволы разрешены, например в Молдавии, в общественных местах (гендели, клюбы, кино и т.д.) со стволом не пускают. На входе, как гардероб, оружейная, сдал ствол - заходи
Хотя странно, это как раз те места, где по мнению продвинутых украинцев ствол нужнее всего...

В генделі? Видно, що я не такий продвинктий, як ти

 

[BigBrother]

Вы напрасно валите в единую кучу бедность и нищету.
У всех есть жизнь. И имущество. И если уж менять конституцию, то права нужно давать ВСЕМ, иначе выйдет ущемление в гражданских правах, которое разворотит общество похуже вопроса о языке общения.
Для имущих, желающих защищать себя и имущество вовсе незачем переписывать конституцию. И имеющихся возможностей - более чем достаточно. Нужно только законодательно описать юридическую базу правомочности самозащиты. А лучше взять готовую, апробированную в другой стране.
У нас можно купить практически всё. Именно - за большие деньги. Нужно только узаконить порядок применения этого оружия.
Так о чём мы говорим?

Ти текст петиції читав? Ну от про те, яке там доповнення до Конституції і який там закон вказаний?


А зараз який в Україні закон діє про зброю?