В каких направлениях Вам разрешено продолжить движение на перекрестке?

[astra]

В каких направлениях Вам разрешено продолжить движение на перекрестке?

Давайте поговорим о конкретной ситуации, о конкретном перекрестке.
Наткнулся на него в инете, голоса разделяются неоднозначно.

 

[Burnzzzz]

Очевидно же, что А и Б.

 

[astra]

Очевидно же, что А и Б.

Не очевидно.
Когда есть инфраструктура двух перекрестков, как на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, на "звезде", со стоп-линиями и знаками, это означает, что перекрестков несколько, а в этом примере, вместо двойной сплошной, применена конструктивная разделительная полоса. Так что, не очевидно. Тут явно один перекресток, с конструктивно выполненной сплошной.

 

[Burnzzzz]

Не очевидно.
Когда есть инфраструктура двух перекрестков, как на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, на "звезде", со стоп-линиями и знаками, это означает, что перекрестков несколько, а в этом примере, вместо двойной сплошной, применена конструктивная разделительная полоса. Так что, не очевидно. Тут явно один перекресток, с конструктивно выполненной сплошной.

Дело не в перекрестках, а в том, что действие знака распространяется на пересечение "проезжих частей, перед которыми он установлен", коих может быть много в рамках одного перекрестка.

 

[Lupus_Nocturnus]

Дело не в перекрестках, а в том, что действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, коих может быть более четырех в рамках одного перекрестка.

Именно.

Для запрета поворота в т.ч. налево, логичней было бы повесить вот такой знак:

 

[astra]

Дело не в перекрестках, а в том, что действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, коих может быть более четырех в рамках одного перекрестка.

А как же ПДД?

Действие знака 4.1, установленного в начале дороги или за перекрестком, распространяется на участок дороги до ближайшего перекрестка.

Выходит, в твоем случае именно два перекрестка?

 

[Lupus_Nocturnus]

Выходит, в твоем случае именно два перекрестка?

Так тут знак перед перекрестком, а не за. Как бы.

А тут два пересечения проезжих частей. А перекресток один.

 

[Burnzzzz]

А как же ПДД?

Выходит, в твоем случае именно два перекрестка?

Так тут знак перед перекрестком, а не за. Как бы. (c)

Тут нет ни "в начале дороги", ни "за перекрестком". Тут есть "перед перекрестком" и "действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми он установлен".

 

[Совесть]

Примерно такая же

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Но это незначит что нельзя поворачивать налево на Гагарина, это значит что нельзя поворачивать навстречку

 

[astra]

Ну, да, вы правы. Я на этом перекрестке еблан

 

[NeuroFosters]

ППЦ...ну вы и вопросы задаёте... С таким знанием ПЭДЭДЭ, только на трамвае!

 

[astra]

ППЦ...ну вы и вопросы задаёте... С таким знанием ПЭДЭДЭ, только на трамвае!

Давай говорить так, в незнакомом городе, на точно таком перекрестке как на картинке, без светофоров, знаков односторонки, повернув налево во второй проезд, ГАИшнику трудно будет доказать, что такое пересечение проезжих частей, он скажет, что это линия 1.1 выполненная конструктивно. Ведь в таком случае, повернуть можно и направо во второй проезд (я недаром в вопросе сделал акцент именно на конкретный перекресток). И да, я понимаю, что в реальной жизни перекрестков с одним знаком 4.1 не бывает, а вопрос для школы, чтобы разжевать понятие количества пересечений проезжих частей. Как я уже и говорил выше, при голосовании, многие водители были введены в заблуждение.

 

[perSuasive]

как по мне, так перекресток тут один, и вариант только Б

 

[Burnzzzz]

как по мне, так перекресток тут один, и вариант только Б

One more time. Дело тут абсолютно не в том, сколько тут перекрестков. Да, тут один перекресток, в котором имеются два пересечения проезжих частей.

Знак, установленный перед перекрестком действует на первое пересечение проезжих частей.

 

[astra]

Да, тут один перекресток, в котором имеются два пересечения проезжих частей.

Да, это правильный ответ.

 

[perSuasive]

One more time. Дело тут абсолютно не в том, сколько тут перекрестков. Да, тут один перекресток, в котором имеются два пересечения проезжих частей.

Знак, установленный перед перекрестком действует на первое пересечение проезжих частей.

знак действует на весь перекресток, а не первое пересечение, где в правилах написано, что перекресток делится на части?

 

[Argni]

знак действует на весь перекресток, а не первое пересечение, где в правилах написано, что перекресток делится на части?

проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

Дія знака поширюється на перехрещення проїзних частин, перед якими він встановлений, а також, установлений на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя.

 

[perSuasive]

хз, я не уверен, уточню )

 

[Burnzzzz]

хз, я не уверен, уточню )

А что тут уточнять? В ПДД все вполне понятно написано.

Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми он установлен.

Знак установлен перед первым пересечением проезжих частей, соответственно, на это пересечение он и распространяется. Перед вторым пересечением проезжих частей знака никакого нет.

 

[NeuroFosters]

как по мне, так перекресток тут один, и вариант только Б

Ха-ха...ну и едьте прямо, а потом разворачивайтесь...Нам меньше ждать прийдётся, чтоб налево(А) повернуть... Особенно с Кирова на Гагарина.