Ну с моей позиции всё-таки нападение, потому что я же не знаю сделает этот кто-то мне что-то или нет.
Со стороны вроде и не нападение)).
Но я не знаю, как я должна бы кого-то оскорбить, чтобы этот кто-то шел за мной, даже не обращая внимания на наличие в моих руках оружия.
Вот и тут, как парень должен был обидеть всех 4 в компании, чтобы за ним вот так погнались, несмотря на оружие в руках. Вот что надо было сделать?
Считаю, что если бы он был зачинщиком ссоры, украл что-то, сорвал цепочку и т.д., то об этом бы так или иначе писали, чтобы у людей сложилось определенное мнение о ситуации. А так... Выпивали вместе, но имени не знают, только область. Ни места работы, ни примерного района обитания... Из-за чего ссора такая возникла - не известно. Погнались забрать оружие - а зачем? Почему, когда он зашел в магазин, побежали за ним, а не вызвали милицию, если они такие мирные простые парни? Почему выскочили из магазина после происшедшего с выкриком: здесь камеры, сматываемся? (так написано со слов очевидца в 1 посте).
Я понимаю, что на каждый мой вопрос можно предоставить кучу ответов, которые могут подтвердить мнение, что стрелявший - неадекват и зачинщик ссоры. Но пока почему-то этого нет. Только какие-то расплывчатые новости.
, ... с травмата... почти в упор..., и других бы мочконул, если бы дёргнулись... Но то, что он себя контролировал, не отрицаю. Всё делал обдуманно и спокойно. Обычно люди (с оружием) в ступоре начинают шмалять по всему, что движется, этот же спокойно выбирал мишени... и не воспринимал сотрудников магазина за потенциальных врагов (а может он в нём и работал). Лишних движений особо и нет (я про стрелка). Охранник (если то охранник) мог его спокойно нейтрализовать (чем угодно тяжёлым по голове), и подошёл довольно близко... но реально обосрался ... когда увидел дырку в пузе лежащего на полу...
