Закликаю розмовляти українською

Вот-вот, и я о том же.
Когда уже до наших "патриотов" дойдет, что Украина - это многонациональная страна, что она настолько разнообразна, что из-за неосторожного с ней обращения может просто развалиться на куски (Крым и Донбасс тому подтверждение - много не просили, но их попытались заставить).
Украина имеет шанс выжить только при условии, что будут уважаться и учитываться мнения и потребности всех жителей, всех наций, национальностей и народностей; когда будут прислушиваться к просьбам каждого региона. Будите и дальше пытаться насильственно насаждать что-либо, получите еще один Крым и еще один Донбасс - вот и все чего вы этим добьетесь.

Лучше перенаправьте свои силы на восстановление экономики - это на сегодня куда более важная проблема, чем борьба с "рассейским йазыгом".

Все верно.
Только у управляющих страной другие планы. Т.к. не понимать очевидного не возможно и это не случайности
 
По крайней мере, бухал и жил, а за чей счёт - мне неизвестно :rolleyes:

Bier und Schnaps – die Getränke der Völker,
denen Nebel und Regen vertraut sind.

Наверняка не бухал и не жил за счет друзей, которых потом проклянал в своих гениальных стихах

Мабудь, саме так. Я трохи не дочитала Вашу думку и побігла свою пхати:пиво:



Я восхищаюсь двумя периодами жизни украинцев: героическое формирование этноса на границе цивилизованного мира и Дикого Поля, когда очень сильные и смелые люди, причем не только мужчины, но и женщины, и пахали землю, и были готовы отразить натиск разбойников со степи. Если осознать как это было, то поймешь, что это необычайная сила духа. И меня восхищает борьба наших западенцев с большевизмом, когда, почти без малейшей надежды и на победу и на помощь, украинцы сопротивлялись огромной мощи тоталитарного государства. Да уж, суперлюди.

Мне кажется более точно эту картину отобразил Крылов в басне Слон и Моська. Поражаться бессмысленной борьбе.
 
Останнє редагування:
Я вообще голосую за два государственных языка. И не надо рассказывать, как там предки разговаривали. У нас у большинства предки идут корнями в Киевскую Русь. Там не было ни русского, ни украинского.
Но мое мнение такое: знать украинский язык нужно, поскольку живем на Украине; от русского отказываться глупо, поскольку мы с ним выросли.
 
я знаю украинский и говорю на русском, поэтому мне все эти заклыкания бесят.
 
это прежде всего основной язык окружающей среды в которой вырастает человек и затем сопутствующие этому языку культурные особенности..если ты вырос в русскоязычной среде, то ты этнически русский, ну а если вырос в украиноязычной среде, то ты этнически украинец, и тд и тп..

а если вырос с волками то ты маугли ;)
 
Вот-вот, и я о том же.
Когда уже до наших "патриотов" дойдет, что Украина - это многонациональная страна, что она настолько разнообразна, что из-за неосторожного с ней обращения может просто развалиться на куски (Крым и Донбасс тому подтверждение - много не просили, но их попытались заставить).


.


Давайте только без этих баек как Крым пытались заставить, а? Снимите с плеч рос телек, поставьте туда голову.
 
Рано чи пізно Харків стане україномовним містом, а на російськомовних будуть дивитися із здивуванням та підозрою.

Верещання вати нічого не змінить, ніщо не зупинить ідею, час якої настав.

это да, в цивилизованных странах все этносы имеют одинаковые права и обязанности. И малейшее ущемление уголовно наказуемо.



да нет, чтож самого себя стыдиться? Наоборот лучше своим позитивным примером ломать любые стереотипы.

"русскіє" - це не етнос, а політичне об'єднання реакціонерів та імперців. В них немає етнічної приналежності, культури, традицій та історії.

Це не росіяни, не українці, а просто такі собі безродні космополіти яким на свою ідентичність насрати, а думають вони гаслами з телевізору.



это прежде всего основной язык окружающей среды в которой вырастает человек и затем сопутствующие этому языку культурные особенности..если ты вырос в русскоязычной среде, то ты этнически русский, ну а если вырос в украиноязычной среде, то ты этнически украинец, и тд и тп..
Етнічність це самоідентифікація кожної конкретної людини. Якщо хтось розмовляє російською і не вважає себе росіянином - це так само нормально, як іспаномовний американець, що вважає себе американцем, або франкомовний канадець, що вважає себе канадцем а не французом.

До того ж є лише така національність як "росіянин". Національність "русскій" це міф, бо ніякої Русі вже давно немає, а росія, звичайно, не Русь
 
Останнє редагування:
Рано чи пізно Харків стане україномовним містом, а на російськомовних будуть дивитися із здивуванням та підозрою.

Верещання вати нічого не змінить, ніщо не зупинить ідею, час якої настав.



"русскіє" - це не етнос, а політичне об'єднання реакціонерів та імперців. В них немає етнічної приналежності, культури, традицій та історії.

Це не росіяни, не українці, а просто такі собі безродні космополіти яким на свою ідентичність насрати, а думають вони гаслами з телевізору.




Етнічність це самоідентифікація кожної конкретної людини. Якщо хтось розмовляє російською і не вважає себе росіянином - це так само нормально, як іспаномовний американець, що вважає себе американцем, або франкомовний канадець, що вважає себе канадцем а не французом.

До того ж є лише така національність як "росіянин". Національність "русскій" це міф, бо ніякої Русі вже давно немає, а росія, звичайно, не Русь

Имеющие мозг да возмутятся: зачем читал я этот бред (с).
 
Як правило, етнічна ідентичність формується й існує в контексті соціального досвіду і процесу, з якими ідентифікують себе люди, або ідентифікуються іншими, як члени певної етнічної групи. З точки зору внутрішньогрупової, ідентичність групи ґрунтується на комплексі культурних рис, якими члени однієї групи відрізняють себе від усіх інших груп, — навіть якщо вони в культурному відношенні дуже близькі. Відмінності, що їх вони можуть знаходити стосовно інших, звичайно досить певні і багаторівневі, тоді як зовнішні уявлення про групу мають тенденцію до генералізації і стереотипічних критеріїв при визначенні характеристик групи. Так, наприклад, більшість фахівців і просто громадян Болівії вважають індіанців-аймара, які мешкають у країні, як одну етнічну групу, у той час як самі представники підгруп аймара в різних регіонах Болівії не вважають себе родинними іншим аборигенним групам, які говорять на тій самій мові. Цигани в різних країнах світу відрізняють себе не тільки від нециган, але і від інших груп циган. Евенки, які мешкають в Росії і Китаї, вважаються немовби єдиним народом, але самі евенки усвідомлюють насамперед свою приналежність до різних локальних груп. Таким чином, у внутрішніх і зовнішніх визначеннях того, що складає етнічну групу (народ), присутні як об'єктивні, так і суб'єктивні критерії. І часто буває, що кревна спорідненість або інші об'єктивні критерії не грають визначальної ролі. Етнічна реальність припускає існування соціальних маркерів як визнаних засобів диференціації груп, що співіснують у ширшому полі соціальної взаємодії. Ці розпізнавальні маркери утворяться на різній основі, включаючи фізичний вигляд, географічне походження, господарську спеціалізацію, релігію, мову і навіть такі зовнішні риси, як одяг або їжа.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Доволі влучна стаття, що йде у розріз з расистською теорією кремлівських міфотворців.
 
Какая нахрен этничность. Это мы до первобытных людей или до теории большого взрыва договорится можем. Вообще Украина и есть Древняя Русь. А россия (страна-террорист) производная Руси т.е дитя. А вообще... бредовый спор.
 
Какая нахрен этничность. Это мы до первобытных людей или до теории большого взрыва договорится можем. Вообще Украина и есть Древняя Русь. А россия (страна-террорист) производная Руси т.е дитя. А вообще... бредовый спор.

Етнічність, це як членство у політичній партії.
Можна виправдовувати її тисячею реальних і вигаданих приводів, але ніщо не заважає її змінити по власному бажанню.
 
Етнічність, це як членство у політичній партії.
Можна виправдовувати її тисячею реальних і вигаданих приводів, але ніщо не заважає її змінити по власному бажанню.

И я о чем, манипуляции историческими фактами сродни политической проституции.
 
У срср нав'язувалася думка, що люди обирати свою етнічність не можуть, бо вона дістається їм у спадок від батьків, але цей міф не витримує жодної критики і пояснюється ідеологією конфедеративної імперії, яка, тим не менш, не виправдала сподіваннь ідеологів.

И я о чем, манипуляции историческими фактами сродни политической проституции.

Так чи інакше, об'єднуюча ідентичність має існувати і в україні це, звичайно, українська.

Так звані "русскіє" мають бути асимільовані, і у цьому нічого поганого немає. Цей шлях проходили усі країни.
 
не срост во львове пробовал получалось хуево народ во первых сразу палил что не местный во вторых если на языке давно не говоришь первое время получается херня да и думать на нем разучиваешься надо заново привыкать а оно лениво.
 
У срср нав'язувалася думка, що люди обирати свою етнічність не можуть, бо вона дістається їм у спадок від батьків, але цей міф не витримує жодної критики і пояснюється ідеологією конфедеративної імперії, яка, тим не менш, не виправдала сподіваннь ідеологів.



Так чи інакше, об'єднуюча ідентичність має існувати і в україні це, звичайно, українська.

Так звані "русскіє" мають бути асимільовані, і у цьому нічого поганого немає. Цей шлях проходили усі країни.

В СССР я не учил украинский, хотя конечно учил - я зная страны язык и уважаю!
 
не срост во львове пробовал получалось хуево народ во первых сразу палил что не местный во вторых если на языке давно не говоришь первое время получается херня да и думать на нем разучиваешься надо заново привыкать а оно лениво

Це питання практики. Уперше усе робити не зручно та лячно.

Навіть на незнайомій мові можна шпарити після кількох місяців навчання, що вже казати про українську, яку в Україні знають усі.
 
Назад
Зверху Знизу