Бога скорее всего нет

[Mr.KoLoBoK]

меньше слушай своих сектанских друзей.

Чтож, полностью верно для тебя.
Кстати этиомология слов, это прерогатива лингвистов и филологов, а не сектантов...
А ссылка на самого себя, это круто. А говоришь не Вейдер

Если ты знаток протоязыка человечества, то будь добр, переведи это - Чжень Юнь Дзы

 

[s1mtv]

Парни, я бы не шутил с такими вещами и даже не думал на эту тему...

ДУМАТЬ? А ЭТО КАК? ТАТО, А ДЕ МОРЕ?

 

[Mr.KoLoBoK]

на протоязыке:
Иешуа - из есть сферы изогнутой творение.

А разложить детально, по буквам, используя орфоэпию, слабо?

 

[Mr.KoLoBoK]

Человек без чувств, Изменяющий нечто (выходящий из бедности), дом змея, неизвесный.

Ха-ха-ха.
Перевел... А почему так оличается от дословного перевода "брат-близнец старшего сына"?

 

[s1mtv]

Не могу поверить в то что Бога нет!

 

[Mr.KoLoBoK]

Иешуа
И - из
е - еси
ш - шар, сфера, объем
у - изгиб, криво, плохо,
а - делать действие, творить

Шут гороховый. Какая это к черту звукопередача на письме?

ХФ словарь:

Арагон - ник участника, произошедшее по видимому от названия породы попугаев - Ара, и неологизма - Гон (здесь - бессмыленое дурашливое речеизречение). С 99% клон участника Вейдера.

 

[Extra]

Не могу поверить в то что Бога нет!

Смотря что иметь в виду, говоря о боге. К примеру, я отнюдь не атеистка, но вот верить в дядьку, следящего за нами с небес - увольте...

 

[s1mtv]

Смотря что иметь в виду, говоря о боге. К примеру, я отнюдь не атеистка, но вот верить в дядьку, следящего за нами с небес - увольте...

И зачем ему за нами с небес следить? Правда? А мож для нашего блага? Что то не похоже. Не понятно! А жаль.

 

[JunoSRX]

Не могу поверить в то что Бога нет!

да, да, верить в то, что человек с его интеллеком возник благодаря какой то амебе гораздо сложнее, нежели верить в существование высшего Разума, для которого так естественно создать что то низшее ...

 

[Булочка]

да, да, верить в то, что человек с его интеллеком возник благодаря какой то амебе

в это верить не нужно,это знать нужно...чтобы что-то утверждать.
"не понимаю/не знаю как такое могло быть" - это не аргумент.

 

[s1mtv]

... создать что то низшее

С этой частью вашего высказывания не соглашусь. Ведь даже в Библии которую вы цитировали говортся что Бог человека создал "по образу и подобию Бога" (или Богов смотря как переводить. Элогим вроде бы переводится как Боги). Да и после того как Адам и Ева согрешили, ели плоды с дерева познания добра и зла, Бог сказал что "человек стал как один из Нас, знающим добро и зло" и после этих слов изгнал их из рая.
Добавлено через 18 минут

в это верить не нужно,это знать нужно...чтобы что-то утверждать.
"не понимаю/не знаю как такое могло быть" - это не аргумент.

Сладенькая, так "знаю и понимаю" ни кто сказать не может. Ведь все знание и то что преподается под названием ЭВОЛЮЦИЯ, идет под грифом ТЕОРИЯ. Да приводятся доказательства этой теории, но доказательная база такова, что очень легко находятся контр аргументы к этой теории. Так что знания по эволюции это также знания из раряда предположений и веры. И каждый верит больше в то что с его точки зрения более разумно и справедливо.

PS: Прошу прощения за фамильярность, но обращение "Булочка" посчитал не корректным.

 

[JunoSRX]

гораздо реальнее что жизнь создали инопланетяне, нежели бог.

... не знаю, не знаю,
для меня Бог гораздо реальнее (из собств. опыта) нежели инопланетяне .. Бог реален для миллионов людей (верующих в Него), и в Библии есть много "героев" для которых Бог был реален ... а инопланетяне? ... я о них ничего не знаю
Добавлено через 10 минут
s1mtv ... для меня все очень просто: есть духовный мир (высший), есть гомо-сапиенс (средний) и животный мир (низший) ...
кстати теория эволюции, кроме последней стадии: бибизьяна-человек не противоречит библейскому описанию сотворения мира, а как раз из-за отсутствия недостающего звена между макакой и человеком, Дарвина и критикуют многие ученые

 

[Eugenius]

Вот вам доказательства. Я плакалЪ.
Смотрите Посилання видалено.
Весьма весомые аргументы!

 

[sweden]

Очень толерантно отношусь к этой теме: пусть кто во что хочет, в то и верит...
Может быть, так некоторым легче жить - уповать на волю высших сил, а не на себя. Можно на те же силы сослаться, если где-то получился несрост (и правда, это все не я - на то Его воля). Но с другой стороны верующим в загробный мир легче смириться с неизбежностью смерти...

 

[Солженицын]

Врядли кто-либо сможет заставить отказаться от Творца того, кто ощутил Его присутствие.

 

[JunoSRX]

Врядли кто-либо сможет заставить отказаться от Творца того, кто ощутил Его присутствие.

согласен...
ап. Павел как то по этому поводу сказал:
Рим. 8:
38 я уверен, что ни смерть, ни жизнь, ни Ангелы, ни Начала, ни Силы, ни настоящее, ни будущее,
39. ни высота, ни глубина, ни другая какая тварь не может отлучить нас от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем.
............. - фанатизм?, конечно нет, т.к. они не в слепую верили

 

[JunoSRX]

Разные ипостаси?

понимаю... в 2.56 и не то может привидеться ... но помочь ничем не могу

 

[Солженицын]

Разные ипостаси?

У Вас мания, уважаемый!

 

[DevilMan]

Agnostic squad reporting in

 

[seetoo]

Бог дал человеку свободу воли. Если-бы было четко определено - что Бог есть или Бога - нет! То какая это свобода воли - все предопределено и надо выполнять четко предписанное и двигаться в определенном направлении. Никакого развития сознания не происходило-бы. Вот и прописано во многих духовных школах что-то типа - Бог есть, но его определить нельзя. Типа как в Даосизме - выраженное Дао - не есть истинное Дао. Или у Кастанеды - есть Тналь и Нагваль, как толко ты что-то обозначил - оно стало Тоналем, но Нагваль всеравно остается непознанным.
И поэтому все оределения типа - Бог - это .... можно отбросить - они неверны. А тем более тупы определения указывающие, что Бог - это Христос, Будда и т. п.