Супербюджет! Помощь клуба!Зеркалка- что посоветовать?

[Savage++]

э. кхм. ну да ладно
КИТ мастхев, во всяком случае.

 

[gs]

э. кхм. ну да ладно

эээ? несогласен где то?

на 18 мм на 3.5 резрешение перебивает 10мп матрицу...
Добавлено через 33 секунды
ну по центру покрайней мере

 

[Savage++]

Видел. Круче него из Никкоров, судя по тесту, только 24-70 и то несильно

 

[gs]

Видел. Круче него из Никкоров, судя по тесту, только 24-70 и то несильно

ну незнаю. мой объектив на 18мм точно на 3.5 по резкости мою тушку перекрывает...

 

[Savage++]

Полтиник на 1,4 вообще жалкое подобие объектива)

 

[Ivor]

эээ? несогласен где то?

на 18 мм на 3.5 резрешение перебивает 10мп матрицу...
Добавлено через 33 секунды
ну по центру покрайней мере

на каждый вопрос есть свой ответ, да gs

 

[artSingle]

Объясните мне пожалуйста эти диаграмы. Это что? Какие показатели? Я не врублюсь что-то.

 

[gs]

резкость китового объектива.
синий - центр объектива, красный край. желтый - самый самый край.
первая диаграмма - 18мм, потом 24 и так далее...
для большинства объективово эти диаграммы можно посмотреть на Посилання видалено

 

[Ivor]

резкость китового объектива.
синий - центр объектива, красный край. желтый - самый самый край.
первая диаграмма - 18мм, потом 24 и так далее...
для большинства объективово эти диаграммы можно посмотреть на Посилання видалено

как с ними работать

 

[Alien_Serg]

как с ними работать

Знатоки фотодела печатают на туалетной бумаге графики МТФ объективов своих конкурентов и подтираются ими

А если серьезнее, то чем больше цифирь на в синем столбике тем круче, чем биже максимум цыфирей в синем столбе смещен влево тем круче, чем меньше разница высот столбиков тем круче...

Вообщем первый способ надежнее

 

[Savage++]

серьезно, мои наблюдения - ничего общего между цифирьками и резкостью.

Выборка: 18-55 (ни в какие ворота), 70-210 (на 4 міло, хотя заявлено - сами гляньте), 35/2 и т.д.

 

[gs]

Выборка: 18-55 (ни в какие ворота)

а помоему у тебя хреновый экземпляр просто.
кит конечно не топ стекло, и резкость у него единственное преимущество, да и резкость так скажем прилично портится хреновым микроконтрастом ха и прочими радостями - но сильных расхождений со своим китом я не вижу....
да и вообще как то у меня совпадало все с тем что они пишут.
17-50 тютелька в тютельку.
105ка - четко.
50-150 тоже...

 

[Ivor]

Вообщем первый способ надежнее

Давным давно, в школе, преподаватель по истории говорил:

не подтерайтесь цветными страницами, останутся следы!

 

[Paparazzi]

говорил:
не подтерайтесь цветными страницами, останутся следы!

И газетами, т.к. в состав краски входит свинец, являющийся одним факторов риска развития рака, в данном случае - прямой кишки.

 

[FL]

17-50 тютелька в тютельку.
105ка - четко.
50-150 тоже...

и даже написано было Сигму не бери!! и тоже совпало..

 

[Remg]

серьезно, мои наблюдения - ничего общего между цифирьками и резкостью.

Резкость еще должна быть красивая, а не только просто резкостью.

 

[Ivor]

И газетами, т.к. в состав краски входит свинец, являющийся одним факторов риска развития рака, в данном случае - прямой кишки.

Очевидно по истории у вас был куда Больший опыт

 

[Gochman]

Подскажите есть nikon d5000 какой недорогой обьектив к нему взять чтоб увидеть разницу между ним и китовым.

 

[Adriano_]

Подскажите есть nikon d5000 какой недорогой обьектив к нему взять чтоб увидеть разницу между ним и китовым.

Nikon AF-S 50mm f/1.8G