Суд признал демонтаж памятника Ленину на площади Свободы - незаконным

Статус: Offline
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 197876
Суд признал демонтаж памятника Ленину на площади Свободы - незаконным

24.11.2014 17:01

Харьковский окружной административный суд признал противоправным распоряжение председателя Харьковской облгосадминистрации Игоря Балуты о демонтаже монумента Ленину


photo_big.jpg


Как сообщает пресс-служба горсовета, сегодня, 24 ноября, в суде состоялось заседание по рассмотрению административного иска Харьковского городского совета к губернатору Игорю Балуте и ХОГА о признании противоправным распоряжения губернатора о демонтаже памятника Ленину и об извлечении его из Государственного реестра памятников Украины.

Как сообщил представитель истца, заместитель директора Юридического департамента горсовета Константин Прокопьев, суд удовлетворил иск горсовета частично и признал распоряжение председателя ХОГА незаконным в части принятия мер по демонтажу памятника. В остальной части иск пока оставлен без удовлетворения.

«Губернатор нарушил закон Украины «О местном самоуправлении». Прежде чем издавать такое распоряжение, необходимо было уведомить городской совет как представителя собственника памятника. Председатель обладминистрации превысил свои полномочия касательно демонтажа памятника Ленину», - заявил Прокопьев.

Полный текст постановления суда будет готов через пять дней, после чего городской совет сможет принять решение о его обжаловании.

Напомним, вечером 28 сентября активисты свалили памятник Ленину на площади Свободы. В начале октября постамент памятника обнесли строительными лесами.

4 октября на постаменте появился деревянный крест. В ночь на 9 октября коммунальщики убрали этот крест, заменив его флагом Украины. Уже 13 октября активисты установили крест возле постамента.

Милиция н естала расследовать снос памятника Ленину -поводом для закрытия производства послужило распоряжение главы ХОГА Игоря Балуты.

В то же время мэр Харькова Геннадий Кернес пообещал восстановить памятник Ленину.

24 октября Харьковский окружной административный суд отклонил ходатайство Харьковского горсовета о приостановлении действия распоряжения №517 председателя облгосадминистрации Игоря Балуты. 19 ноября Харьковский апелляционный административный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу горсовета и, таким образом, оставил в силе определение Харьковского окружного административного суда об отказе в приостановлении действия распоряжения Игоря Балуты от 28 сентября.


Юлиана Шаповалова

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
:D неправильно истукана снесли? и хуй с ним!
 

менты откроют ранее закрытое уголовное производство, станут искать патриотов валивших памятник и балуте вменять превышение служебных полномочий

новые сборища ваты под пъедесталом, обвинения хунты в фашизме и крики раися памаги поставить членина взад.

и с молитвами - путлер приди!
 
Та ладно?)А Вандализм когда то был законным? :D

А памятники вандалам законны?

менты откроют ранее закрытое уголовное производство, станут искать патриотов валивших памятник и балуте вменять превышение служебных полномочий



и с молитвами - путлер приди!

А до конца дочитать малю-ю-синькую заметку интеллекта не хватило:
24 октября Харьковский окружной административный суд отклонил ходатайство Харьковского горсовета о приостановлении действия распоряжения №517 председателя облгосадминистрации Игоря Балуты. 19 ноября Харьковский апелляционный административный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу горсовета и, таким образом, оставил в силе определение Харьковского окружного административного суда об отказе в приостановлении действия распоряжения Игоря Балуты от 28 сентября.
 
Та ладно?)А Вандализм когда то был законным?
Где там хоть слово про вандализм? Признали незаконным только потому, что
Прежде чем издавать такое распоряжение, необходимо было уведомить городской совет
 
А до конца дочитать малю-ю-синькую заметку интеллекта не хватило:

Интелекта в отличие от некоторых хватило не только прочитать, но и осмыслить:

Как сообщает пресс-служба горсовета, сегодня, 24 ноября, в суде состоялось заседание по рассмотрению административного иска Харьковского городского совета к губернатору Игорю Балуте и ХОГА о признании противоправным распоряжения губернатора о демонтаже памятника Ленину и об извлечении его из Государственного реестра памятников Украины.

24 октября Харьковский окружной административный суд отклонил ходатайство Харьковского горсовета о приостановлении действия распоряжения №517 председателя облгосадминистрации Игоря Балуты. 19 ноября Харьковский апелляционный административный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу горсовета и, таким образом, оставил в силе определение Харьковского окружного административного суда об отказе в приостановлении действия распоряжения Игоря Балуты от 28 сентября.


Разницу улавливаете?
 
теперь можно смело выделить бабулес из городского бюджета на восстановление (по плавочным ценам, естественно)
 
Интелекта в отличие от некоторых хватило не только прочитать, но и осмыслить:






Разницу улавливаете?

Да, слегка есть разница..

Как сообщил представитель истца, заместитель директора Юридического департамента горсовета Константин Прокопьев, суд удовлетворил иск горсовета частично и признал распоряжение председателя ХОГА незаконным в части принятия мер по демонтажу памятника. В остальной части иск пока оставлен без удовлетворения.

«Губернатор нарушил закон Украины «О местном самоуправлении». Прежде чем издавать такое распоряжение, необходимо было уведомить городской совет как представителя собственника памятника. Председатель обладминистрации превысил свои полномочия касательно демонтажа памятника Ленину», - заявил Прокопьев.

Полный текст постановления суда будет готов через пять дней, после чего городской совет сможет принять решение о его обжаловании.

Т.е. да, надо было уведомить горсовет, а времени не было..;)
 
Ждем повления Постановления суда в Реестре, а Балуты - в списке люстратов и на бирже труда.:-)
 
Ждем повления Постановления суда в Реестре, а Балуты - в списке люстратов и на бирже труда.:-)

Если Юрконс -это со смыслом, то вторая часть предложения вроде бы лишняя.Нельзя делать выводы без полного текста Постановления .Правда же?
 
Если Юрконс -это со смыслом, то вторая часть предложения вроде бы лишняя.Нельзя делать выводы без полного текста Постановления .Правда же?
Конечно, потому вторая часть предложения и является второй, не первой.:-)
 
Блеать, как всё достало!
 
штраф 51 грн.
 
Назад
Зверху Знизу