А зачем? В методичке не написано "лично удостовериться" или "основывать утверждения на подтверждённых данных". В методичке написано - обосрать с ног до головы, не задумываясь о достоверности фактов.
Значит врут всё злые языки?
Бабло за грузовик, сданный на чермет, поделили поровну между всеми бойцами батальона? Или может волонтёрам вернули?
Фольцы от волонтёров были? Если были, то где они щас? Комбат на них рассекает, или же бойцы на задание ездят?
1. Эти товарищи заварили кашу. В первой бумаге они проходят основными свидетелями
2 . Выменял под различными предлогами.
3. Заявление есть, на освидетельствование он не явился. По данному делу все в работе
4. Свидетели рядовой состав, был инцидент с участием оного
5. Сдача была, но исключительно по причине не ремонтопригодности. Все распределяется среди личного состава, могу отметить более лучшую оснащённость офицеров.
6. На войне также не соблюдается техника безопасности, это банальная подготовка к боевым действиям и проверка на готовность к такому не на полигоне, а в реальных условиях.
7. К управлению батальоном отношения не имеет
8. Не владею информацией.
1. С чего бы этим товарищам заваривать кашу? В чём их интерес? Кто спровоцировал конфликт?
2. Выменял - не украл. Тут уже больше виноват тот, кто менялся. Не так ли?
3. Уж не задним ли числом писалось данное заявление? Ведь ранее утверждалось, что провинившегося хотели уволить по-тихому (по своему желанию), дабы не выносить сор из избы.
4. Что за инцидент? Отжал машину у гражданского? Или просто пытался отжать? Если отжал или пытался, да еще и при свидетелях-сослуживцах, то почему не был сразу же арестован?
5. Фольцы от волонтёров были? Если были, то где они сейчас и кто ими пользуется?
6. Так или иначе, но технику безопасности придумали не на ровном месте, и на тренировках она должна соблюдаться в любом случае. А получается, что человек, ответственный за её соблюдение, является самым ярым её нарушителем. Если комбат ложит на дисциплину, то чего ждать от рядовых служащих?
7. Она в любом случае имеет отношение к управлению батальоном хотя бы потому, что батальоном командует её муж, к управлению которым она имеет самое непосредственное отношение
Однако вопрос был в другом: действительно ли жена комбата проводит много времени в расположении батальона "Слобожанщина", являясь при этом служащей батальона "Харьков-1"?
8. Допустим, что информацией не владеете, ну, а что говорят другие люди из батальона, которые были в ТО время на ТОМ блокпосту?
