Как выкачивать газы из атмосфер планет гигантов и Венеры?

[an-140]

ИМХО, Марс терраформировать на порядок проще. И начать сразу с регулировки альбедо - уменьшив его. Например, засыпать поверхность Марса угольной пылью.
Температура уже благодаря этому повысится, в атмосферу попадет большее количество углекислоты и водяного пара - а это еще больше увеличит температуру.

А с гравитацией что делать? Ускорение свободного падения там в 3 раза меньше земного - и нам неудобно и неполезно, и атмосфера не удержится. Создавать искусственное магнитное поле планетарного масштаба?

 

[Burnash]

Ну что значит -атмосфера не удержится? Удержится. Речь же не идет о том, чтоб создать ее - и на миллиарды лет так оставить. А так среднее время "улета" можно прикинуть. Оно для Марса, ЕМНИП, довольно большое выходит -миллионы лет.

На силу тяжести можно забить. Что касается здоровья -нужно постоянно тренироваться всем марсианам в обязательном порядке в подъеме тяжестей и прочем.
Отсутствие магнитного поля только во время вспышек на Солнце опасно -тогда нужно будет всем по домам сидеть, дабы не облучаться лишний раз. Но это тоже не такая уж большая беда.

 

[Алексич]

... доставлять газы, чем по сути и является современное ракетное топливо, с поверхности Земли ни экономически, ни энергетически не выгодно.
С Венеры даже ближе, а потому эффективнее. На первый взгляд. А эти газы уже использовать и как компоненты топлива для реактивных химических двигателей, и как топливо для всяких электро-плазменных двигателей.

Зачем? Без этого не удастся удешевить космические путешествия по Солнечной системе.

Удешевить проще без такой шизофрении. Например, построить в удобных местах межпланетного пространства гелиоэнергетические станции, ловить в космосе ледяные булыжники и переправлять на станции. Там электролизом (солнечной энергии всегда много) разлагать воду на кислород и водород. Вот они, газы для двигателей!
Если к тому времени не найдут более совершенный носитель-аккумулятор энергии, чем химическое топливо.

 

[старый хрыч]

Если к тому времени не найдут более совершенный носитель-аккумулятор энергии, чем химическое топливо.

Только нечто ядерное.
Вот если бы термояд запустить, то это было бы решение. Пока же, к сожалению, только химия + ионные двигатели для корректировки орбиты.

 

[Алексич]

Проект «Орион» могут возродить, только в новом технологическом качестве. Вместо взрывов ядерного деления — сотни микроимпульсов термоядерного синтеза в секунду с инициацией энергетическими пучками, лазерами и т.п. В свободном космическом пространстве самое то.

 

[truman]

Зачем? Без этого не удастся удешевить космические путешествия по Солнечной системе. Ибо доставлять газы, чем по сути и является современное ракетное топливо, с поверхности Земли ни экономически, ни энергетически не выгодно.

С Венеры даже ближе, а потому эффективнее. На первый взгляд. А эти газы уже использовать и как компоненты топлива для реактивных химических двигателей, и как топливо для всяких электро-плазменных двигателей.

Эффеткивнее это если дешевле. а кто будет создавать инфраструктуру? даже в антарктиде (планета Земля) не так много баз и людей на них. в космосе летают единицы. Почему? Потомучто жутко дорого все это. Только развитые страны могут позволить себе осваивать космос.

Кстати на спутнике Сатурна Титана текут метановые реки - его там полно. НО - чтобы воспользоваться им как горючим нужен кислород которого там нет. Для того чтобы газ горел нужен сам газ и кислород или чтото еще. В атмосфере Венеры скорее всего все реакции окисления давно прошли, т.е. кислород нужно откудато добывать. К тому же там жуткие темпратуры и давления - любая аппаратура там быстро разрушится

Вообще, видимо проще будет просто отрегулировать альбедо -например покрыв поверхность планеты зеркалами. Но Со2 все равно куда-то девать надо.

все так просто - всю планету зеркалами. где жты их столько возьмешь?

 

[Me1]

А зачем там выкачивать, большинство дальнострельных аппаратов двигаются за счёт гравитации, то бишь подлетает, цепляется за поле и с ускорением отфутболивается в нужном направлении с ускорением, куда большим чем даст химический двигатель, и делает это без посадок.

 

[an-140]

А зачем там выкачивать, большинство дальнострельных аппаратов двигаются за счёт гравитации, то бишь подлетает, цепляется за поле и с ускорением отфутболивается в нужном направлении с ускорением, куда большим чем даст химический двигатель, и делает это без посадок.

Да, но людей так транспортировать нельзя. В смысле живых, а не замороженных.

Вот чтобы людей возить и нужно иметь в различных точках Солнечной системы уже запасенное и приготовленное ракетное химическое топливо.

 

[Broyn]

Только нечто ядерное.
Вот если бы термояд запустить, то это было бы решение. Пока же, к сожалению, только химия + ионные двигатели для корректировки орбиты.

да давно запустили ядерные источники энергии,
никакой особой нужды нет летать на другие планеты,
всё что нужно есть на земле.

 

[Maks 1980]

Во как газовый вопрос всех торкнул. Давайте лучше на поверхности Луны напишем "ПТН ПНХ"

а лучше запустить трафаретку в космос чтобы на поверхности росиии была эта надпись в виде тени )))

 

[Marsikus]

а лучше запустить трафаретку в космос чтобы на поверхности росиии была эта надпись в виде тени )))

Линзу Френеля

 

[lesnik-prodolnaya]

А по существу вопроса, я так понял, так никто ничего и не предложил.