Gleb Kuznetsov
Выступления в духе "крымнаш" Ходорковского и Навального, а также всех прочих оппозиционеров очень забавны. Ребята двигаются в западной логике catch-all партий и политиков. Т.е. нужно собирать голоса по всему спектру, а для этого нужно говорить то, что всему спектру нравится. Быть универсальным, "всеохватным". Шутка в том, что catch-all подход уже не работает. Все успешные политические проекты последних лет на западе - от tea party до какого нибудь Йоббика показывают, что играть начинают ценности, а не выхолощенный универсализм. Потому что ценности создают лидерство, к ценностям можно присоединяться, за ценностями можно идти. А в catch-all подходе происходит ровно наоборот - не общество идет за политиком, а политик подстраивается под общество, присоединяется к банальностям общественного мнения. Но дело даже не в чудовищной несовременности подхода с которым работает оппозиция. А в том, что бороться надо не за 83%, а за остатние 17%. И даже, может быть не за 17%, а за 5 или 10. Но крепких, своих, объединенных теми самыми ценностями в обоих политологических смыслах этого слова - и values, и prejudice. Потому что на эти кости может нарасти мясо широкой электоральной поддержки в том числе, а вот если ты скелет не создаешь, а плещешься в поле 83%, в поле чужом, освоенном, занятом, то шансов у тебя нету ни что. Не будет ни популярной партии для легальной выборной борьбы, ни "теневой" контрсистемы, готовой в случае внезапного кризиса системы, подхватить по ельцинско-большевистски валяющуюся на земле власть. А так конечно политический провинциализм Ходорковского и Навального, также как и Прохорова раньше, поражает воображения. Хоть бы почитали что нибудь на нерусских языках. Лекции, не знаю, послушали бы.
Что случилось со здоровыми ранее? То ли действительно, запах возможной власти сводит с ума?
Это же яблоко
я к тому, что спорить бессмысленно
И не спорь
