Свеженькие ДТП - Part 2

[steam]

ехал по главной и ничего не нарушал.

спорный вопрос, так смело утверждать - похоже на заинтересованность.

 

[Ascon]

спорный вопрос, так смело утверждать - похоже на заинтересованность.

Посмотри видео и сам сделай вывод.Домыслы не комментирую.

 

[dgr]

Что касаемо скорости, то превышение (если оно было)доказать не возможно.

та конечно невзоможно... все возможно. по экспертизе.

 

[ЗавГар]

все возможно. по экспертизе.

а при таком количестве пострадавших ее назначат полюбому.

 

[aalex2002]

А выходит водила Ланоса сам виновен.

наверное, расчитывал, что тот остановится пропустить пешиков, но виноват сам, 100%

Обоюдка конечно. Водителю Ауди превышение. Но все же не так как все уже "видели" как он по встречке обходил стоящих.

скорость еще нужно доказать

 

[lala-fa]

Если б Ланос ударил Ауди в бок, то тогда б ланос был виноват. А так обоюдка. Ауди не выбрала безопасную скорость движения. 100 раз уже обсасывали такие случаи

 

[Ascon]

та конечно невзоможно... все возможно. по экспертизе.

Ну-Ну. Вот когда реально столкнешься с ГАИ, то поймешь, как они проводят экспертизу. Реально по существующей методике доказать превышение не возможно.

 

[aalex2002]

Если б Ланос ударил Ауди в бок, то тогда б ланос был виноват. А так обоюдка. Ауди не выбрала безопасную скорость движения. 100 раз уже обсасывали такие случаи

ну ты ж сам понимаешь, шо это все зависит только от занесенного бабла

 

[lala-fa]

ну ты ж сам понимаешь, шо это все зависит только от занесенного бабла

Ну конечно, с помощью денг можно и пешехода, стоящего на бордюре, сделать виноватым

 

[Ami]

наверное, расчитывал, что тот остановится пропустить пешиков, но виноват сам, 100%

Такие ДТП часто случаются, когда правый ряд останавливается, чтобы пропустить пешеходов и/или выезжающих со второстепенных дорог, а по левому несется мудак, которому плевать, кто там и зачем остановился.

 

[lugal]

Такие ДТП часто случаются, когда правый ряд останавливается, чтобы пропустить пешеходов и/или выезжающих со второстепенных дорог, а по левому несется мудак, которому плевать, кто там и зачем остановился.

Вот именно по этому - нефиг останавливаться и выпускать с второстепенки повертунов налево, как минимум не оценив обстановку по зеркалам. А как максимум если нет других объективных причин снижать скорость другим участникам потока (например пробка в переди, пешетопный и т.д.)

 

[steam]

Посмотри видео и сам сделай вывод.Домыслы не комментирую.

скорость на видео не указана, поэтому и выводов не может быть однозначных.

 

[lugal]

скорость на видео не указана, поэтому и выводов не может быть однозначных.

Тезка, я в спор кто прав кто виноват вдоваться не буду. Но после видео, положа руку на сердцо, могу сказать честно только одно - сколко бы и чего не нарушил водитель Ауди, если бы водила Ланоса выезжая соблюдал ПДД, а именно, проехав первое остановившееся авто, посмотрел налево, то ДТП бы не произошло, а если и произошло, имело бы гараздо меньше последствия.

 

[astra]

Это в очередной раз учит нас не судить людей по словам свидетелей, "очевидцев" и, как мы могли видеть, даже начальника ГАИ.
Извиняюсь за резкие слова в адрес водителя Ауди.

 

[steam]

если бы водила Ланоса выезжая соблюдал ПДД

не все так однозначно.
водителя ауди по такому же принципу могут "не предпринял мер для предотвращения бла бла бла", т.к. видел что авто правее тормозит.
если бы там были пешеходы - летели бы в космос, но пешим уже не применят несоблюдение пдд.
поэтому и говорю что не все так однозначно.

я вообще никого не обвиняю, это очень мерзкие дтп, на 2х полоске (в каждом направлении) вообще лучше направо выезжать, а потом в разрыв с левой полосы.
но у нас же все по-своему умные и все на 200% ездят по пдд, ни с кем не поспоришь.

 

[vvv_sp]

Винна ауді.
На переході знаходилися пішоходи. Водій ланоса мав повне право розраховувати на те, що згідно з ПДР авто зліва зупиняться для надання переваги в русі пішоходам.

На жаль, щоб зберегти життя собі та іншим, окрім ПДР, приходиться розраховувати ще й на дурака, що знаходився в ауді.

 

[lugal]

не все так однозначно.
водителя ауди по такому же принципу могут "не предпринял мер для предотвращения бла бла бла", т.к. видел что авто правее тормозит.
если бы там были пешеходы - летели бы в космос, но пешим уже не применят несоблюдение пдд.
поэтому и говорю что не все так однозначно.

Так то оно так, но мой спич отночится к тому, что трагедии в таких масштабах можно было бы избежать, посомотри водитель ланоса налево, проехав первое авто.

 

[dgr]

я вообще никого не обвиняю, это очень мерзкие дтп, на 2х полоске вообще лучше направо выезжать, а потом в разрыв с левой полосы.

 

[steam]

трагедии в таких масштабах можно было бы избежать

про грибы во рту когда-нибудь слышал?
или про бабушку, которая могла бы быть дедушкой?

 

[-vyacheslav-]

да... вот и очевидцы. "по встречке".
Тяжело судить о скорости по видео, но, не думаю, что она была более 60-70 км\ч.
И свет у него горит - виден хорошо.
Я так и не понял по поводу двух пешеходов. Как они шли и где точно были в момент удара? Плохо видно. Но, вроде бы, не на самой зебре, а ближе к автору видео, т.е. перед въездом? Похоже, им крепко повезло. Не снесли.

п.с. таки вроде по зебре шли..