Обсуждения событий в Украине (БФ) - Part 22

[Ren_Jea]

Да в любом цирке без клоуна не обойтись

жирик скорее даже не клоун, а шут. Любиммый шут тамошнего правителя, а шуты, как известно, высказвали иногда мсли королей и прочих царьков, кои сам уарек высказать в силу каких то причин не мог, а вот шут - ну дурак же, кто ему придурку всерьез поверит, на что и расчет был

 

[DevilMan]

Объяснение ваше в стиле "понаехали тут" приняла к сведению.
Ещё хотела с вами поговорить на тему о "долбаных бабушках", о которых вы писали несколькими страницами ранее. У нас же у всех есть бабушки, дедушки в семьях, почему молодые их дети, внуки не могут их убедить не ходить на эти их сходки, не голосовать за пр и кпу. Как вы думаете?

Не у всех. У меня нет бабушек и дедушек уже. Есть пенсионного возраста родители - бандеровцы. И на евромитинги зимой ходили.

 

[D.S.M.]

Объяснение ваше в стиле "понаехали тут" приняла к сведению.
Ещё хотела с вами поговорить на тему о "долбаных бабушках", о которых вы писали несколькими страницами ранее. У нас же у всех есть бабушки, дедушки в семьях, почему молодые их дети, внуки не могут их убедить не ходить на эти их сходки, не голосовать за пр и кпу. Как вы думаете?

Мои бабушки, давно на 17-ом кладбище, дедушки "ушли" раньше, и их могилы не здесь, а родителей я правильно "воспитал".
Если Вам хочется скандала, можете считать, что сообщение было написаТо в духе "понаехали тут", но в мыслях моих такого не было.
Позиция сайта.

 

[Просто Андрей В.]

И, думается мне, что мешок накинут свои же

Свои не накинут, но у хуйла "забор высокий"

 

[Avella]

Не у всех. У меня нет бабушек и дедушек уже. Есть пенсионного возраста родители - бандеровцы. И на евромитинги зимой ходили.

У меня в семье так тоже получилось, что все определились, не сговариваясь, потому что в все три поколения живут раздельно, ещё в 2004 году. Бабушки-дедушки ещё даже более радикально патриотичны. А по моим наблюдениям, там, где старшее поколение пророссийское, там, даже дети школьники, таких же взглядов.
Вспомнила призывы на цензор.нет, чтобы в день голосования в Раду в 2012г. закрывали своих бабушек в квартире и "случайно", до вечера никак не могли найти ключи, куда их положили.

 

[BigBrother]

А рецепт где? Я попросил

 

[Ren_Jea]

Не у всех. У меня нет бабушек и дедушек уже. Есть пенсионного возраста родители - бандеровцы. И на евромитинги зимой ходили.

одна бабка - бандеровка, а лругие дед с бабкой - хз, далеко живут, но насколько я помню всегда голосовали за комуняк.

а вообще накрыло мою башку сегодня просветление, опосля часового общения с одним персонажем по телефону, который меня по итогам обвинил в цинизме,жестокости и отсутствии этики по отношению к беженцам:
Вот оно есть такое, ходит бродит булькает в головах, у казалось бы нейтральных -- интернациональная вата -- люди, которые не могут определится, что им надо и даже свои требования точно сформулировать, окромя: мне хирово, хочу, чтобы все было и всеравно где. и под кем.
А все началось с того, что пересказывали мне плач ватной ярославны, коя жалилася мол уся родня из Лугандона съебала в ужасе сюда, в Харьков, шо мол там так страшно среляют,блаблабла... Простите но с каких хуев мне надо таким еще и сочувствоать,
. Ах,да, аргумнтация стандартная, а шо мы нормальные могли сделать когда крымняшняшмяш отжимали, мы просто хотели чтобы нас услышали, как и на донбассе... Ну молодци,вас услышали, хуле.

 

[Format.C]

мне хирово, хочу, чтобы все было и всеравно где. и под кем.

По моим наблюдениям таких не менее четверти.
А самая большая проблема - это их "всеравно где. и под кем"
С такими каши не сваришь.

 

[D.S.M.]

По моим наблюдениям таких не менее четверти.
А самая большая проблема - это их "всеравно где. и под кем"
С такими каши не сваришь.

абсолютно согласен. таких в первую очередь расстреливать, люди без мнения, чести и совести.

 

[DevilMan]

С такими каши не сваришь.

Ватник — это, как теперь принято говорить, мем. Это условное понятие, характеризующее и категоризирующее типичного обывателя-приспособленца постсоветского периода. В советскую эпоху ватники назывались совками, еще до этого — люмпенами. Но в советское время это социально-общественный пласт был худо-бедно но разбавлен действительно интеллектуальной прослойкой.

К сожалению, в рашке в путинскую эпоху ватники стали довлеющей силой, а мыслящие люди, интеллектуалы и профессионалы исчезли словно утренний туман над Араратом. Часть выехала за рубеж подальше от скреп и православия, часть отупела, а часть осталась в бывших республиках, у нас например. Интеллектуально-культурное преимущество совка в сравнении с путинским вязким болотцем наводит на неожиданную мысль: помимо евреев в советские времена фактором, определяющим интеллектуальную составляющую общества, его цвет были выходцы их союзных республик, а вовсе не русские. Ватничество — это котел, в котором мгновенно гибнут культура, просвещенность, образованность, демократия, свободомыслие.

Ватник — самое крупное достижение 14-летнего нахождения Хуйла у кормила. И вот подобные пост-совки, ватники — это и есть вот которые не знают что хотят, которых надо за ручку водить и всё показывать. Которые хотят Сильной Руки и не хотят думать.

 

[Ren_Jea]

путинскую эпоху ватники стали довлеющей силой, а мыслящие люди, интеллектуалы и профессионалы исчезли словно утренний туман над Араратом

а теперь вопрос может ли элита интеллектуальная быть вот такой вот ватой?
ну вот эту вот интеллектуальную илиту седня пришлось услышать.

По моим наблюдениям таких не менее четверти.
А самая большая проблема - это их "всеравно где. и под кем"
С такими каши не сваришь.

самое херовое, шо их не сразу распознаешь, этих киселе-образных (от вида напитка, характерной вязкости) вроде нормальные нормальные...а потом бац - за рыбу грощи, начинайте вашу песню про услыштенасзлыебандеровцы.

 

[Format.C]

И вот подобные пост-совки, ватники — это и есть вот которые не знают что хотят, которых надо за ручку водить и всё показывать. Которые хотят Сильной Руки и не хотят думать.

Вообще-то пост-совки и ватники это не совсем одно и то же.
Ватник как правило туп и привык к сильной руке, чтобы за него всё решали и на миску похлёбки хватало.
В пост-совках добавляется ещё и изрядная идеологическая доля "справедливого общества" в лучших традициях "развитого социализма".
Но есть ещё и третья категория, которые хотят стабильности любой ценой и не тяготеют ни к РФ, ни к Украине. Типа "дайте мне возможность спокойно работать и зарабатывать, я привык к этой системе, мне сухо и уютно, нафига мне ваши сраные Майданы, Донбасс и игры в патриотов. УГОМОНИТЕСЬ!" Вот эта категория самая тяжёлая - и упрекнуть особо не в чем, и понимаешь, что они просто балласт в сложившейся обстановке.

 

[Avella]

самое херовое, шо их не сразу распознаешь

А я почему то уверена, когда говорят, что "мне всё равно под кем, лишь бы" или "я за мир", то всё понятно.

 

[DevilMan]

самое херовое, шо их не сразу распознаешь, этих киселе-образных (от вида напитка, характерной вязкости) вроде нормальные нормальные...а потом бац - за рыбу грощи.

Такие граждане за все время своей жизни практически не встрятится с необходимостью применения институтов демократического общества. Эдакий «простой человек» будет ходить в свой офис или на свой завод при коммунизме, при фашизме или при либеральной демократии. Наличие или отсутствие свободы слова его мало волнует, ему нечего сказать и слушать он тоже ничего не хочет. А при многих тоталитарных формах правления «порядка», который столь любим таким обывателем, бывает и побольше, чем при демократии.

А вот для человека активного, в бизнесе ли или в общественной деятельности, демократические институты нужны, потому что они дают ему правовое поле для реализации собственного потенциала. Без него, в отсутствие места в правящем клане, он лишен какой бы то ни было возможности для реальных действий. В итоге, это ведет к росту напряженности и желанию скинуть правящий класс во что бы то ни стало.

Ватники не понимают, что бородатая тетка пришла и ушла, а всеблагой Вождь Нации, который у тебя не будет ничего спрашивать — он пожизненно.

 

[Format.C]

а теперь вопрос может ли элита интеллектуальная быть вот такой вот ватой?

Может.
У меня по крайней мере за примерами далеко ходить не надо.

 

[DevilMan]

а теперь вопрос может ли элита интеллектуальная быть вот такой вот ватой?

Не может. Значит недовинчено в чайнике нечто. Я понимаю, если бы в рашке хоть правовое государство было, имелась бы хоть разумная причина для прогиба лишь бы под кого. Так там же кал полный в этом отношении. Как можно назваться «интеллектуалом» и быть таким? Для меня это загадка, среди круга общения нет подобных. Да и вообще я как-то окуклился с весны, все друзья-родные — бандеры или как минимум за Украину просто, а не аморфные квази-ватники или ватники в чистом виде. С такими персонажами я после весны предпочитаю общаться в сети сугубо.

 

[Format.C]

А вот для человека активного, в бизнесе ли или в общественной деятельности, демократические институты нужны, потому что они дают ему правовое поле для реализации собственного потенциала.

Вот именно.
Ключевые слова "правовое поле" и "реализация своего потенциала".
Для огромного количества людей это просто пустой звук.

 

[Ren_Jea]

А я почему то уверена, когда говорят, что "мне всё равно под кем, лишь бы" или "я за мир", то всё понятно.

и что же понятно?

Ватники не понимают, что бородатая тетка пришла и ушла, а всеблагой Вождь Нации, который у тебя не будет ничего спрашивать — он пожизненно.

ну если перефразировать одну цитатату из одного фильма
"Нивинаватые мы - хуйло само пришло!" - оправдание у них такое, а еще и у тех, которые молча на это смотрели, типа моя хата с краю, может там и лучше.

 

[Format.C]

Не может.

Может.

Я понимаю, если бы в рашке хоть правовое государство было, имелась бы хоть разумная причина для прогиба лишь бы под кого.

А зачем им правовое государство? Им вполне хватает той "демократии" которая есть.

 

[gustavaizen]

Такие граждане за все время своей жизни практически не встрятится с необходимостью применения институтов демократического общества. Эдакий «простой человек» будет ходить в свой офис или на свой завод при коммунизме, при фашизме или при либеральной демократии. Наличие или отсутствие свободы слова его мало волнует, ему нечего сказать и слушать он тоже ничего не хочет. А при многих тоталитарных формах правления «порядка», который столь любим таким обывателем, бывает и побольше, чем при демократии.

А вот для человека активного, в бизнесе ли или в общественной деятельности, демократические институты нужны, потому что они дают ему правовое поле для реализации собственного потенциала. Без него, в отсутствие места в правящем клане, он лишен какой бы то ни было возможности для реальных действий. В итоге, это ведет к росту напряженности и желанию скинуть правящий класс во что бы то ни стало.

Ватники не понимают, что бородатая тетка пришла и ушла, а всеблагой Вождь Нации, который у тебя не будет ничего спрашивать — он пожизненно.

очень верно..
- но вы забываете что люди-кисели тоже нужны.. кто то должен перекладывать листики, ксерить отчеты, заполнять таблички.. - и им реально пофиг кому- им лишь бы на карточку тикало и ...- стабильность! Я кстати слово стабильность часто от немцев слышу...- бггг !
- а про тетку точно.. очень точно.. я помню движение хиппи в США- апосля которого церковность брака стала на порядок выше во многих штатах..