Статус:
Offline
Реєстрація: 15.09.2009
Повідом.: 3181
Реєстрація: 15.09.2009
Повідом.: 3181
нуда, стереотипность мышления, подверженность общественному (общественному ли? а не сми? какое у сми мнение? пральна - они честно в газете пишут - не совпадает с мнением когото-там, я так понимаю - мнение редактора, которое совпадает с мнением владельца этого сми. вот..) мнению, атрофия мыслительного органа, "пральное" обучение в школе (кто герой а кто злодей...) итд.Проблема в том, что многие свято верят в то,что зрят в корень.
Я, например, честно могу признать, что не знаю истинных причин всех этих конфликтов, потому и не желаю принимать ни одну, ни другую сторону. Потому, что в данной ситуации, во-первых, любая позиция — следствие пропаганды, во-вторых, не может быть один весь в белом, а другой мерзавец и негодяй.
и вот на вершине этого айсберга стоит маленький читатель этого поста и чешет затылок и думает - что же я такого щас думаю по этому поводу (по поводу того что показывают по телику)...
имея "мусор на входе" этот мыслитель выдаст не "мусор на выходе"??? бред. разве что он ясновидящий (факты он черпает напрямую) или шизофреник (его логика занятна )
и при этом всем никто не мешает пытаться анализировать то что видишь и слышишь. желательно не то что сейчас пишут, а то что например год назад писали. или десять лет назад. ведь прошлое это факты, а они как грят упрямы и в этом верны. вот тогда становится ясно зачем кто-то активно подменяет фактаж и насыщает сегодняшний инфо-эфир всякой хренью (аналитикой) в избытке - чтобы не было желания оглянуться назад.
и тогда выбор чтобы понимать что происходит невелик. читай выше: ясновидение либо шизофрения.
можете догадаться что я думаю о тех кто бьет себя в грудь выкрикивая что "я знаю что на самом деле происходит"