Если он так смотрит на других, то зачем жениться и портить жизнь себе и жене? Любовь - это более широкое понятие, чем секс, который возможен и без любви...Пора выходить из пубертатного возраста
Соломон-♥;46151943 сказав(ла):Если он так смотрит на других, то зачем жениться и портить жизнь себе и жене? Любовь - это более широкое понятие, чем секс, который возможен и без любви...
Любовь... Любовь тоже бывает. Без секса.
И экспериментируют - кто чем.
Для меня интернет всегда был только техническим средством общения. Для меня даже понятия "виртуальная реальность" не существует: в игры я не играю, а общение в интернете для меня ничем не отличается от общения по телефону. И мне совершенно не важно, встречал я человека "в реале" или нет - нормы общения у меня одинаковые.
Когда сравниваешь потенциальные возможности, которые открывает интернет, с той реальной херней, которой люди в нем маются. Даже как-то странно это для меня: им что вообще нехрен делать, или у них просто форма самоутверждения такая, потому что на что-то большее мозгов не хватает? ... Хотя, нет: всё не так просто с мозгами, и именно это мне и не понятно: как человека, который действительно разбирается в философии, может привлекать роль форумного тролля? Не понимаю я этого Как, в прочем, и многого другого...
Не, ну о том, что не все способны к любви, это я уже давно догадался. Ага. Это, получается, реально - на генном уровне.
А что - счастье ?..
Унаследовал и от мамы и от папы длинную версию ("функциональный вариант") гена нейромедиаторной системы головного мозга 5-HTT («операционный код» для транспортировки серотонина в стенки нервных клеток) - 69 % вероятности того, что ты - счастлив.
А все остальное (теория/практика/любовь/секс/etc) - всего лишь оставшиеся 31%.
А вот если не унаследовал два длинных варианта. а хотя бы один короткий (или не дай Бог оба - короткие)... Вероятность быть счастливым резко падает - до 38%.
Вот и компенсируют - кто во что горазд.
Правда этот ген еще и на отношение к наркотикам влияет.
Соломон-♥;46151943 сказав(ла):Если он так смотрит на других, то зачем жениться и портить жизнь себе и жене? Любовь - это более широкое понятие, чем секс, который возможен и без любви...
Пора выходить из пубертатного возраста... половое созревание произошло и пока жив - размножайся, а то тебя природа состарит и выбросит на свалку истории (кладбище)...
в глобальном смыслеДля меня интернет всегда был только техническим средством общения. Для меня даже понятия "виртуальная реальность" не существует: в игры я не играю, а общение в интернете для меня ничем не отличается от общения по телефону. И мне совершенно не важно, встречал я человека "в реале" или нет - нормы общения у меня одинаковые.
А иллюзия безнаказанности при общении в интернете только быстрее выявляет то дерьмо, которое изначально присутствует в человеке. Так что для меня это только индикатор общего состояния умов, и тут картина весьма печальная.
- ёжики?!.. Я, конечно, слышал такое выражение: родить ёжика... но чтобы настолько буквально...
мы на воду сегодня ездили
Понимаю... Когда-то у меня были голубые глаза... но не теперь. Жизнь...
Вот сегодня
1 мама единственная водоплавающая в семье
2 за пригорком граница
Не, ну о том, что не все способны к любви, это я уже давно догадался. Ага. Это, получается, реально - на генном уровне.
Но это всё - по восприимчивости серотонина. Есть же, небось, ещё что-то, отвечающее за продукцию. Ну и - повод надобен. Производить. Раздражитель, тоись.
"Наука пока ещё не в курсе дела"?..
) Просто - это его фон. Обычный фон...
"О любви мы знаем немного. Любовь — что груша. Она сладкая и имеет определённую форму. Но попробуйте дать определение формы груши!"...Любовь - это что ?
Работой можно было бы назвать процесс созидания. Ага. А это - хулиганство, вандализм...
именно такой "патриотизм" вызывает сомнения в умственной полноценности радикалов.Как-то неоднозначно звучит Ваша фраза в таком контексте: Вы о содержании моего поста, или о Вашей картинке? Я уже не знаю, чему удивляться, а что считать нормой из того, что берется "изнутря человеческого"? В последнее время своей работы в сферах высокой материи я сам захотел ответить для себя на вопрос, который мучает всё мыслящее человечество практически с самого начала его существования: в чем сущность человека? И я пришел к выводу, что какой-то метафизической сущности человека как таковой не существует. В том смысле, что она целиком и полностью определяется обстоятельствами жизни. А философов прошлого, которые говорили о какой-то "природе человека", вводило в заблуждение то, что их кругозор был ограничен довольно узкими рамками (древние китайцы, например, ничего не знали о древних греках, а греки о китайцах, не говоря уже об аборигенах Океании). Сейчас ситуация совершенно иная: и материала для осмысления больше, и промывание мозгов осуществляется на самом высоком уровне. Но больше всего мое внимание тогда привлек уход в виртуальную реальность - тоже довольно интересный эксперимент с человеческим сознанием.
Короче говоря, варьируя условия воспитания в детстве, из человека в морально этическом плане можно сделать абсолютно всё, что угодно, но наша культура почему-то устроена так, что из большинства вырастает какое-то серенькое дерьмецо средней паршивости. Я даже не могу сказать, "хорошие" они или "плохие": мне с ними просто скучно
А меня это уже удивлять перестало. Наоборот, удивляют исключения, которые, как ни странно, были всегда. Впервые я об этом серьезно задумался в связи с "Маленьким Принцем" Экзюпери: как вообще такое могло прийти в голову военному летчику? Или средневековые исламские поэты? Каждое из этих понятий в отдельности - средневековье и ислам - обычно ассоциируются с фанатизмом, невежеством и мракобесием, что ж тогда, по идее, ожидать от их сочетания? Но тем не менее, именно со средневековыми исламскими поэтами можно связывать истоки Ренессанса в Европе (я, конечно, сейчас немного упрощаю, кроме поэтов были еще и философы). Да и сам Платон был скорее исключением, чем правилом...
Довольно мило. Мне действительно понравилось.
