Ректор ХНУРЭ. Кого назначит Киев.

[Гість 603156]

Правомерно ли?

С добрым утречком! Хотя уже вечереет. Проснулись, когда к вам в карман залезли? Эта компания блатная. Может помайданите теперь? Устроите лесоповал, а?

 

[Camrika]

А зачем майданить?
Вы ведь не спали все время. А результат?
Все те же на манеже.

 

[Гість 603156]

А зачем майданить?
Вы ведь не спали все время. А результат?
Все те же на манеже.

К сожалению, при вашем молчаливом согласии...

 

[Гість 603156]

Дом

Это был старый дом с колоннами парадного, видевший на своём веку и революции, и войны и перестройки. Менялись домоуправы, уходили и приходили жильцы, которые поддерживали внешний имидж своего дома-легенды. Небольшой дворик дома был наполнен роскошной зеленью почтенных деревьев, а цветочная клумба была истинным украшением. Времена менялись, а дом стоял.
Всё началось с того утра, когда мощные удары изнутри дома насторожили его обитателей. Новый жилец менял планировку своих квартир (как выяснилось позднее с разрешения местной администрации). Энергичному предпринимателю удалось освободить несколько квартир и он уже претендовал на часть этого дома. Жители возмущались, но ничего сделать не смогли, дабы спасти дом, ибо всё уже было схвачено. Небольшие трещинки на стенах дома превратились в большие трещины и дом оказался в аварийном состоянии. Ничто не вечно под луной. Жильцов переселили и расселили по другим домам и районам, а сам дом подлежал сносу.
В серый пасмурный день предприниматель, заранее выкупивший этот участок, подогнал технику. Странная фигура плотного пожилого мужчины невысокого роста стояла поодаль от происходящего разрушительного процесса. Кто это был? То ли жилец, то ли…, так и осталась загадкой. Тёмная фигура, словно призрак, обошла развалины, на мгновение остановилась, оглянулась и растворилась в суете серого дня. Строительный мусор был убран в считанные дни и гаражный комплекс всё того же предпринимателя вырос на месте старого дома. Но стоять ему судилось недолго – подземные сточные воды поглотили задуманную идею вместе с вложениями преуспевающего бизнесмена, который купил себе «хатынку» где-то в Альпах да и вовсе покинул страну. Позднее оказалось, что этот дом был внесен в золотую книгу города и представлял не только историческую ценность. Однако дома уже не было.

Эпично!

 

[А.Тарасенко]

Кем запланировано?

Догадайтесь.

Правомерно ли?

Нет.

С добрым утречком! Хотя уже вечереет. Проснулись, когда к вам в карман залезли? Эта компания блатная. Может помайданите теперь? Устроите лесоповал, а?

 

[А.Тарасенко]

Правомерно ли?

"Подрывают имидж вуза"



Дело заходит в новую фазу.
Смотрим.
Переглянути вкладення info.doc
Знаете, чья это формулировка: "Такі дії у ситуації, яка зараз є в університеті та країні, безумовно направлені на підрив іміджу нашого університету. Це було зроблено з метою дестабілізації стану в нашому університеті та відтягування призначення нового законно обраного ректора."?


Читайте. Может не знали те, что собирались по указке Семенца? Могли не знать.

 

[Гість 603156]

"Подрывают имидж вуза"



Дело заходит в новую фазу.
Смотрим.

Знаете, чья это формулировка: "Такі дії у ситуації, яка зараз є в університеті та країні, безумовно направлені на підрив іміджу нашого університету. Це було зроблено з метою дестабілізації стану в нашому університеті та відтягування призначення нового законно обраного ректора."?

Читайте. Может не знали те, что собирались по указке Семенца? Могли не знать.

Известно, кто призывает сотрудников сумлинно исполнять свои обовьязки - Ваша коллега, юрист Полховская:
"Члени ректорату звертаються до співробітників університету з проханням не піддаватися на провокації та сумлінно виконувати свої службові обов’язки."
Осенью рассылалось письмо с подобной формулировкой. Но там еще была маленькая добавочка о том, что невыполнение приравнивается к саботажу! Что-то в этот раз они недоработали!

 

[А.Тарасенко]

Известно, кто призывает сотрудников сумлинно исполнять свои обовьязки - Ваша коллега, юрист Полховская:
"Члени ректорату звертаються до співробітників університету з проханням не піддаватися на провокації та сумлінно виконувати свої службові обов’язки."
Осенью рассылалось письмо с подобной формулировкой. Но там еще была маленькая добавочка о том, что невыполнение приравнивается к саботажу! Что-то в этот раз они недоработали!

Полный текст еще одного "документа"

​"Уважаемые члены ректората!​

На расширенный ректорат 23 июня 2014 года в 10-00 в конференц-зале выносится следующая повестка дня: ​

1. Обсуждение мер по укреплению имиджа университета в кризисное время.

2. Информация о текущем состоянии дел. Особое внимание следует обратить на трудоустройство. Докладывают деканы факультетов, директора центров.​​

3. Разное.​​

На ректорат приглашаются все заведующие кафедр.

В приложении Вам также высылается сообщение ректората для сотрудников ХНУРЭ."



Шановні співробітники Харківського національного університету радіоелектроніки!

Ректорат звертається до Вас з наступним повідомленням.

На ректораті 16.06.2014 р. була обговорена ситуація, яка пов’язана з тим, що проректор з наукової роботи, проф. Сліпченко М. І. на підставі лише власної підозри подав заяву до правоохоронних органів щодо кримінального провадження проти в. о. ректора Машталіра В. П., проректора з НПР Лєсної Н. С., а також проти непрацюючого на даний час у ХНУРЕ Семенця В. В.. Такі дії у ситуації, яка зараз є в університеті та країні, безумовно направлені на підрив іміджу нашого університету. Це було зроблено з метою дестабілізації стану в нашому університеті та відтягування призначення нового законно обраного ректора.
13.06.2014 р. проректор з наукової роботи проф. Сліпченко М. І. надав інтерв’ю журналістам телевізійної програми «АТН новини» (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

). У інтерв’ю Сліпченко М.І. від власного імені давав роз’яснення з питань, що не стосуються безпосередньо його службових обов’язків, крім цього було порушено порядок приймання ЗМІ в нашому університеті, а саме не було попереджено ні в.о. ректора, ні відділ захисту інформації, що є грубим порушенням.
Члени ректорату, обговоривши ситуацію, що склалася стосовно дій проректора з наукової роботи проф. Сліпченко М.І., у більшості осудили такі дії та вважають, що він наніс непоправну шкоду іміджу нашого університету, а його дії є неприпустимими для співробітника ХНУРЕ.
Члени ректорату звернулися до проректора з наукової роботи проф. Сліпченко М.І. з побажанням припинити його деструктивну діяльність та відкликати матеріали з інтерв’ю. Цього не було зроблено, і на наступний день інтерв’ю було в ефірі.
Члени ректорату звертаються до співробітників університету з проханням не піддаватися на провокації та сумлінно виконувати свої службові обов’язки.
Ректорат запевняє колектив у тому, що немає ніяких сумнівів щодо успішності нашого університету. Усі разом ми зможемо подолати перешкоди до нашого світлого майбутнього.

И еще. Есть приказ. Горе...

 

[Гість 603156]

И еще. Есть приказ. Горе...

Горе? Луковое?
Приказ - в студию!

 

[ЛНС2005]

Шановні співробітники Харківського національного університету радіоелектроніки!

Ректорат звертається до Вас з наступним повідомленням.

На ректораті 16.06.2014 р. була обговорена ситуація, яка пов’язана з тим, що проректор з наукової роботи, проф. Сліпченко М. І. на підставі лише власної підозри подав заяву до правоохоронних органів щодо кримінального провадження проти в. о. ректора Машталіра В. П., проректора з НПР Лєсної Н. С., а також проти непрацюючого на даний час у ХНУРЕ Семенця В. В.. Такі дії у ситуації, яка зараз є в університеті та країні, безумовно направлені на підрив іміджу нашого університету. Це було зроблено з метою дестабілізації стану в нашому університеті та відтягування призначення нового законно обраного ректора.
13.06.2014 р. проректор з наукової роботи проф. Сліпченко М. І. надав інтерв’ю журналістам телевізійної програми «АТН новини» (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

). У інтерв’ю Сліпченко М.І. від власного імені давав роз’яснення з питань, що не стосуються безпосередньо його службових обов’язків, крім цього було порушено порядок приймання ЗМІ в нашому університеті, а саме не було попереджено ні в.о. ректора, ні відділ захисту інформації, що є грубим порушенням.
Члени ректорату, обговоривши ситуацію, що склалася стосовно дій проректора з наукової роботи проф. Сліпченко М.І., у більшості осудили такі дії та вважають, що він наніс непоправну шкоду іміджу нашого університету, а його дії є неприпустимими для співробітника ХНУРЕ.
Члени ректорату звернулися до проректора з наукової роботи проф. Сліпченко М.І. з побажанням припинити його деструктивну діяльність та відкликати матеріали з інтерв’ю. Цього не було зроблено, і на наступний день інтерв’ю було в ефірі.
Члени ректорату звертаються до співробітників університету з проханням не піддаватися на провокації та сумлінно виконувати свої службові обов’язки.
Ректорат запевняє колектив у тому, що немає ніяких сумнівів щодо успішності нашого університету. Усі разом ми зможемо подолати перешкоди до нашого світлого майбутнього.

Прочитали все внимательно? А теперь давайте сядем в машину времени и съездим в далекое уже 31 августа 1973 года, когда в газете "Правда" было опубликовано вот это:
Письмо группы советских писателей о Солженицыне и Сахарове
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.

Ну и как вам?

 

[Elena60]

Прочитали все внимательно? А теперь давайте сядем в машину времени и съездим в далекое уже 31 августа 1973 года, когда в газете "Правда" было опубликовано вот это:
Письмо группы советских писателей о Солженицыне и Сахарове
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.

Ну и как вам?

Вы это серьезно????

 

[ЛНС2005]

Вы это серьезно????

Я только процитировал 2 документа, появившиеся на свет с разницей в 41 год. А серьезно это или нет пусть каждый решает сам своей головой - она ведь не только для того "чтобы в нее есть".
Вот в современном документе сказано что "члени ректорату у більшості осудили..."
Вот интересно стало - скільки членів ректорату було в тій більшості, а скільки було тих, хто відмовився осудити? Кто в теме, дайте информацию.

 

[Elena60]

Я только процитировал 2 документа, появившиеся на свет с разницей в 41 год. А серьезно это или нет пусть каждый решает сам своей головой - она ведь не только для того "чтобы в нее есть".
Вот в современном документе сказано что "члени ректорату у більшості осудили..."
Вот интересно стало - скільки членів ректорату було в тій більшості, а скільки було тих, хто відмовився осудити? Кто в теме, дайте информацию.

Это было подавляющее большинство. Около 80%. Цель ваших вопросов посеять сомнения. Цель письма - поставить в известность..... Как-то так.

 

[ЛНС2005]

Это было подавляющее большинство. Около 80%. Цель ваших вопросов посеять сомнения.

Вы наверное ясновидящая, раз так уверенно говорите о моей цели. Интересно узнать о вашей цели. Хотя правду вы все равно не скажете Интереснеe другое - действительно-ли по поводу данного письма был такой "одобрямс"? И предлагалось-ли приговорить виновника к высшей мере наказания? Или просто выступили и никакого голосования не было (или оно было открытым)? Кто имеет информацию, поделитесь.

 

[А.Тарасенко]

Прочитали все внимательно? А теперь давайте сядем в машину времени и съездим в далекое уже 31 августа 1973 года, когда в газете "Правда" было опубликовано вот это:
Письмо группы советских писателей о Солженицыне и Сахарове
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.

Ну и как вам?

Вы правы...

Я только процитировал 2 документа, появившиеся на свет с разницей в 41 год. А серьезно это или нет пусть каждый решает сам своей головой - она ведь не только для того "чтобы в нее есть".
Вот в современном документе сказано что "члени ректорату у більшості осудили..."
Вот интересно стало - скільки членів ректорату було в тій більшості, а скільки було тих, хто відмовився осудити? Кто в теме, дайте информацию.

Очень важная деталь! Предлагаю фамилии, имена, отчества, звания, должности, степени - все, что характеризует нутро. В студию.

Это было подавляющее большинство. Около 80%. Цель ваших вопросов посеять сомнения. Цель письма - поставить в известность..... Как-то так.

Вот кто знает! Начинайте выдавать прОценты!))

Вы наверное ясновидящая, раз так уверенно говорите о моей цели. Интересно узнать о вашей цели. Хотя правду вы все равно не скажете Интереснеe другое - действительно-ли по поводу данного письма был такой "одобрямс"? И предлагалось-ли приговорить виновника к высшей мере наказания? Или просто выступили и никакого голосования не было (или оно было открытым)? Кто имеет информацию, поделитесь.

А еще где именно это было и о чьему наущению)))



Все ждут 014010....

 

[Гість 603156]

Вы правы...

Очень важная деталь! Предлагаю фамилии, имена, отчества, звания, должности, степени - все, что характеризует нутро. В студию.

Вот кто знает! Начинайте выдавать прОценты!))

А еще где именно это было и о чьему наущению)))



Все ждут 014010....

1. "Штирлиц, не считайте себя фигурой, равной Черчиллю!"
2. На ректорате 16.06.2014 "осуждамс" сказали все, за исключением Хаханова и проректора по АХР Краснокутского.
3. Повестка дня ректората 23.06.2014 была изменена. Разосланное обращение не обсуждалось.

 

[А.Тарасенко]

1. "Штирлиц, не считайте себя фигурой, равной Черчиллю!"
2. На ректорате 16.06.2014 "осуждамс" сказали все, за исключением Хаханова и проректора по АХР Краснокутского.
3. Повестка дня ректората 23.06.2014 была изменена. Разосланное обращение не обсуждалось.

1. "Царь. Очень приятно! Царь..."
2. Все - это кто? (я-то знаю, даже без исключения)
3. А кто ректорат в пятницу собирал? (я-то, да и все мы, знаем...)
а теперь не для протокола: когда будут гнать - не ныть.

 

[Elena60]

1. "Царь. Очень приятно! Царь..."
.......
а теперь не для протокола: когда будут гнать - не ныть.

Фу-у-у-у........Нервы не выдерживают? Плохо дело

 

[Гість 603156]

1. "Царь. Очень приятно! Царь..."
2. Все - это кто? (я-то знаю, даже без исключения)
3. А кто ректорат в пятницу собирал? (я-то, да и все мы, знаем...)
а теперь не для протокола: когда будут гнать - не ныть.

1. Да не о Вас речь, господин Адвокат! А о сравнении Слипченко с Сахаровым.
2. Знаете - зачем спрашиваете, если у Вас имеется поименный состав ректората?
3. Угроза? Предупреждение? Пусть дрожат те, кто причастен!

Очень важная деталь! Предлагаю фамилии, имена, отчества, звания, должности, степени - все, что характеризует нутро. В студию.

Не всегда звания, должности и степени характеризуют нутро.

 

[ЛНС2005]

2. На ректорате 16.06.2014 "осуждамс" сказали все, за исключением Хаханова и проректора по АХР Краснокутского.
3. Повестка дня ректората 23.06.2014 была изменена. Разосланное обращение не обсуждалось.

Misha, да вы оказывается информированный человек. А ну давайте рассказывайте. И без обмана, иначе вам будет очень стыдно и вас замучает совесть. Итак, две фамилии "несознательных членов партии" (Хаханов, Краснокутский), которые отказались осудить человека, осмелившегося вынести сор из избы, вы назвали. А для истории важно знать и фамилии тех. кто выступил на ректорате, и осудил. Назовите их, пожалуйста.

А вот то, что разосланное письмо на ректорате не обсуждалось и не принималось, очень интересно. Если это так, то как это все можно расценивать?

И еще - по правилам "охоты на ведьм" на места, т.е. руководителям кафедр и других подразделений, должно быть сверху дано указание "провести собрания коллективов, поддержать письмо ректората и осудить недостойное поведение ...". Уже дано?