<Д.П. Горский пытается найти критерий установления или различения
отрицательных суждений от утвердительных. Он предлагает для выяснения,
являются ли суждения, имеющие указанные структуры, утвердительными или
отрицательными, "общий прием". Необходимо заменить термины суждения буквенным
обозначением, например, буквой "а". Если после такой замены получим
"истинное" утверждение, то суждение - утвердительное, если же "ложное"
утверждение, то суждение будет отрицательным. Например, "Все S есть P" после
замены терминов примет форму: "Все а есть а" - получается истинное
утверждение, следовательно, суждение - утвердительное. По "общему приему" все
суждения, где встречается отрицательная частица "не", относятся к
отрицательным. Казалось бы, критерий различения суждений найден, но этот
критерий настолько неопределенен, что проблема отрицательных суждений
остается нерешенной, ибо трудность различения вызывают именно суждения, где
отрицательное "не" перемещается к предикату.
Суждения типа "все S есть не P" невозможно однозначно, без оговорок отнести
только к отрицательным суждениям. Не случайно Кант относил их к "бесконечным
суждениям" и писал, что в бесконечных суждениях "отрицанием затрагивается не
связка, а предикат".>
<Представляется, что инструментария языкознания явно недостаточно для решения
проблем отрицательных суждений. Б.В. Григорьев обращает внимание на два
варианта общеотрицательных суждений: контрарные и контрадикторные. И тут же
предупреждает, что их на грамматическом уровне невозможно отличить. Если
ограничиваться синтаксисом, то противоречащие и противоположные суждения
очень легко перепутать, их можно различать только с помощью геометрии и
алгебры. "В этом обнаруживается недостаточность, ограниченность синтаксиса и
несовершенство логической теории, которая сводится к исследованию
синтаксиса".>
<Изложенное свидетельствует о том, что отрицательные суждения представляют
сложную систему, где можно выделить следующие формы отрицательных суждений:
собственно отрицательные суждения, отрицательно-утвердительные суждения,
бесконечные суждения. Кант еще обозначает "суждения, требующие истолкования",
то есть "суждения, в которых одновременно содержится утверждение и отрицание,
но скрытым образом, так что утверждение делается отчетливо, а отрицание
скрыто..." (См.: Кант. И. Трактаты и письма. М., 1980. С. 411.) Сами
бесконечные суждения имеют сложную структуру, требующую дальнейшего анализа и
исследования, опираясь на методы не только логики, но и других наук
(синтаксиса, математики).>
Добавлено через 15 минут
<Формально-логические законы - это законы правильного построения и связи мыслей. Выражая необходимые условия правильного мышления, они действуют в любом рассуждении, в познании любых предметов и явлений, в том числе в познании сложных диалектических процессов.
Закон тождества
Закон тождества формулируется следующим образом: всякая мысль тождественна сама себе, а есть а (или а=а), где а обозначает любую мысль. Из сущности этого закона вытекает важное требование: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные.>
<Отождествление широко используется в следственной практике, например, при сличении документов, подписей, отпечатков пальцев. Так же закон тождества используется в науке, искусстве, в программах для работы ЭВМ, в школьном преподавании, в повседневной жизни.
Закон непротиворечия
Для того, чтобы правильно познать действительность, наши суждения не должны быть противоречивыми. Противоречия делают мышление непоследовательным, бессвязным, они разрушают мысль, затрудняют процесс познания.
Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными; по крайне мере одно из них необходимо ложно.>
Добавлено через 22 минуты
<Утверждая что-либо о каком-либо предмете, мы не можем, не противореча себе, отрицать то же самое о том же самом предмете, взятом в то же самое время и в том же самом отношении.
Если мы утверждаем принадлежность предмету одного признака и в то же время отрицаем принадлежность этому же предметы другого признака, никакого противоречия не будет.>
<Противоречия, существующие объективно, - внутренний источник развития вещей и явлений материального мира. Это - реальные, действительные противоречия, которые отражает и должно отражать мышление при помощи действующих в нем диалектических законов. Формально-логические противоречия - это противоречия путаного, неправильного рассуждения, не являющиеся отражением жизненных, диалектических противоречий и затрудняющие познание действительности.>
<Закон исключенного третьего
Закон непротиворечия указывает, что из двух противоположных суждений одно необходимо ложно. Но поскольку он распространяется и на противные, и на противоречащие суждения, вопрос о втором суждении остается открытым: оно может быть как истинным, так и ложным.
Отношения между двумя пртиворечащими суждениями выражает закон исключенного третьего: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными: одно из них необходимо истинно; другое - необходимо ложно; третье суждение исключено.>
<Закон исключенного третьего, не рассматривая самих противоречий, запрещает признавать одновременно истинным или одновременно ложным два противоречащих друг другу суждения. В этом и состоит его смысл.>
<Закон достаточного основания
Наши мысли о каком-либо факте, явлении, событии могут быть истинными и ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновывать ее истинность, т. е. доказать ее соответствие с действительностью.
Требование доказательности мышления, обоснованности суждений выражает закон достаточного основания, который формулируется следующим образом: всякая истинная мысль имеет достаточное основание.>
<достаточным основанием какой либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и признанная истинной мысль, из которой вытекает истинность другой мысли.>
<Фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу. Требование закона достаточного основания сводиться к тому, что всякое суждение, прежде чем быть принятым за истину, должно быть обоснованно.>
Добавлено через 39 минут
< мышление всегда обладает выведенными признаками:
определенность
непротиворечивость
однозначность
обоснованность
Именно такое мышление позволяет разумным существам не только понимать и убеждать друг друга, но также сохранять знания и передавать их последующим поколениям. >
Добавлено через 1 час 13 минут
разбери для примера сказку о курочке рябе. богатейший материал.
Снесла курочка яичко. Не простое, а золотое. Сколько весит курочка, а сколько яичко? А тут мышка замахала хвостиком.
Сказка о кризисе.
Пришел на У мировой кризис в металлургии. Объемы продаж в мировой металлургии упали на 2%. Реализация продукции украинской металлургии снизилась более чем на 50%. Спрашивается в какой корзине не должно быть яиц.
Колобок ушел от дедушки. Чтобы прийти к лисе?
Кстати, на каких-таких органах он передвигался?
Может вы мне как-то поможете???Была бы очень вам благодарна..
Посилання видалено
