Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 6

[edc]

таки нужен психиатр...

я вот думаю, сейчас вообще отлично пойдут дела у целого ряда специалистов-консультантов типа кашпировских, предсказателей, психиатров, гадалок...

 

[Splyush]

я вот думаю, сейчас вообще отлично пойдут дела у целого ряда специалистов-консультантов типа кашпировских, предсказателей, психиатров, гадалок...

психологов - да, психиатров - нет

 

[dadon]

психологов - да, психиатров - нет

лишь бы не патологоанатомов

Это нормально, когда обчественность корректирует поведение личности.

не нормально если при этом не соблюдаются права личности.

 

[Стасичка]

не нормально если при этом не соблюдаются права личности.

пока личность действует на своём личном пространстве, права превалируют. Как только цепляются интересы окружающих, права ущемляются. Чем больше цепляются, тем сильнее ущемляются.
Т.е., идеал - в разумном соотношении прав и обязанностей перед обществом

 

[Lica]

пока личность действует на своём личном пространстве, права превалируют. Как только цепляются интересы окружающих, права ущемляются. Чем больше цепляются, тем сильнее ущемляются.
Т.е., идеал - в разумном соотношении прав и обязанностей перед обществом

вывод , нада расширять свое пространство
и ваще не мучай котэ

 

[dadon]

Т.е., идеал - в разумном соотношении прав и обязанностей перед обществом

ну это и есть демократия.
исходя из того что потребности личности меняются в соответствии с изменяющимися реалиями, меняется и отношение/соотношения прав личности и потребностей/обязанностей общества. это соотношение никогда не будет константой.

 

[Walkar]

пока личность действует на своём личном пространстве, права превалируют. Как только цепляются интересы окружающих, права ущемляются. Чем больше цепляются, тем сильнее ущемляются.
Т.е., идеал - в разумном соотношении прав и обязанностей перед обществом

Стас, ну нафиг, счас развеешь его хандру и он опять бороться начнет!

 

[Erinaceus sp.]

Ёжик, а как вы предлагаете реагировать на "перпендикулярно" от человека,
который с упорством, достойным лучшего применения,
<...>
сам себя в это "перпендикулярно" загнал?

Что-то определенное сказать трудно, но по крайней мере не провоцировать.

стойко не обращая внимания на искренние советы окружающих,

В НЛП есть принцип: значение сообщения - это реакция на него. Советы могут быть субъективно искренними, но если на них не следует ожидаемой реакции, то, может быть, что-то не так с самими советами? Может, форма не адекватная?

 

[dadon]

что-то не так с самими советами? Может, форма не адекватная?

или же стоит поменять окружение. конечно в неких виртуальных пределах данной темы или этого форума.

 

[Стасичка]

ну это и есть демократия.
исходя из того что потребности личности меняются в соответствии с изменяющимися реалиями, меняется и отношение/соотношения прав личности и потребностей/обязанностей общества. это соотношение никогда не будет константой.

ну и чудненько Пусть будет демократия

и ваще не мучай котэ

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Стас, ну нафиг, счас развеешь его хандру и он опять бороться начнет!

Ну, мы же друзья. Ага. Поддержим

 

[edc]

Стас, ну нафиг, счас развеешь его хандру и он опять бороться начнет!

))

 

[Lica]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Капитошка не мучай животинку , дай ей мяааасоо

 

[dadon]

ну и чудненько

послушались совета Валкара.
оно и правильно

Ну, мы же друзья. Ага. Поддержим

иногда чувство локтя, довольно значимое

 

[Erinaceus sp.]

тут есть вариант что считать ключевым фактором в отношениях. то ли политическую составляющую, то ли личностную, а может какую-то иную....

Для меня на первом месте всегда личностная. Хотел раньше по поводу пацифизма Вам сказать, что я от пацифизма категорически открещиваться не буду, хотя это и не совсем так: я - не пацифист, а персоналист: для меня человеческая личность превыше всего, а пацифизм - это только одно из возможных косвенных следствий. Правда, должен признать, что в моей позиции и противоречий достаточно много: как, например, относиться к людям, которые не хотят считаться с интересами других? А гомики вообще мою систему подорвали... Так что даже не знаю, как к ним относиться, чтоб не противоречить самому себе?

люди не злые, может немного циничные, но злость это иное.

Не злые, но циничные? Интересно... А я - наоборот: бываю злым, но цинизма не люблю. Вопрос возник по этому поводу: можно ли быть добрым и циничным? Все ли смогут увидеть за цинизмом доброту?

 

[Walkar]

спасибо)
я не задумывалась над этим)
edc - отлично)

эх, как человек на контакт идет... мне бы так

 

[ВарианРинн]

Может и меня просветите и дадите ссылку? иначе в чём тогда смысл ?

 

[Erinaceus sp.]

... если и получает что, исключительно по делу. Как и прочие. А как иначе можно дать понять, что не всё - тип-топ?
Это нормально, когда обчественность корректирует поведение личности. И ничего плохого той личности в результате. Только краше и сильнее

Согласен, Стасичка, согласен. Получал я, конечно, за дело - базара нет. Но вот спасибо говорить за эту коррекцию поведения моей личности почему-то хочется не всегда

 

[dadon]

Для меня на первом месте всегда личностная.

я вот думаю что любая личность так или иначе касается всех процессов протекающих в том обществе где она реализует свои амбции и эго.
как бы мы ни выкручивались но все процессы в социуме, как объекте затрагивают личность, и тут не получится просто выйти покурить на кофе-брейк

как, например, относиться к людям, которые не хотят считаться с интересами других?

определить те интересы от реализации которых все сторонам пребудут дивиденды. хотя вообщем случае вы правы - задача это очень сложная.

А гомики вообще мою систему подорвали... Так что даже не знаю, как к ним относиться

точно так же как к остальным.

Не злые, но циничные? Интересно... А я - наоборот: бываю злым, но цинизма не люблю.

могу ошибаться, но злость возникает часто от бессилия.
не думаю что это применимо к окружающим. часто и цинизм возникает от череды разочарований (тут правда нужно смотреть в чем именно разочаровались), и люди подсознательно стремятся "поделиться" этим с ближним.

Вопрос возник по этому поводу: можно ли быть добрым и циничным?

хороший вопрос. надо подумать

 

[Стасичка]

Согласен, Стасичка, согласен. Получал я, конечно, за дело - базара нет. Но вот спасибо говорить за эту коррекцию поведения моей личности почему-то хочется не всегда

значит, Вы ещё не удовлетворились тем, как меняетесь. В результате-то.
Я лично себя вполне устраиваю, на этом этапе своего развития. Полагаю, поэтому без обид вспоминаю даже очень неприятные моменты своей жизни. Спокойно воспринимаю. Без них я был бы слабее. Неадекватнее

 

[ВарианРинн]

Понятно, что если столько людей поддерживают, наверно есть какие то поводы, возможно меня не правильно кто то понял, или я сделал что то плохое по глупости или из злости, или ещё как то, готов извиниться если реально виноват. Но для этого нужно знать что предъявляют.
Сознательно я вообще никому зла не желал. Ничего страшного, показывайте что соорудили. Если не сознательно, и не буду знать что, в чём тогда воспитательный эффект?