Гофман об Украине

[Ваня Курский]

Гофман об Украине

Как известно, молодая украинская государственность всячески старается оградиться от московской империалистической пропаганды. Однако свято место пусто не бывает и наши польские друзья не теряют времени даром и заполняют вакуум. Совсем недавно великий польские режиссер Ежи Гофман презентовал четырехсерийный фильм, иллюстрирующий историю Украины.

Как говорят посмотревшие:
"По идее, режиссер проиллюстрировал своей кинолентой сочинение «Історія України» канадского ученого Ореста Субтельного. Именно эта версия истории нынче признается властями и используется как единственно возможная.
Зал ДК Политеха не вмещал всех посетителей. Молодежь стояла в проходах и висела гроздьями. Обстановка в зале была весьма накаленной, потому что не все понимали историю так, как этого хочет официальный Киев.
«Это фильм, который должен побуждать зрителя расширять свои знания об истории дедов и прадедов, своего города, области и страны. Потому что если человек не знает своего прошлого, для него нет будущего», – пафосно цитирует Ежи Гофмана официальный сайт города. Сам режиссер называет свою работу «кратким курсом истории Украины», и на всякий случай подчеркивает, что каждый историк, а, тем более, художник имеет право быть субъективным."
Посилання видалено

Особо стоит отметить что фильм польский, ведь мы понимаем откуда "ноги растут" у идеи коренного отличия украинцев от русских. Все таки именно поляк Францишек Духинский впервые выдвинул эту концепцию.

P.S. Порадовала фраза про "Краткий курс истории Украины". Видимо Ежи не зря пять лет в Сибири провел.

 

[GR_]

Там, в статье, почему то упоминается Кира Муратова, вот только почему- неизвестно, она режисер совсем другого плана, можно было с таким успехом и Балаяна упомянуть.

 

[Ваня Курский]

Там, в статье, почему то упоминается Кира Муратова, вот только почему- неизвестно, она режисер совсем другого плана, можно было с таким успехом и Балаяна упомянуть.

Ну и что? Дело то не в Муратовой.

 

[Yatsek]

Особо стоит отметить что фильм польский, ведь мы понимаем откуда "ноги растут" у идеи коренного отличия украинцев от русских. Все таки именно поляк Францишек Духинский впервые выдвинул эту концепцию.

Это копипаст, или ты сам такое написал? Не знаю, кто первый такого мнения стал придерживаться, но уж явно не этот Францишек, так как значительно позднее Аркаса он свою деятельность вёл.. Кому там матчасть учить, тебе или автору цитируемой статьи?

 

[GR_]

Ну и что? Дело то не в Муратовой.

А в чем тогда? Ты фильм видел или будешь свое умозаключение строить на основе неизвестного юзера с ЖЖ?

 

[Yatsek]

... или будешь свое умозаключение строить на основе неизвестного юзера с ЖЖ?

Малограмотного, к тому же..

 

[Ваня Курский]

Это копипаст, или ты сам такое написал?

Что внутри кавычек - копипаст. Остальное моё.

Не знаю, кто первый такого мнения стал придерживаться, но уж явно не этот Францишек, так как значительно позднее Аркаса он свою деятельность вёл.. Кому там матчасть учить, тебе или автору цитируемой статьи?

Какой Аркас? Николай Андреевич?

 

[Yatsek]

Николай Николаевич

 

[Ваня Курский]

А в чем тогда?

В том что историю Украины пишут поляки.

 

[GR_]

Малограмотного, к тому же..

Вот-вот, поразительно как наши "северные братья" цепляются за всякое говно лишь бы привнести сюда бочку дерьма очередного.

 

[Ваня Курский]

Николай Николаевич

Тогда он позже. Духинский родился в 1816 году.

 

[GR_]

В том что историю Украины пишут поляки.

До недавнего времени писали москали и ничего Украина жива, не смотря на это, а с интерпретацией Гофмана будет жить и дальше.

 

[Yatsek]

Тогда он позже. Духинский родился в 1816 году.

Тогда зачем сочинять было?

 

[Ваня Курский]

Малограмотного, к тому же..

Вот-вот, поразительно как наши "северные братья" цепляются за всякое говно лишь бы привнести сюда бочку дерьма очередного.

Ну и что прицепились к этому юзеру ЖЖ? Я его цитату привел лишь для иллюстрации. Сути дела это не меняет.

До недавнего времени писали москали и ничего Украина жива, не смотря на это, а с интерпретацией Гофмана будет жить и дальше.

Ну так и не надо тогда рассказывать об Украине как о самостоятельном явлении. Получается что у истории Украинф есть лишь две интерпретации: польская и русская. Украинской нет, что неудивительно.

 

[Ваня Курский]

Тогда зачем сочинять было?

Аркас Николай Николаевич родился в 1853 году, Духинский в 1816. Нетрудно догадаться кто ваял письмена раньше. Что неясно?

 

[Yatsek]

Ну и что прицепились к этому юзеру ЖЖ? Я его цитату привел лишь для иллюстрации. Сути дела это не меняет.

Это кардинально меняет суть. Часть статьи построено на том, что первым концепцию коренного отличия русских от украинцев выдвинул поляк, и причём недавно и "ко времени".. Но это, прости, бред и просто брехня..

Ну так и не надо тогда рассказывать об Украине как о самостоятельном явлении. Получается что у истории Украинф есть лишь две интерпретации: польская и русская. Украинской нет, что неудивительно.

.. заезженная пластинка

 

[GR_]

Ну и что прицепились к этому юзеру ЖЖ? Я его цитату привел лишь для иллюстрации. Сути дела это не меняет.

Почему не меняет, какой то гондон у тебя в авторитете, а твой земляк, уважаемый историк Андрей Буровский почему то нет.

Ну так и не надо тогда рассказывать об Украине как о самостоятельном явлении. Получается что у истории Украинф есть лишь две интерпретации: польская и русская. Украинской нет, что неудивительно.

Гофман как то причастен к Украине, у него жена, которая умерла недавно, была украинкой. Никто не говорит, включая самого Гофмана, что он пишет историю Украины, это лишь твои домыслы или того гондона с ЖЖ. А историков у нас было предостаточно, и благодаря им и есть Украина. Ты должен это знать а если нет то и говорить с тобой не о чем.

 

[Yatsek]

Аркас Николай Николаевич родился в 1853 году, Духинский в 1816. Нетрудно догадаться кто ваял письмена раньше. Что неясно?

Ууупс.. мой Францишек родился в 1904 году.. прошу прощения за невнимательность

 

[Ваня Курский]

Это кардинально меняет суть. Часть статьи построено на том, что первым концепцию коренного отличия русских от украинцев выдвинул поляк, и причём недавно и "ко времени".. Но это, прости, бред и просто брехня..

Где ты это увидел? Статья вообще нейтральна и не про это. Статья про фильм. А концепцию коренного отличия выдвинул именно поляк Духинский. Именно он начал рассказывать про угромонголов-московитов. Да, до него постарались Адам Чарторийский и Тадеуш Чацкий, но немного не по этой части.

Почему не меняет, какой то гондон у тебя в авторитете, а твой земляк, уважаемый историк Андрей Буровский почему то нет.

Гр, я не считаю Гофмана гондоном. Как у Буровского. Буровский кстати при всей своей антимосковской направленности к идее украинства относитеся с изрядной долей скептицизма.

Гофман как то причастен к Украине, у него жена, которая умерла недавно, была украинкой. Никто не говорит, включая самого Гофмана, что он пишет историю Украины, это лишь твои домыслы или того гондона с ЖЖ.

Странно, а я думал это Гофман назвал картину "Украина. Рождение нации". Фильм с такми названием может быть только по истории Украины.

А историков у нас было предостаточно, и благодаря им и есть Украина. Ты должен это знать а если нет то и говорить с тобой не о чем.

Вот. Точно подмечено. Именно благодаря историкам этого направления и существует Украина. Здесь с тобой не поспоришь. Но направление это основали поляки.

 

[Yatsek]

Где ты это увидел? Статья вообще нейтральна и не про это. Статья про фильм. А концепцию коренного отличия выдвинул именно поляк Духинский. Именно он начал рассказывать про угромонголов-московитов. Да, до него постарались Адам Чарторийский и Тадеуш Чацкий, но немного не по этой части.

Ну.. для того, чтобы это знать, надо статейку хоть прочитать