Будьте бдительны в приобритении щенка!

[Nataliya77]

Пожалуйста, не удаляйте из сети объявления 12-го года - на их основании был сделан вывод об обмане в той теме. Сейчас ее ТС требует доказательств и угрожает судом .
Это конечно... такоэ... Но все же на основании только Ваших слов нельзя сделать вывод о том, кому принадлежит фото. А вот то, что оно публиковалось гораздо раньше времени рождения щенков, указанного ТС - доказательство обмана.

Я Вам ответила в личку. Жду Ваш ответ.
У меня есть более веские доказательства, чем просто скриншоты тех объявлений.



По просьбе Goto выкладываю фото моих щенков, сделанные на таком же точно фоне. Также я нашла фотографию о которой идёт спор, по запросу в Гугле "щенки мопса Харьков 2012".
Для аудитории, автор объявления за 2014 год, которая использовала фото моего щенка, не унимается, требует доказательств.
Объясняю, по интернету "гуляет" одна-единственная фотка моего щенка в размере 500*700 пикселей.
Мошенницы взяли именно это фото и выдают за своё. Якобы, это их щенок, д.р. 2014 года.
В своё время, я сделала целую фото-сессию моим щенкам (в помёте было 4 щенка) на таком же фоне.
У мошенниц этих фото нет и быть не может.
К сожалению, я не могу привести скриншоты объявлений за 2012 год, т.к. вчера я их удалила, чтобы фотки больше никто не воровал.
На первых 4 фото - мои щенки в разных ракурсах.
На погследнем - фото щенка, о котором идёт спор. Я сделала скриншот Гугла по запросу щенки мопса Харьков 2012.

К свдению мошенниц, у меня ещё много фотографий их той же фотосессии.
Таких фоток у вас нет. И это - главное доказательство.

З.Ы. Фото щенков удалила, т.к. нашла и сделала скриншот моего объявления за 2012 год.

 

[Elena L.]

На форуме далматинов есть тема "Боремся с разводчиками и их рекламой"..
если в сети выставляются ворованные фото делают так

я писала на мейл администрации этого сайта с претензией что моя фотография используется без моего разрешения, т.е. украдена. Они у меня запросили это же фото, но в большем размере, я им отправила оригинал и они мои фотки с объявления сняли или даже само объявление сняли, уже точно не помню. Но факт в том, что фотографии мои они убрали. Поэтому я думаю, что именно администрации надо писать о нарушении авторских прав.

 

[Nataliya77]

На форуме далматинов есть тема "Боремся с разводчиками и их рекламой"..
если в сети выставляются ворованные фото делают так:
"я писала на мейл администрации этого сайта с претензией что моя фотография используется без моего разрешения, т.е. украдена. Они у меня запросили это же фото, но в большем размере, я им отправила оригинал и они мои фотки с объявления сняли или даже само объявление сняли, уже точно не помню. Но факт в том, что фотографии мои они убрали. Поэтому я думаю, что именно администрации надо писать о нарушении авторских прав."

Именно так я вчера сделала на Сландо - приложила к моему письму администрации сайта несколько фотографий моих щенков. Размер фото - 3072*2304 пикселей.
Здесь, в темке, в моём предыдущем посте я тоже добавила фото щенков, специально не уменьшая их размер - т.е. размер добавленных фотографий 3072*2304 пикселей.
Именно такие фото получаются, когда я фортографирую своим цифровым фотоаппаратом.
На Сландо этого хватило, чтобы доказать, что фотографии мои.
На Харьков-форуме я сегодня предложила такой вариант доказательства Goto - она побоялась, что этого будет мало. Также я предложила, чтобы та дама, которая скандалит и утверждает, что на фото её щенок 2014 г.р. также выложила ещё несколько фотографий этого же щенка, на таком же фоне и тоже в большом размере. Не знаю, воспользовалась ли администрация форума моим советом или нет.
А я считаю так, если я не являюсь автором и владельцем этих фото (и щенков на них), откуда у меня тогда возьмётся целая фотосессия в оригинальном цифровом размере 3072*2304 пикселей? Плюс есть фото-ляпы: когда щенок не так стал, повернулся и т.д.
Когда ситуация разрешится, я эти фото из темки удалю - теперь уже буду дуть на холодное.

 

[goto]

На Харьков-форуме я сегодня предложила такой вариант доказательства Goto - она побоялась, что этого будет мало.

При чем здесь боязнь. Я объяснила выше, для чего нужна публикация на ХФ.
В чем проблема? Вы выложили доказательства. Это правильно, поскольку должно быть подтверждение... Мне лично Ваши фотографии не нужны. И даже если дело дойдет до суда (что абсурдно) я не являюсь официальным представителем ХФ.
Но каждый Админ или модер (не только я) должны иметь возможность убедиться в неправомерности использования фото кем-то другим, кроме Вас. Поскольку любой Админ или Модер может отменить мое решение, если сочтет его неправомерным.

Когда ситуация разрешится, я эти фото из темки удалю - теперь уже буду дуть на холодное.

Когда она разрешится - я не знаю. Вы пометили свои фото ником - удалить его без ущерба качеству снимков практически невозможно для дилетанта. Более того, наличие их в этой теме - своеобразная гарантия неиспользования их в дальнейшем чужими людьми. Это подтверждение того, что на это число фото уже есть и вы уже заявили на них свои права.

 

[Nataliya77]

При чем здесь боязнь. Я объяснила выше, для чего нужна публикация на ХФ.
В чем проблема? Вы выложили доказательства. Это правильно, поскольку должно быть подтверждение... Мне лично Ваши фотографии не нужны. И даже если дело дойдет до суда (что абсурдно) я не являюсь официальным представителем ХФ.
Но каждый Админ или модер (не только я) должны иметь возможность убедиться в неправомерности использования фото кем-то другим, кроме Вас. Поскольку любой Админ или Модер может отменить мое решение, если сочтет его неправомерным.

Когда она разрешится - я не знаю. Вы пометили свои фото ником - удалить его без ущерба качеству снимков практически невозможно для дилетанта. Более того, наличие их в этой теме - своеобразная гарантия неиспользования их в дальнейшем чужими людьми. Это подтверждение того, что на это число фото уже есть и вы уже заявили на них свои права.

Спасибо за разъяснения.
А Вы предложили той девушке выложить тоже фотографии её щенка - на том же фоне и в большом размере?

 

[goto]

А Вы предложили той девушке выложить тоже фотографии её щенка - на том же фоне и в большом размере?

Нет. Я не имею доступа к теме-обсуждению на сегодняшний день. Я не судья. Были публичные доказательства, я удалила тему. Но выдать заключение, окончательное и неопровержимое, официальный документ - я не имею полномочий. Поэтому необходимо, чтобы Ваши фотографии повисели в теме.

Не понимаю, для чего мы продолжаем обсуждать этот момент. Вы предоставили доказательства. Все правильно. Больше мне вам нечего сказать...

 

[Nataliya77]

Я нашла ещё одно объявление за 2012 год. Сделала скриншот.
Само объявление удалять можно?

 

[Tusy]

Здесь, в темке, в моём предыдущем посте я тоже добавила фото щенков, специально не уменьшая их размер - т.е. размер добавленных фотографий 3072*2304 пикселей.

Эт вы зря. Эти надписи в фотошопе за 2 минуты убираются

 

[Nataliya77]

Эт вы зря. Эти надписи в фотошопе за 2 минуты убираются

Переглянути вкладення 8367778

Я тоже что-то подобное подозревала. Сначала я предложила Goto отправить несколько фотографий ей в личку - для доказательств.
Она сказала, чтобы я выкладывала прямо в тему.



Хотя, у меня ещё есть несколько фотографий из той фотосессии, которые я нигде не выкладывала. Вдруг что - буду доказывать при помощи их.

 

[Pechka]

Эт вы зря. Эти надписи в фотошопе за 2 минуты убираются

Переглянути вкладення 8367778

да-да, я тоже так умею.... так что - это не панацея, к сожалению

Я тут тоже сегодня днем после этого сообщения решила свои фотки пошерстить и нашла не только фотки своей собаки, но и статью, которую писала про новошотланских ретриверов для одного сайта на сайте, к которому отношения не имею. Вот так вот...

 

[Nataliya77]

В принципе, объявление за 2012 год я нашла, скриншот сделала и выложила.
Я уберу свои фото изтемы. Если эти фото понадобятся как дополнитльные доказательства, я их готова отправить в личку администрации форума.

 

[Tusy]

так что - это не панацея, к сожалению

Не, ну че, если что-то в таком плане. То минут 15-20 придется повозиться и скорее всего "швы" останутся. Вряд ли кому-то захочется заморачиватся

Я уберу свои фото из темы

Я "свое" удалила тоже )

 

[Elena L.]

Я тут тоже сегодня днем после этого сообщения решила свои фотки пошерстить и нашла не только фотки своей собаки, но и статью, которую писала про новошотланских ретриверов для одного сайта на сайте, к которому отношения не имею. Вот так вот...

Мы все тащим интересные стать на форумы - прочел, передай другому.
С многократным копированием подписи теряются, или меняются.
Известная статья "Про это , или о чем молчит какашка"
по инету имеет варианты подписей:
Специально для "Зоо Price" записала Е. Типикина
или
Е. Типикина
или
автор статьи Елена Типикина
или Елена Типикина записала со слов Марины Масальской.
или вовсе без подписи.
все же разный смысл получается - написала и записала со слов.

 

[Nataliya77]

Я тут тоже сегодня днем после этого сообщения решила свои фотки пошерстить и нашла не только фотки своей собаки, но и статью, которую писала про новошотланских ретриверов для одного сайта на сайте, к которому отношения не имею. Вот так вот...

А ссылку тот сайт поставил?
Я тоже написала несколько статей о мопсах и ветеринарии, размещала у себя на блоге.
У меня их регулярно воровали, но в некоторых случаях в иллюстрациях оставались ссылки на мой блог.
А один форум мопсов своровал, специально удалил иллюстрации из статьи (чтобы ссылок не было), потом перезалил картинки на свой ресурс и в таком виде разместил. Правда, они написали мои имя и фамилию.

 

[Tusy]

На самом деле тут или "заморачиваться" или "забить". Если решать такие вопросы через суд, то нужно для начала разместить статью на сайте/блоге, сделать принтскин экрана, распечатать, заверить у натариуса. Только в этом случае это доказательство будет действительно в суде. В остальных случаях можно только надеяться на совесть пользователей.

 

[Pechka]

А ссылку тот сайт поставил?
Я тоже написала несколько статей о мопсах и ветеринарии, размещала у себя на блоге.
У меня их регулярно воровали, но в некоторых случаях в иллюстрациях оставались ссылки на мой блог.
А один форум мопсов своровал, специально удалил иллюстрации из статьи (чтобы ссылок не было), потом перезалил картинки на свой ресурс и в таком виде разместил. Правда, они написали мои имя и фамилию.

нет. Я писала статью по договоренности с одним сайтом и там стоит ссылка на мой сайт, мы договорились и я предоставила фото своей Вельки и нашего папы по договоренности так же с его хозяйкой. А сегодня смотрю, а там статья на другом сайте, я написала сначала тем с кем договаривалась и уточнила имеют ли они отношение ко второму сайту (сайт ветклиники), они сказали нет. Я написала им, чтоб или решили вопрос о взаимных условиях и оплате (потому как эту статью редактор еще просматривал) или удалили. Удалили. Если бы ссылку поставили, чтоб видно было, то я бы тоже не заморачивалась.

з.ы.: А статья очень классная получилась, сама не ожидала и хозяйке нашего папы понравилась.

 

[Nataliya77]

По поводу защиты авторского права и электронного контента, есть один сайт. Правда, он на английком языке. Вот он:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Функций у него много. Например, для засвидетельствования авторства, он выдаёт на каждую статью уникальный электронный сертификат, фиксирует контент статьи у себя на сервере. А под статьёй ставится знак авторства (С), имя автора, дата, время и год публикации статьи в Интернете.
Там есть и бесплатная версия с ограниченными функциями.
Я пользуюсь этим сайтом для одного своего проекта.
По крайней мере, будет чёткое доказательство того, когда именно была опубликована статья.

 

[Pechka]

По поводу защиты авторского права и электронного контента, есть один сайт. Правда, он на английком языке. Вот он:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Функций у него много. Например, для засвидетельствования авторства, он выдаёт на каждую статью уникальный электронный сертификат, фиксирует контент статьи у себя на сервере. А под статьёй ставится знак авторства (С), имя автора, дата, время и год публикации статьи в Интернете.
Там есть и бесплатная версия с ограниченными функциями.
Я пользуюсь этим сайтом для одного своего проекта.
По крайней мере, будет чёткое доказательство того, когда именно была опубликована статья.

прикольно. А как быть, если статья не на моем сайте, но мной написана?

А там в статье на фото даже мои ноги есть )))))

 

[goto]

Само объявление удалять можно?

Удаляйте. И первый скриншот тоже не нужен, там нет даты. Оставьте только Этот

 

[Tusy]

для засвидетельствования авторства, он выдаёт на каждую статью уникальный электронный сертификат, фиксирует контент статьи у себя на сервере. А под статьёй ставится знак авторства (С), имя автора, дата, время и год публикации статьи в Интернете.

Здорово! Спасибо!