Обновки! (меряемся) - Part 11

[lala-fa]

А вот дизайнер точно понадобится через некоторое время.
Но ты кидай CV, вдруг мы не дай Бог расширяться начнем

cv[at]akonsoft[dot]com

Ого, даже у же мыл для резюме завел

 

[Гість 6636]

Но и застарелые дужны-миддлы - тоже мрак. Но с другой стороны.

У нас тоже такой есть. Пишет абзац как, но старый друг шефа. Дедушке 70 лет.

Ого, даже у же мыл для резюме завел

Специально для тебя - кидай на lafa-fa[at]akonsoft[dot]com )))))

 

[Kompas]

тем более весь научный потенциал был сосредоточен в впк

Отлично сказано -- потенциал.
Если бы была система образования. То была бы образованная нация, то дипломы любой отрасли котировались бы в любых странах
А так да, потенциал. Все достижения сделаны учёными самоучками.
Т.е. не система образования сделала из них учёных, а они сами сделали себя таковыми.
А система таки учёных делала, из кого угодно. Хошь быть инженером всё сдал на уд. и от держи диплом.
Хошь кандидатом? От тебе аспирантура, от руководитель, от тема.
Предзащита, проплата наверх, поляна комиссии. К.т.н готов.
Я в этой системе ох как наварился.

Таким образом потенциал составлял 5-10% сотрудников КБ, НИИ и прочих кафедр, а остальные сотрудники дармоедами там числились дипломированными.

И ты прав таки, потенциал был сосредоточен в ВПК и большинство из них (в том числе и я) занимались перевариванием результатов промышленного шпионажа. Проще говоря передиранием всего и вся.
Попытка создать чтото своё пресекалась на корню.

А о производстве я ваще молчу.
Границы закрыли. Тоже мне проблема. Качественные недорогие гайки во всём мире нужны. Ан нет. Не пошло

 

[_Nein_]

отставали только от сша.

И от Германии, Франции.

и в космосе не отставали.

Ага, ага.
Тем более, что ситуация со Спутником и Гагариным адекватными людьми (которые в теме, независимо от того - исследователь или работник) оценивается - нихуяссе как напряглись и при таком отставании в технологиях выдали.

Я уж молчу про Луну и Марсоходы.
И про те же спутники военного назначения.

при этом, чтобы построить буран, который получился совершеннее шаттла, мы потратили гораздо меньше денег.

В чем оно совершенней?
В одноразовой дорогущей ракете Энергия, которая расшибается о степь?
Супротив того, что у Шаттла условно-одноразовые только твердотопливные ускорители ток первой ступени

(Херни про полностью автоматический полет нести не надо ток, ок?)

 

[Гість 6636]

Весь уровень современного потенциала отлично показал комплекс "Фобос-Грунт"

 

[_Nein_]

Универсальнее скорее.

А в чем та универсальнопсть проявилась то?
При том, что совершил аж один полет без конктетных задач.
В отличие от шаттлов, которые наработались дай боже.

 

[Crossfire]

ну...обновкой это назвать невозможно, но...
Я сегодня стал папой!!! Был на родах, у своей дочурки.
Это непередаваемо...

поздравляю

 

[Гість 6636]

А в чем та универсальнопсть проявилась то?
При том, что совершил аж один полет без конктетных задач.
В отличие от шаттлов, которые наработались дай боже.

В ракетоносителе "Энергия", которому было более чем по барабану, что на своем горбе тащить.

Но применено это не было нигде, кроме "Бурана", да и то пару раз.

 

[_Nein_]

И ты прав таки, потенциал был сосредоточен в ВПК и большинство из них (в том числе и я) занимались перевариванием результатов промышленного шпионажа. Проще говоря передиранием всего и вся.
Попытка создать чтото своё пресекалась на корню.

о!
Дядька, у тебя видать был доступ к реальным ТТХ техники вероятного противника.
Поведай, че помнишь. Чтобы ура-патриётизм окончательно улетучился у неких верующих в мифы.

 

[sergeime]

Я тоже не стал, хоть и предлагали. Медсестры еще при этом так осуждающе косо посмотрели. Нечего мне там делать.

Ну и лох

 

[bw8]

lafa-fa[at]akonsoft[dot]com

хоть я и не тестер, но скажу что тут ашипка

 

[Гість 6636]

ИНтересно
Правда, что на первых КР580ВМ80 на подложке было i8080?

 

[Archimedes]

Универсальнее скорее.

с научной точки зрения круче. что там универсального не знаю. он был бестолковым т.е. вообще тупиковым направлением. чисто в пику американцам. если бы дебилам-министрам не попали чертежи шаттла, то у нас бы была более прогрессивная "спираль".

 

[Гість 6636]

хоть я и не тестер, но скажу что тут ашипка

Это специально. В теме поймут, не переживай

 

[bw8]

я знал что у нас специалисты широкого профиля, но чтоб и в космической техникe шарили...

 

[_Nein_]

то у нас бы была более прогрессивная "спираль".

сравнивать нечто "массо-габаритно-макетное" с летающим образом - это так, хм, на уровне интеллекта майдаунов.
Ты же иженер

 

[Archimedes]

В отличие от шаттлов, которые наработались дай боже.

и практически все взорвались, когда до сих пор летают только на союзах, единственных на сегодня космических транспортах.

 

[_Nein_]

В ракетоносителе "Энергия", которому было более чем по барабану, что на своем горбе тащить.

Одноразовом.
Крутой р\н, Сатурн-5 и рядом не стоял, да?

 

[bw8]

Это специально. В теме поймут, не переживай

не. я за это

lafa-fa

lala-fa

 

[Гість 6636]

единственных на сегодня космических транспортах.

Это ненадолго

Одноразовом.
Крутой р\н, Сатурн-5 и рядом не стоял, да?

Ну Сатурн-5 все же подороже какбе ))))))
Да и не всем на Луну надо + то в ракете, а то на горбу )))

не. я за это

нет там ошибки. все работает, только что проверил